STM32F20x and STM32F21x Errata sheet - 2.8.6

Почитал, спасибо.

У меня F407

Ровно то же самое. ST не рекомендует такое подключение, поскольку PLL не обеспечивает необходимый джиттер. Так что либо отдельный кварц на PHY, либо кварц 25МГц на STM, выводить частоту HSE на MCO, и оттуда на PHY и 50МГц от PHY назад на проц. Делаю так - полет нормальный.

У меня тоже только этот вариант заработал устойчиво и сейчас выпускается серийно.

прошу помощи товарищей, которые имеют опыт работы с девайсом LAN8720. Собственные идеи уже иссякли, в том числе шаманство с бубном. Пытаюсь поднять Ethernet в связке LPC1769+LAN8720 (LPCXpresso 1769) плюс стек uIP , разъем HR911105A +IAR, но пока не получается. Когда то делал тестовый проект для кейловской платы с контроллером LPC2368 и phy DP83848 там все получилось и я радовался тому, что через WEB страничку мог управлять светодиодом. Проект тот у меня сохранился и я его решил модифицировать для нового контроллера внес изменения где это необходимо (переопределил память для RXdescriptor , поменял ID для PHY и т.д.) проект компилируется , определяется сеть происходит AUTOnegotiate, даже какие то данные в буффер приходят, но при этом устройство пропинговать не могу и вообще ничего не могу.
Заметил такую проблему, что мой LAN8720 не переходит в режим сброса, т.е. я ему посылаю команду SOFTWARE RESET и ожидаю когда Soft Reset bit в регистре Basic Control Register станет равным 0, но этого не происходит. Хотелось бы для начала разобраться с этим, кто нибудь сталкивался с таким поведением? или может у кого- нибудь имеется тестовый проект для 1769 и LAN8720?
С благодарностью приму любой совет.
СПАСИБО !!!

Спасибо всем откликнувшимся, вернее не откликнувшимся!!!
тестовый проект в связке LAN8720+LPC1769 (LPCXpresso 1769revB) запустился!
web сервер работает, ping проходит...
Проект собран в IAR 7.50/
Если кому то нужно предоставлю в частном порядке, совершенно беЗДВОДМЕЗНО!!!!

А чем же это хорошо? Не понимаю Вашего восторга
Это же плохо.
Хотелось бы, чтобы "физика" уже была встроена в чип

То, что RMII требует меньше пинов МК. А так да, встроенный в чип лучше, только это не здесь обсуждать надо, а писать производителям чипов

Это понятно. С одной стороны RMII у Вас будет стоять микрочиповский LAN8720 (кстати, у майкрочипа вроде бы уже есть чипы и покруче).
Но ГЛАВНЫЙ то вопрос, что Вы поставите с другой стороны RMII

Можно попробовать W7500P - всё в одном чипе.

Есть, но этот дешевый и "вылизанный до блеска" в программном плане.
Второй вопрос не понял, что значит с другой стороны? Разумеется МК с МАКом в формате RMII.

TM4C1294NCPDT от Тексаса будет круче.

Ну вот началось... А Оллвиннер V3s будет еще круче... Вопрос в том, какая задача ставится, а не какой проц круче...

вопрос вообще не в задаче, вопрос - сколько времени займёт её решение

А тут я уже не понял: а "физику" (точнее световой сигнал волновода) кто будет в RMII конвертить. Микроконтроллер м маком?





Ребят. Я что-то не понял. Разве ко всем этим телам можно прям к ножке микроконтроллера припаивать жилы витой пары? (я уж не говорю про стеклянное волокно оптического кабеля)

Почти. Трансформатор нужен.

Ну значит это не со встроенной "физикой" MCU раз ему еще какая-то внешняя обвеска требуется

Ваше желание заболтать любую тему уже понятно. Блокировочные конденсаторы по питанию тоже снаружи нельзя?

Думаю, такие вопросы надо в ветке уж совсем для начинающих задавать. Зачем нужен трансформатор, то, что он прямо в разъеме бывает и развязка конденсаторами - это уж практически все знать должны в наше время.

Долбаные маркетологи! Зачем тогда они пишут "со встроенным PHY"
А есть микроконтроллеры со встроенными трансформаторами?
Чтобы можно было 2 провода витой пары припаять к ножкам микроконтроллера и все. Езернет канал готов


Я на работе спросил больше 50-ти инженеров - НИКТО из них НИЧЕГО не знает про устройство эзернета

Ещё такой вопрос:
А могу ли я вообще без "физики", кабелей и разъёмов обойтись просто соединив два MCU по RGMII двумя проводами сантиметров по 30, припаянными прямо к ножками MCU?

Можно ли будет при этом организовать обмен между MCU с бодрейтом 1 Гигабит в секунду?

Если контроллер с PHY на борту (типа TM4C1294NCPDT или W7500P) и Вам надо "ходить" внутри устройства и не сильно далеко, то можно обойтись и без трансформаторов, а развязаться конденсаторами и согласующими резисторами, почти как Вы хотели.
Только на этих микроконтроллерах Гигабит Вы не получите, максимум 100 Мбит.

Все нормально, без паники! Маркетологи в данном случае правы полностью, ибо те, кто в теме знают, что эзернет контроллер состоит из МАК, "физики" и гальваноразвязки, если нужно. Собственно, если 50!! инженеров этого не знают, то тут вопрос точно не к маркетологам, а к отделу кадров, причем серьезный.
По вашей логике, если есть радиочип со встроенным выходным балуном и усилителем мощности, так там и антенна с разъемом должна быть, причем не меньше, чем SMA



Можете. На счет 30см не уверен, 15 точно заработает.

Спасибо.
Все чётко, ясно и по существу.
Проблема решена.
Значит, берем два MCU, припаиваем к ножкам 2 провода МГТФ, длиной 15 см и все.
Можно перебрасывать из одного MCU в другой 100 байт за 1 микросекунду.
Я ведь правильно Вас понял?

Знакомые всё лица!..

нет, не правильно
1) у RMII интерфейса не 2 провода,
2) 100байт/мкс это гигабит, а у RGMII тем более не 2 провода.
3) вообще темой не ошиблись случайно?

Если по существу, гуглим отличия RMII от RGMII, это раз, второе если уж разговор про проводки, то делаем их одинаковой длины, без перекруток и петель, лучше взять провода от SATA кабеля.
И третье все выходы передачи соединяем с входами приема соответственно, клоки тоже.

Пардон. SGRMII


Т.е. это вполне реально используя всего лишь два проводка МГТФ длиной 15 см перекачивать инфу из одного микроконтроллера в другой со скоростью 1 Гигабит в секунду ?

SGRMII отличается от RGMII лишь тем, что добавлен соотв serdes. для вас это означает уменьшение кол-ва проводов с одновременным увеличением требований к качеству линии, вот и обеспечьте их. На счет мгтф не уверен, поэтому и рекомендовал SATA кабель.

имя MCU с SGRMII на борту в студию.
PCIe или USB3 куда чаще встречаются, ну или просто взять любой serdes на параллельную шину.
и что это за боязнь отдельных phy, для [R]GMII?

зы модератор может перенесёт не относящиеся к 8720 посты в https://electronix.ru/forum/index.php?act=f...amp;pid=1531431.

Это "боязнь" называется "распухание габаритов платы"


Ну почему же "не относящиеся".
Я думаю что мало кто знает, что так называемый "embedded PHY" не более чем маркетинговый трюк.
И на самом деле никакого встроенного PHY у 8720 нет

Ну да, и в STM32F407 никакого контроллера нет, это все маркетинг
По-моему, уже какой-то тупизм начинается, никому не кажется??

Не понял. Вы хотите сказать, что трансформаторы уже есть в чипе?


Причем тут STM32F407?

Я хотел сказать, что ТРАНСФОРМАТОР - ЭТО НЕ PHY.

А к чему тогда относятся развязывающие трансформатора и прочая обвязка?
Разве не к реализации физического уровня 7-ми уровневой модели OSI?

К дополнительным внешним элементам, причем, необязательным, как и разъем RJ45. Так же точно поступают производители радиопередатчиков, в них катушки и конденсаторы тоже являются внешними элементами. Так понятно?

Т.е. я могу без всяких развязывающих трансформаторов связать два LAN8720 просто двумя проводками длиной 15 см, припаянными прямо к соответствующим ножкам микроконтроллеров и смогу перебрасывать гигабит данных в секунду из одного MCU в другой?

Хорошо. Просто отлично. Это хорошие новости для меня. Это как раз то, что мне нужно


Там тема закрыта. Писать в неё невозможно.
------------
А как в суперэвээмовских класстерах организован обмен между процессорами.
Там же, ЕМНИП, десятки тысяч процессоров. Они по Гигабиту обмениваются инфо?

а где вы взяли 8720 на гигабит, отсыпьте грамм двести, а ?

и там даже написано, почему.
раз ту тему закрыли, решили загадить эту?