Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: MOSFET в параллельном включении
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Сайт и форум > В помощь начинающему > Схемотехника
Страницы: 1, 2
Alexeus
я вот смотрю и думаю, а если бы вас не двое было, каждый со своими убеждениями... rolleyes.gif
помогите, лучше чем спорить, со схемой отключения )
Stanislav
Цитата(тау @ Jun 9 2010, 22:01) *
Вы всё попутали, что важно а что некритично.
Столь смелое утверждение нуждается, как минимум, в доказательстве.
"Бла-бла-бла" оставьте для оффтопа.

Цитата(тау @ Jun 9 2010, 22:01) *
...Беру на себя смелость заявить что прямое падение на выходном диоде - боле критичная характеристика для стыковки с порогом включения полевика , нежели вых. напряжение драйвера, которое полностью определяется напряжением на ножке Vout = Vin-Vvd.
Для начала, приведите выходную характаристику драйвера затвора, иначе Ваше заявление придётся посчитать, как минимум, бездоказательным. Я уже просил Вас об этом.
А потом попробуйте оценить разброс падений напряжения будет на приведённых мною диодах при токе через них в единицы миллиампер. wink.gif
Если выходной каскад драйвера построен по КМОП технологии, схема будет запускаться надёжно.
Я ранее писал об этом, и мне зело удивительно, что некоторые до сих пор этого не поняли.

Цитата(тау @ Jun 9 2010, 22:01) *
...Не догадаетесь сами, почему так - спрашивайте у топикстартера, когда он померяет.
Я также объяснял здесь, что фактор падения напряжения на диоде нужно учитывать обязательно, однако, похоже, "чукча не читатель". sad.gif

Цитата(тау @ Jun 9 2010, 22:01) *
а и не надо, меньше пустого трепа - больше пользы.
Цитата(тау @ Jun 9 2010, 22:01) *
...Самокритично, но верно, по сути.
Иными словами, Вы признаёте, что смотрели в книгу, но увидели лишь фигу? wink.gif

Цитата(тау @ Jun 9 2010, 22:01) *
...Вы, Станислав, 2 часа подряд несколько раз редактировали свой пост, то добавляя текст со смыслом , то стирая - "чушь" и т.п. smile.gif .
времени не жалко было ?
Видете ли, редактирование текста на электрониксе не является чем-то криминальным.
А его необходимость связана с тем, что писать приходится иногда урывками, отвлекаясь от других дел.
Слово "чушь", (по сути верное, и поставленное в нужном месте), так и быть, могу восстановить по Вашему желанию.
Но совсем уж непонятно, что предосудительного Вы нашли в добавлении "текста со смыслом"? 07.gif

Цитата(тау @ Jun 9 2010, 22:01) *
...Я сожалею о том, что заставил Вас напрячься , вспоминая название диода, который вы 5 лет уже "пользуете". В отношении Вас я для себя определился , как бы это поделикатнее.....
rolleyes.gif
Насчёт "вспоминать", Вы явную чушь сморозили. Диоды PMEG используются мною в приборах, выпускаемых в количестве нескольких тысяч в год, каждый из которых стОит 2-3-х годовых зарплат среднего посетителя форума. На такие подарки с моей стороны, однако, прошу впредь не надеяться. smile.gif


Также прошу прощения за вынужденный оффтоп.

Теперь по делу.
Прежде, чем нарисовать схему отключения, хотелось бы всё-таки понять, чем обусловлен выбор данной микросхемы для батарейного преобразователя?
На мой взгляд, частоту лучше выбрать повыше, чтобы использовать малогабаритные индуктивности и ёмкости. У Максима, да и других, таких пруд пруди - это меня и смутило сперва: не знал, что на 50 кГц ещё выпускаются.
Схему счас попробую нарисовать...
тау
Цитата(Alexeus @ Jun 9 2010, 22:19) *
помогите, лучше чем спорить, со схемой отключения )


smile.gif
Stanislav
Вот мой вариант (эскиз; ещё нуждается в доработке).
Преимущество - нет лишнего падения напряжения на ключе, меньшие динамические потере в контроллере/драйвере и облегченный запуск при 4В напряжения батареи.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Но транзистор T2 для такой схемы всё-таки лучше поискать с меньшим гарантированным порогом. smile.gif
Т1 можно взять и биполярный - ток потребления микросхемы мал, и в цепи базы резисторы можно взять большого номинала.
Стабилитрон - примерно на 6 вольт, слаботочный.
Подключение вывода VFB на эскизе не показано, дабы не загромождать.

ЗЫ. Недостаток схемы - наличие тока потребления через нагрузку после выключения. С ходу не заметил - если критично, нужно переделать. Тогда всё-таки придётся коммутировать силовую цепь... sad.gif
Alexeus
тау, а зачем два диода и 100к? схема вроде не сложная и с виду работоспособна.
Станислав, нужно будет замерить потребление нагрузкой тока при питании ее от 4х вольт (при отключении же на батареях 3-4в)

может быть рассмотреть вариант отключения мосфета с применением реле- типа РЭС-49 (ну это то, что есть под рукой) - по-моему просто, только вот ток потребления самого реле 8-50мА.
yakub_EZ
Схема долго выходит в режим, порядка 4 мс. Не включится от подачи питания со стороны Vout и менее подвержена всплеску преобразователя. Питание обеспечивается даже если захотите сделать выход на меньшее напряжение
Alexeus
отлично! постараюсь попробовать все варианты. Спасибо большое.

Кстати, сам преобразователь запустился. почему то расчет индуктивности под конкретный транзистор не удался - получилось расчетное значение мин=54мкГн для Vin=4в, 200мкГн для Vin=6.5в. (транзистор FDS6961 http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/...d/FDS6961A.pdf). Питал от компьютерного БП 5.22в. при индуктивности катушки 220мкГн преобразователь смог максимум выжать 9.6в из расчетных 12в. При индуктивности 100мкГн напряжение получилось около 10.3в. На 12в вышел банальной индуктивностью из даташита 47мкГн. Зачем, спрашивается, формулы расчета индуктивности приведены...

Помучал пороговое напряжение отключения. Выяснилось что есть гистерезис 1.2в. На LBO замыкается земля при пороге напряжения, а снимается только при повышении напряжения на 1.2в выше заданного порога.
Alexeus
yakub EZ -можете прокомментировать работу схемы? как то витеевато...
зачем на LX заведено? там же импульсы на землю.
yakub_EZ
Для создания переменки от шим контроллера. Выпрямляем и подаём на затвор верхнего мосфета
осциллограммы:
1 - на затворе верхнего мосфета
2 - шим сигнал на затвор управляющего LX
3 - показывает как сработал верхний мосфет
Моделька LTSpice лежит в архиве
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.