Господа, вопрос такой:

Есть микроконтроллер Silabs 100МГц.
Есть необходимость в высокоточном задании интервалов времени, чтобы точность была 10^-8 - 10^-7, а сами интервалы времени - до 1 секунды.
Причем хотелось бы иметь возможность генерировать до 5-ти событий на этом интервале.
Прямой счет аппаратными счетчиками не годится, слишком большой интервал.

Какие варианты?
Мне приходит в голову написании программы и тупого счета пустой команды в цикле.
Или же счет PCA от переполнения Timer0, а того в свою очередь заставить работать в Auto-Reload.

А как поступают более опытные люди?

Микроконтроллер, к сожалению, не знаю. Но более стандартный путь - с использованием обработки прерывания по таймеру (точность генерации фактически определяется из времени обработки реакции на прерывание микроконтроллера).

Вне зависимости от контроллера, всегда делают на таймерах и по прерыванию считают. Т.к. пока таймер считает можно, что-нибудь другое поделать или поспать (экономя батарею)

Считать количество переполнений и на последней итерации с дробной частью - просто запускать счетчик на Compare?

amoralex
Можно и не переполнения считать, а запрограммировать таймер на нужный интервал (дискретность отсчета интервала). Конечно, если у Вас она не совпадает с 10^-7 - 10^-8.

Vic
Приветствую тезку

Можно воспользоваться внешним генератором импульсов (подавая на вход прерывания) для 'заполнения' Вашего временного интервала. Это будет более прецизионное измерение, т.к. генератор можно сделать с довольно большой точностью и стабильностью.

А по другому даже 10E-7 не получится, так как стабильность генератора MK не лучше 10E-5 - 10E-6.
На 10E-8 генератор "на коленке" вряд ли получится

Только что со стандорта приехал. там в осреднениях(100) для подобных интервалов достигли 50 пс. Я даже сам не ожидал.
Но реализация сложная, и специфичная по условям задания интервала времени.

Ну это Вы батенька бросте 'сказки' расказывать. Можно сделать кварцевый генератор со стабильностью частоты до 9-го знака. Естественно с условиями его термостабилизации и прочее. Только надо не на 'коленке' делать, а с умом.
Все зависит от обоснованности поставленной задачи.

А чем это будет отличаться от того, что в качестве тактового для микропроцессора я буду использовать внешний высокостабильный?

Так или иначе заполнив мой интервал точными импульсами, я не смогу прямым счетом вывернуться, разрядности не хватит.
Я так себе представляю, что надо временной интервал делить на целую часть (количество переполнений\перезагрузок счетчика) и дробную (по окончании которой генерируется искомый импульс).

И еще вопрос, а какие компании производят высокточные генераторы?

А на генераторном узле своего контроллера и не пытайтесь сделать подобный генератор (не добьетесть стабильности...).


Регистровая разрядность тут не причем, необходимо в теле прерывания завести счетчик, как переменную типа long double и подсчитывать количество импульсов (длительностью -10^7...-10^8), которые войдут в измеряемый интервал. При тактовой частоте процессора в 100MHz все должно успеваться + другие задачи (конечно при условии выполнения 1 команды процессором за 1-2 такта).

Мне кажется, что лучше не заморачиваться с контроллером, а поставить FPGA приличную (как вариант - самый маленький Cyclone от Альтеры) и сделать в нем сколько надо счетчиков на 100 МГц - там нодо-то меньше 32 разрядов на каждый. Для удобства управления можно и контроллер сбоку прилепить, а можно и напрямую через RS-232 управлять, там места еще хватит.

Спасибо. Все вроде бы ясно.
Только вот еще хорошо до 5 событий генерировать во время интервала...
Такими же импульсами как и самый последний по окончанию интервала.
Надо подумать

Спасибо. Это вариант.
Заодно посмотрел - маленькие циклончики стоят приемлимо.
Но у меня интервал времени расчетный, по-любому микропроцессор нужен. Так зачем городить еще микросхему,если есть возможность обойтись всего одной!

Блин. Да никаких проблем. Если есть ОГ с требуемой стабильностью. Как прально сказали, нужно считать кол-во переполнений таймера, а на последнем этапе работать по СОМ. Ессно, ни в чём себя ограничивать не надо, может выполняться что угодно и МК жыть своёй жызьнью. Для параноиков можно запретить работу на "дробном" этапе. У 51 есть нога разрешения работы таймера, от неё и пляшем. По СОМ аппаратно выставляем другой ногой результат. Фсё.

Кстати говоря, в Циклоне есть синтезируемый процессор, так что все мона в одном флаконе собрать..

"Кстати говоря, в Циклоне есть синтезируемый процессор, так что все мона в одном флаконе собрать.."

Ну ещё конфигуратор, как минимум, так что флаконов два. Хотя по цене, по сравнению с Силабом, будет приемлимо.

Люди, да у нас покупной генератор с кратковременной стабильность 10^-8 будет в несколько раз дороже контроллера, а в остальном согласен с mse.

Позвольте поднять эту тему еще раз.

Предположим, что внешний стабильный генератор уже есть. Насколько я понял задача следующая:
На базе 51 отсчитать заданное число импульсов генератора частотой 100 МГц и выдать сигнал завершения счета с точностью (относительно запускающего импульса) до одного периода генератора? Тогда здесь не было предложено удовлетворительного решения. Без внешних компонентов не обойтись, на мой взгляд.

Сообщите пожалуйста об успехах.