Доброго времени суток.
Замерила спектр при батарейном питании, заметно улучшился. Стало видно плошо посчитанную петлю. Но всёравно, там где полка загибается вверх шумит.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Петлю буду пересчитывать.

YIG

Пробовала, но у меня осциллограф не даёт такое смещение по Y чтоб достаточно развернуть питание, а стабильного отрицательного напряжения для вычитания нет. У меня осциллограф С1-68. Для питания у меня +5, +12, +24.

Фильтров в продаже найти не удалось. Даже не знаю почему. пробовала на кольце в два провода наматать пару десятков витков и обвесить керамикой по 0,1 и 4 мкф, но никакой разницы при 0,5В/см на оциллографе видно небыло.

Пойду кавырять танталы и сломанные импульсные БП. Может чего и найду.

Ктонибудь может подсказать что сделать с питанием?

Заранее благодарна.

Пульсации или паразитные генерации питания можно и нужно смотреть осциллографом по переменке, синхронизируясь по максимальным выбросам пульсаций, если таковые присутствуют. Когда засинхронизироваться уже не удаётся, но виден какой-то "бегающий мусор", оторвите щуп от измеряемой цепи и посмотрите, остался ли мусор. Если да - то это наводки по эфиру и утечки, а питание уже близкО к чистому.

Нужны именно танталы, причём, чем больше ёмкость, тем лучше. Они "притянут" линейные стабилизаторы к земле, исключив паразитную генерацию и возбуждение, и "съедят" низкочастотный шум. Дроссель на обычном кольце тоже ничего не даст, нужны именно помехоподавляющие дроссели.

Если питание имеет ШИМ-происхождение, то на плате синтезатора его желательно отфильтровать несколькими звеньями LC и/или RC-фильтров, в т.ч. проходных, а лучше всего - линейными стабилизаторами, операционными усилителями или транзисторными активными фильтрами. Тут на форуме есть неплохая темка: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...%80%B9&st=0 Рекомендую прочитать все посты!

1. Касательно данного спектра. Неоднократно сталкивался с подобными вещами, и у меня дело всегда оказывалось в режиме работы операционного усилителя. Нарывался на такое, используя ADF4108 и AD829, а также HMC439QS18 и LMH6624. Устранялось лишь подбором элементов по постоянному току, с соответсвующим пересчетом всей системы..... (IMHO).

2. Касательно питания в том числе применял следующую достаточно простую схему (а приложенном файле) . Несложно показать, что она является фильтром верхних частот относительно источника питания (кренки), и фильтром нижних частот относительно шумов источника опорного напряжения. В настояще время на рынке достаточно прецизионных источников опорного напряжения (ADR441...ADR445 и другие). Физика фильтрации точно такая же, как и в ФАПЧ фильруются шумы ГУН на ближних расстройках, степень фильтрации определятся номиналами R3 - C3, выходное напряжение на нагрузке - номиналами R1, R2. Ей можно получить достаточно чистое питание, с шумами много ниже обычной кренки , и достаточное по чистоте для большинства применений.

Малошум. помехоподавл. лин. стаб.(TPS7A49xx, LP5900, LP2985 и т. п.). Керамика на ногу 100мкФ х 6.3В. Ну и фильтрация шима.

Фильтры по питанию, то фильтрами. Батарейка же. Но вот чё там в проекте с фэйз маджин и какой ток перекачки запрограммирован в чипУ (можно просто забыть и оставить по умолчанию). Без реального проекта - гадание на кофейной гуще.
Насчет малушумящих стабов Олег ака Шаманъ уже выкладывал картики вроде. И кондеры не помогают

Шаманъ свой синтез, как я понял, ещё не сделал, а мне именно кондёры и помогли!!!
В случае с ГУНом мы имем активный элемент, который выдаёт свою долю "активности" в цепь питания, провоцируя возбуждения во всём тракте Питания.
Гирляндой конденсаторов от танталов до пикушечных керамик у входа питания ГУНа мы убиваем проблему у самого её выхода (по питанию - входа)!!!
Но только не керамика на 100мкФ - там же большущая паразитная индуктивность! Уж лучше тантал поменьше взять и электролит им задобрить...

Не помню где видел сравнительную таблицу - плохая керамика лучше хорошего тантала.(кажется статья была в Современная электроника). Большая ёмкость помогает в НЧ области ФШ.

Это в ветке про опору - ее он вроде отработал

Есть кондеры, которые мне нравятся больше танталов - Os-Con Sanyo и твердо-полимерные Ничиконы, Чемиконы, Самвхи, Рубиконы и многие другие бренды. Народу понравится и температурный диапазон (обычно минус 55 - +105), не только ESR. Донышко, кстати, у него стеклянное, а не резиновое. ESR почти на два порядка ниже танталов. Можно еще глянуть на полосу, в которой низкий ESR сохраняется. Blue конды - аллюзия с оффтопиком.

Доброго времени суток.

ledum прав. Чтоб не гадать на кофейной гуще, вот проект.

Схема ФАПЧ Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Устанавливаемые биты (сделала принтскрин программы, чтоб нигде не напутать) Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Расчёт в маткаде. Нажмите для просмотра прикрепленного файла


А что за конденсаторы стоят в СДромах и т.д похожи на электролиты.


Для борьбы с шумами сейчас собираю .Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Посмотрим, что получится.

Сразу. Номиналы резисторов в десять раз уменьшить. Шумы встанут на место. Последний резистор особенно сильно шумит и гадит фазовый шум ГУН.

Они электролиты или мне показалось? Помоему я такие видела. Надо попробовать, а то танталы на 50 вольт...

Что касается схемы подавления - я бы не делал. Венцель классный мужик, но хитрый. По крайней мере, хоть один из резисторов моста должен быть подстроечным - чтобы правильно подобрать обратную связь. Проще сделать фильтр на эмиттерном повторителе. Но. Здесь явно какой-то системный глюк. Перепроверил по ADIsimPll - все вроде бы правильно, более того один в один с нашим рабочим проектом семилетней давности, правда на ROS-2150VW. Там никаких фильтраций особых нет - 78L05 и та же LM317 на AD820, только R4 2кОм (не весь диапазон использовали), но все работает. Я так понял у Вас какой-то КИТ. Т.е. по идее сигнала на синтез с ГУНа должно хватать. Может что-то с опорой - питание или кривая общая земля. Может пересортица компонентов (какой-нибудь из номиналов не тот запаяли)
Да, это электролиты http://www.edc.sanyo.com/english/products/...n/download.html - они сейчас немного по-другому выглядят - на белом алюминии цветная маркировка типа http://static.electro-tech-online.com/imgc...ip35plat_10.jpg . Брэнды выпускают множество такого типа, но и много подделок - видел взорвавшиеся на видяхах. Основное преимущество - низкий ESR в диапазоне температур до минус 55 http://www.cde.com/catalogs/SPAAppGuide.pdf - сравнение на 9 странице и дальше. Короче, кодовые слова solid polymer capacitors . На сидюках врядли такие стояли - обычно на материнках на преобразователях питания возле процессоров, но там они низковольтные. Отличаются именно стеклянным донышком, если надпись Os-Con вдруг стерлась (это у Саньо и Вишеев, у остальных, само собой, другие торговые марки).

Вай-вай-вай как фильтр-то шумит. ГУНа-то не видать!
Любителям активных схем шумоподавления. Для начала, пробейте значение параметра Pushing - это производная "регулировочной" характеристики ГУН по питанию. Как считать наведённый питанием фазовый шум всем ясно. Отсюда получайте требования к чистоте питания. Характеристики шума на выходе стабилизаторов сейчас почти во всех описаниях рисуют. Кренку подобрать будет не проблема. Если лень, то вот вам LT3029 и никаких гвоздей.

Децибелл 15 лишних дает AD820-я. Проверено. AD8610 и то лучше, хоть по Вольту теряется снизу и сверху, но в этой области лучше не работать. Полосу тогда можно до 200кГц прижать.
Вспомнил такие рога два раза получали - один раз сердечник в преобразователе насыщался - парнишка прикинул, что ток по +24В не превышает 10мА, а то, что ключ преобразователя при полАмпера срабатывал забыл, поставил 100мА катушку, второй - по этой же причине (ток включения ключа преобразователя и тот же парнишка - мой начальник), но срабатывала защита в линейном стабилизаторе (300мА макс), от которого питался преобразователь +24В.
Сейчас стоит LT3080, а не LM317, пусть более шумящая, чем 3029, но зато 24 Вольта дает. Т.е. мне кажется, что наводка идет с этой цепи, а не по питанию ГУНа или чипы синтеза. И хотя, таки да, как в этой ветке уже упоминалось использование оперов с референсами, и я давал ссылку на http://cds.linear.com/docs/Application%20Note/an85.pdf в районе Рис.6 - но лучше до таких ситуаций не доводить.

Недавно смотрел характеристики гетеродина в связке ADF4106 + HMC534LP5.
Сначала проверял ГУН отдельно - примерно соответствует заявленным параметрам.
А вот при замыкании кольца ФАПЧ наблюдалась одна странность. Рабочая частота сигнала 10.96ГГц, ей соответствует управляющее напряжение 4.82В на ГУНе.
Churge pump ADF был запитан +5В, так вот наблюдалось увеличение фазовых шумов с -80дБн/Гц до -50-60дБн/Гц вблизи несущей до 5-10кГц.
Сначала думали проблемы с делителями прескаллера, но как выяснили ФАПЧу не хватало напряжения питания. При снижении управляющего напряжения до 4.5-4.6В на ГУНе фазовые шумы становились в пределах нормы. Уменьшение управляющего напряжения компенсировали повышением частоты опорного сигнала.
Для фильтрации питания ADF стоят LT1736, ГУН питается от АКтакомовских источников.
Если интересно могу выложить картинки???

Вы бы внимательно описания на такие микрухи читали. Там есть характеристики тока стока и истока токового ключа. Работать можно при Rset=5,1 кОм в пределах 0,5-4,5 В напряжения управения ГУН. За пределами токовый ключ нехило перекашивает. Если уж сильно охота дотянуться до 4,9 В, то ставьте Rset=10 кОм - балансировка ключа будет лучше.
Как это вы сместили регулировочную характеристику ГУН, увеличив частоту сравнения?

Смысл фразы был в следующем, за счет повышения частоты опорного сигнала с 10МГц на 10МГц с гаком выходную частоту гетеродина довели до требуемой (только для проверки гипотезы) и при этом напряжения на упр. входе ГУНа осталось около 4.5В.


А как это вы смогли определить... просто интересно?

Балансировку? Я однажды специально промерял токовый ключ ADF4153. Типа лабораторная работа была...Мерил при разных настройках токового ключа и номиналах Rset: 3, 5,1 и 10 кОм. Кучу данных переработал. Так вот, токовый ключ должен с одинаковой силой тянуть как вверх так и вниз. При напряжении на выходе токового ключа около его питания или нуля вольт одно из плеч начинает затыкаться. И затыкается оно тем раньше по напряжению, чем выше ток через него. В итоге дискриминационная характеристика "ломается" и лезут дополнительные шумы. Кстати именно поэтому при использовании интегратора на ОУ рекомендуют его второй вход вешать на половину питания ТК. Тогда токовый ключ видит половину своего питания и работает в тепличных условиях.

С управляющем напряжением у меня всё впорядке.

Заказала себе трансформатор. Видно рано мне ещё использовать импульсное питание. О результатах отпишусь.

Доброго времени суток.

С питанием наконец разобралась, а вот с задиранием полки нет. (пока только уменшила в 10 раз резисторы, а остальное по старой схеме).
Вот что получилось:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

голубым цветом график для Curr Setting - 010 Жолтый для Curr Setting - 101 (в промежутка токов, промежутошное задирание)
при остальных токах Фапч срывается.

Как лучше бороться с такой полкой? Взять другую схему фильтра петли или подбирать компоненты текущей методом тыка? В моей модели расчёта такого задирания нет. да и расчётная ширина заметно больше.

Заранее благодарна.

А нельзя ли выложить последний ваш расчёт из ADIsimPLL, до уменьшения резисторов в 10 раз! И схему синтезатора, если она не отнесена к Вашим ноу-хау?

Схему не рисовала, но нарисую и выложу (через пару дней)
Вот файл с проектом ADISimPLL
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

_Pirra, глядя на ваши картинки спектров , напрашивается вывод о том что петля PLL у Вас либо неправильно посчитана, либо спаяна из неверных номиналов. Налицо усиление шума на границе полосы PLL из-за малого запаса по фазе. При этом с характерными "ушами" усиливаются шумы VCO или FPFD или опоры или стабилизаторов, питающих эти узлы. В подтверждение этой мысли Ваше-же высказывание : "да и расчётная ширина заметно больше"

Проверьте номинал C3 или R2 - слишком большой может быть. В крайнем случае, уберите C3. Лучше сделать R3=1к, а R4=100 и пересчитать петлю на 100-200 кГц.
Я бы перешёл на AD797, AD829 или AD4894-1. Тогда можно сделать петлю 20 кГц при R3=1к, а R4=100.
Как-то так.

Тогда это станет практически повторитель и необходимость в опере вообще будет сомнительной. Ей быстрей всего нужна расширенная перестройка, типа до 2-х Гиг (иначе зачем брать относительно шумящий широкополосный ГУН?) поэтому пришлось взять коэффициент по усилению порядка 4-х. Мне кажется, что если не проблемы с +20В питания на AD820, тогда явная пересортица с каким-то из номиналов.

Почему-то не нравятся мне эти ADIsimPLL3.3, ADF411X и AD820. Но дело, думаю, не в них, а всё таки в питании. Полосу, действительно, лучше уменьшить до 250 кГц, но это тоже ничего не даст. То, что Pirra ушла от импульсного питания - хорошо, но не решает всех проблем. Надо помнить, что качественный сигнал синтезатора обеспечивается не только правильным расчётом петли ФАПЧ, но и чистотой и стабильностью питания всех его цепей. Здесь надо поиграться с питанием и смещением ОУ и ГУНа, навесить керамику, танталы или электролиты прямо у входов. Не хватает схемы! Как у Вас, Pirra, организовано питание AD820, мне лично это не совсем ясно (может туплю, ещё от отпуска не отошёл)? Если оно двуполярное, то как обеспечить 20В на входе управления ГУНом (разве только перекосом питания в плюс, скажем, +20В -5В), если однополярное, то почему выбрали такую схему активного фильтра и к какой "земле" подключен R3 (там более высокий порядок фильтра как-то напрашивается со смещением по положительному входу ОУ)? AD820 лучше всего заменить, слишком шумный и тормозной.
И ещё, при таких полосах RBW и VBW будет тяжело разглядеть палки, которые у Вас в спектре тоже могут быть, придётся пожертвовать временем и уменьшить их после того, как уберёте эти режущие глаз "ослиные уши". В паузах между обмерами можно делать другие дела (я, например, гантели поднимаю, в Электрониксе участвую или порядок на рабместе навожу), тогда не так противно "убивать время" будет!

То что схема включения ОУ неправильно выбрана - это однозначно. Лучше инвертирующую брать с пропорциональным интегрированием - шумы ниже станут. С неирвертирующей схемой, я по-моему перемудрил.
Увеличьте постоянну времени последней цепи в десять раз и увидите всплеск там, где он сейчас получается.

Вот схема. (кренки на отдельной плате, перед кренками диодный мост и трансформатор. контроллер тоже отдельно, поэтому его не рисовала.) Я вообще не очень со хемами лажу.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Заменить операционник можно, но в долгосрочной перспективе. Его надо заказывать и привезут только в феврале... У меня есть OP162 OP213 и могу поискать AD797, но когда вставляю эти ОУ в проект, вылетают спуры.

Заменить конденсаторы в фильтре и узнать те или не те смогу только в воскресенье.

При каких значениях RBW и VBW и Span надо мерить спектр?

Заранее благодарна.

У Вас на спектре уши потому что ADiSimPll такая плохая программа, что не предупреждает о гнусном факте несоответствия полосы ОУ требованиям полосы PLL. У Вас же полоса подсчитана (номиналы по схеме) примерно на 400-500 кГц, где для этого ОУ уже будет наблюдаться завал по АЧХ для выбранного Ку=5. Кроме того ситуация усугублена нехорошим ОУ (Figure 12. Input Error Voltage vs. Output Voltage for Resistive Loads) у него коэффициент передачи падает на низкоомных нагрузках, а это еще сужение полосы его и петли с уменьшением запаса по фазе , не учтенное симулятором.
Так что всё пересчитывать, ОУ AD820 фтопку ну и тд.

Сегодня монтажники сами без нас запустили 5 плат по 2 синтеза по такой схеме на 820-ом, полоса правда 150кГц - завтра гляну номиналы. Считали, как уже говорил, лет 7 назад - не помню уже номиналов. Потихоньку уже сотни три плат выпустили. 1700-2800МГц, чарчпамп ЕМНИП 5МГц. Рогов нет.
То _Pirra Опер, конечно, желательно менять и ставить инвертирующий усилок с полосой петли ФАПа килогерц 40-50, можно фейз маджин градусов 60 сделать. Тогда даже OP27 даст маленький шум без спуров - главное не пролететь с допустимыми входными напряжениями - делитель на неинвертирующий на полпитания чарчпампа с хорошими кондерами, но еще раз - проверить допустимый диапазон по входу по напряжению опера, и битик полярности не забыть поменять

дык это у Вас, а у Pirra только нуль характеристики на 150 кГц (680х1.5nF). а рога как раз тут и повылазилы. Не для её полосы этот ОУ. Для более узкой можно наверное применить, внимательно соблюдая где будет полюс собственно ОУ

Да, мы забыли спросить, есть ли у нее требования по скорости перестройки - у меня-то хоть 5 минут - пока термостат греется. А то я насоветовал запас по фазе увеличить. И снизить частоту среза в петле. А то вдруг у нее требуется каких-нибудь 10мкс...
Фильтр по 27В пока вижу на этой плате не поставили. Получается соврал - инвертирующе включение.
Как-то странно у нее разветвляется сигнал - не обычная звездочка из 3 одинаковых 18 Ом резисторов - может не хватать мощности - шумы увеличатся

Да, советов набрался целый воз! Но поскольку Pirra работает по воскресеньям, советую начинать действовать от простого к сложному:
1. Параллельно конденсаторам в цепях питания ГУНа и ОУ влепить большие танталы или твердотельники на 12(16) В и 24 В соответственно, а на плате с линейными стабилизаторами параллельно электролитам - керамику по 0.1 мкФ
2. Пересчитать ФНЧ на 100..200кГц по выбранной схеме фильтра с учётом того, что R3 подключён к земле, а не средней точке.
3. Заменить ОУ на более шустрый и менее шумящий, например, OPA211.
4. Изменить порядок ФНЧ в большую сторону и перейти на инверсное использование ОУ.
5. Пересчитать при необходимости полосу ФНЧ до 500кГц.

У нас танталы тоже есть, кстати, - на обратной стороне платы. Можно понять по переходным. Переходные по управлению синтеза между ножками чипы и резисторами - 1000 пик тоже на обратной стороне. На смеситель сигнал через левый белый ФВЧ (отрезаются палки опоры и генератор, деленный на прескалер - две палки порядка минус 70дБс - были на первых синтезах на 4113, а потом есть или нет - не знаем, после фильтра их точно уже не обнаруживаем, но 10 или 90 опоры лезут при частоте сравнения 5 МГц, поэтому фильтр стоит), на синтез - через правый белый параллелепипедик (смайлик) ФНЧ - просто так, немного сомнительно, - типо убирается вторая гармошка

Я тоже ФНЧ Mini-Circuits против гармоник опоры ставлю, так как при опорах от 100 МГц и выше, которые я использую, гармоники легко могут пролезть по плате и микросхеме, а также в качестве согласования выхода опоры со входом синтезатора. Раньше по 3 фильтра ставил, сейчас убедился, что и одного вполне хватит, но беру его уже на частоту примерно 0,8 от частоты опоры. Что касаемо резисторной звёздочки, то обычно использую 3 по 16 Ом, так ближе к 50 Омам, а на входе микросхемы ФАПЧ обычно ставлю аттенюатор Mini-Circuits с ослаблением от 3 до 10 дБ в зависимости от уровня выходного сигнала и частоты ГУНа. Это опять же для согласования выхода со звёздочки со входом микросхемы и выведения уровня на входе ФАПЧ до оптимального.

Черт, точно, оба ФВЧ. Склероз. HFCN-880. Чтобы из синтеза мусор не лез на ГУН и выход. От ФНЧ на синтез отказались за ненадобностью. А на смеситель стоит коммутируемые ФНЧ, чтобы исключить преобразование по второй гармошке, на фотку не попали.
То _Pirra. У Вас ГК-85-й? От греха подальше поставьте делитель по 10кОм с опорного выхода (4В где-то) на землю. Среднюю точку на вход управления ГК-шки можно с кондером 0.1мкФ. На шумы это не влияет, но один раз был глюк с этим делом.

Всем спасибо. В воскресенье напишу что получилось.

Доброго времени суток.
Провила часть экспериментов. Вот результат.
Перемерила исходную схему с танталами 15мкф у гуна и ОУ:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Перисчитала ФАПЧ для 150кГц
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Достаточно правдоподобно. Похоже на расчёт. Но всплыла другая проблема, а именно 100Гц в спектре.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Думаю такой высокий уровень 100Гц из за усиления ОУ.

Попробовала собрать схему ФАПЧ с ОУ в инвертирующем включении. Ничего не получилось. Даже не могу предположить почему. Может есть какоето принципиальное отличие в настройках PLL?

Вот проект:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Менять ОУ пока не пробовала. Хочу вначале проверить последнюю схему.

Как можно поборотся с 100Гц и почему может не работать последняя схема?

Заранее благодарна.

Так и не понял, помогли ли танталы или нет, спектрограмма сделана в другом режиме. Скорее всего немного помогли, но дело было всё-таки не в питании, а в ОУ и расчёте петли.

Усиления чего? Помехи с трансформатора, так у него на то и дифференциальный каскад, чтобы её не чувствовать.
Моя версия такова: На входе микросхемы 1557ЕН1 не хватает напряжения для её нормальной работы. На выходе стаба образуются пульсации, а перекошенный ОУ оказывается чувствительным к ним.

А плюс ОУ на что сажали, на землю? Нужно на среднюю точку, как в Вашем проекте указано.

Вот это зря, я на подобную ситуацию тоже недавно нарвался, начал увеличивать частоту сравнения, а забыл, что LT1677 для низких частот поставил из соображения дополнительного ослабления спур за счёт дополнительного завала АЧХ ОУ. Пришлось менять на OPA211 - помогло! А ведь LT1677 покруче AD820 почти на порядок будет.

Если я прав и напряжения на входе 1557ЕН1 действительно не хватает, опустите напряжение питания ОУ до 20 В.
Последнюю схему я не видел, поэтому могу лишь предположить, что Вы посадили + ОУ на землю.

С Эха по мысли, Пирре - синтезатор! Плохенький пока ещё, но надежда на улучшение есть. Шучу, конечно, сам пару лет назад был безнадёжным чайником в ФАПЧ, специалисты с "Электроникса" бескорыстно помогали, а что-то "крутое" получил только на прошлой неделе (3 раза тьфу). Поэтому самому интересно стало, научился ли я чему-нибудь или пока нет.
А не помочь даме - признак дурного тона. Тяжела и неказиста жизнь простого СВЧиста! А женщине, ФАПЧующей по воскресеньям, намного тяжелее.

Источник надо на пульсации посмотреть. Кренка может нормально работать. Инвертирующая схема включения даёт поворот фазы на 180 градусовв петле - надо полярность ЧФД поменять. Ну и неинвертирующий вход от земли оторвать.

Как Вам неоднократно говорили, при изменении схемы с неинвертирующей на инвертирующую, надо одновременно инвертировать и DB7 PD Polarity в регистрах функций и инициализации

При Вашей полосе замена опера на малошумящие биполярные ОУ даст только рост спуров на частоте сравнения за счет больших входных токов. Даже идеальный ОУ не даст выигрыша. В инвертирующей схеме, если у Вас нет жестких требований по времени перестройки не более 100мкс, т.е. 1мс устроит, то лучше сделать полосу 50кГц по расчету, а не по картинке (Ваш проект мне выдает 250кГц, а не 150) - иначе Вы очень недоиспользуете шумовые характеристики ГУНа. При этом замена опера на OPA211A обязательна. Возможно и OP27 и AD797 будут работать, но это не кошерно - у них допустимое входное напряжение на 4В меньше по модулю питания (хотя порядка 3В типовое) при 30 Вольтах питания. Т.е. при 4В на делителе на неинвертирующем входе опера с делителя, за счет виртуальной земли, мы на такое же напряжение загоняем и выход чарчпампа, если он напрямую идет на инвертирующий вход операционника - как у нас на фото выше, что уже на грани фола. Лучше выставить 2.5-3В делителем и взять опер, который позволяет подавать входное напряжение выше минусового провода (земли в данном случае) на эти же 2.5В - вот OPA211A и удовлетворяет этим условиям. Конечно, 820-й удобен - ему вообще и ноль можно подать, но устарел, и сейчас малошумящим его уже не назвали бы ИМХО. Что касается 100Гц... Если пульсаций по всем питаниям осциллографом не увидите - при сетевом питании через транс мне, бывало, помогали 2 Y2-конденсатора по 2200пФ - с обоих входов переменки сети на землю прибора - но это надо узнавать у более знающих людей, чем я. С электричеством у меня, точнее с ТБ, как и у многих коллег-радиофизиков проблемы. Возможно, надо зашунтировать керамикой 22нФ - 220нФ все диоды выпрямителей.

_Pirra, снижение полосы фильтра PLL приводит к уменьшению глубины обратной связи особенно на малых отстройках от несущей, поэтому увеличение спуров 100,200 Гц будет расти с уменьшением полосы , если не применять никаких мер по уменьшению помех от пульсаций питания. Возможно что у Вас после мостика нет близкорасположенных сглаживающих электролитов , а стоят только перед микросхемами стабилизаторов - это надо исправить , поставьте большой электролит сразу после мостика и уже с него раздавайте питание на стабилизаторы. Иначе пульсация тока 100Гц гуляет между землями стабилизаторов и может где-то попадать в сигнальную землю. Совет зашунтировать диоды керамикой (от Ledum) - очень правильный , иногда , но не всегда , помогает действительно здорово.

Да действилеьно + ОУ я закинула на землю. Проглядела, что там не земля. Если получится в четверг попробую добраться до анализатора и всё проверить. А есть достойный ОУ от АналогДевайс? У меня в городе с ними проще чем с TI. но ещё поищу OPA211.

Какое питание лучше делить? питание ОУ (+22) или питание +5?

Эксперименты с питанием отложу на выходные, чтоб была возможность сопоставить методы и результаты устранения 100Гц.

Даже с 820-ой не работало - защелкивало ее. Стоило буквально 100мВ смещения дать - работало. Дайте 3-3.5В и можно пробовать с обеими АД (AD797 и OP27) - на попробовать ИМХО можно, попадает в тИповые допуски (реально работали и от 2.5В), это не серия, где такие вещи обычно не проверяются - должно идти автоматом.
http://search.digikey.com/scripts/DkSearch...=296-22634-1-ND - наверняка должны найтись фирмы, которые за 45-50% возят с диджики. Гляньте http://www.chipfind.ru/search/?part=opa211...amp;s=1&p=1 может кто-то рядом с Вами живет
А, вспомнил что на Имраде в Киеве есть - значит и на Компэле в Москве и Питере. Точно http://catalog.compel.ru/stock/info/OPA211...0(TI)?q=opa211a
Гляньте AD8597 и AD8675 - надо бы внимательно рассмотреть, но пора домой... медленные, к сожалению.

Я бы взял для делителя питание чарчпампа синтеза. Т.е. 5В. Кондеры не забудьте. 0.1мкФ и тантал.

Надо получить 2,5 В на неинвертирующем входе. 5 вроде как привлекательнее. Хотя если 22 ближе, можно и его.

Кстати, а 100Гц и 200Гц я бы в своих приемниках даже на заморачивался - во-первых, мне их нечем увидеть, во-вторых, на таких частотах и с таким уровнем они бы мне никак могли бы помешать. Даже Инмарсат С с его 1.2кбит/с должен демодулиться без проблем, а более скоростные САР по бодовой и несущей вытянут и подавну.
Мешало только в передатчиках синхронного перевода. Но. Объемный виток из белой жести вокруг силового транса, шунтирование диодов с накоплением заряда (SRD) (смайлик) выпрямителя кондерами 0.047мкФ, 2 игрек конденсатора и земляная Мекка решали полностью эту проблему.

Поповоду 50, 100, 150, 200 Гц могу сказать только то, что если сразу не найдёте пульсации перед КРЕНкой, где минимальное напряжение будет меньше 23 Вольт, как я предполагал, то что-то другое будет искать довольно трудно, мешают помехи и утечки осциллографа. Проще всего будет подменять каналы питания лабораторным источником по очереди, чтобы найти "крысу". Если утечка действительно проникает по земле, то устранить, или обнаружить это можно с помощью двойной развязки, например, подключив БП в 220 В через развязывающий трансформатор, изолированный ЛАТР или лабораторный источник сетевого питания. Трансформаторы с хорошей или двойной изоляцией применяются в медицинской электронике, наверное, можно легко заказать, как-то на глаза попадались. Но мы БП с линейными трансформаторами применяем только для маломощных устройств, где нет синтеза частоты, поэтому этим вопросом не занимался никогда.

Удалось на несколько минут добратся до анализатора сегодня. Подала смещение на + ОУ и синтезатор ожил. Но ширина петли в 2 раза шире расчётной и куча муора (возможно из за широкой петли или работающих рядом приборов)

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Обужение полосы до 50 - 100кГц буду делать в воскресенье.

А что такое 2Y конденсаторы?

Ух ты, давненько у меня так не звенело! Особенно завораживают палки на 500 кГц отстройки, Вы случайно не ошиблись с частотой сравнения? По поводу звона могу лишь предположить, что звенит сам фильтр, если вы его делали навесным монтажом с кучей петель из проводов и выводов компонентов. Нужно использовать только SMD-монтаж SMD-компонентов, такую перекройку схемы обычно делают скальпелем, серебряной фольгой и/или токопроводящим клеем, эпоксидкой и фторопластовой плёнкой.
Вот теперь приготовьтесь к самой серьёзной схватке: Вполне возможно, что Вам придётся основательно перекроить схему синтезатора. Прежде всего советую вспомнить все замечания по схеме, которые давал ledum (резисторная звёздочка на выходе ГУНа, ФВЧ в ОС перед РЧ-входом ФАПЧ и пр.). Почитайте ещё раз книги и статьи по синтезу, от себя могу порекомендовать вот эти статейки: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry857484

Перед обужением лучше всего прикинуть, какая-же полоса оптимальнее. Для этого надо выстроить на одном графике фазовые шумы ГУНа и фазовые шумы генератора+20logN, где N взять для максимальной частоты синтезатора, а затем по точке пересечения двух кривых окончательно определиться с полосой.

Два Y1 или Y2 SAFETY STANDARD RECOGNIZED CERAMIC CAPACITORS. Выглядят http://image.tradevv.com/2010/03/02/cnszri...ndard-c-cap.jpg бывают желтые и бывают пленочные параллелепипедоидальные. Все обвешаны лэйбами сэйфти стандартов разных стран, как на этой странице http://www.plasticfilmcapacitors.com/detai...277/236277.html . Игрековые обычно ставятся между линиями питания и землей, Иксовые - просто между двумя линиями сетевого питания. Но Вам, судя по всему этому мусору нужен полный фильтр. Выглядит так http://media.digikey.com/photos/Schurter%2...5120.2201.0.JPG . Можно найти на убитых мониторах или других приборах.
Палки на краях с буграми, похоже, подтверждают правоту тау по поводу несоответствия полосы ОУ и полосы петли ФАПа.