Боюсь, что это не ему, а очень уважаемому и не менее дорогому (в прямом смысле слова) Заказчику надо. А это святое. Вопрос только в полноте налитого стакана.

Зато на его фоне становится исчё заметнее душистый оптимизЬм крутых разработчиков.
Однако, пмсм, весь душистый пар таки уйдёт в свисток из букофф. А бумага, пусть и виртуальная, всё стерпит.

Преобразователь будет питать радиостанцию, так что низкий уровень помех тут необходим и в жизни и по общим техническим условиям.

Так делают это дополнительными фильтрами с проходными конденсаторами, экранировкой, но не истязанием самого источника.

Очень интересно. Я в силовухе не спец, если не затруднит можете дать ссылку на какую-нибудь книжку или статейку в которой это описано по-подробнее. Хочу своим показать. У нас на предприятии я подобной схемы не видел.


Поправьте меня если я скажу глупость, но разве не проще разбираться с помехой там, где она рождается?

Не на что сослаться, к сожалению, поскольку это была моя собственная (естественно, думаю, не новая) идея для понижающего стабилизатора, где при ограниченных размерах были очень важны пульсации выходного тока. Но ведь общая идея и так вполне прозрачна - колеблющийся и входной, и выходной ток складываются в противофазе, первая гармоника в любом случае исчезает, остальные - выше по чатсоте (фильтровать легче), да и несут меньше, в некоторых схемах они математически нулевые, как в моем случае понижающего стабилизатора - но он, к сожалению, не изолирован. Выше asdf советовал квазирезонансный преобразователь для этой идеи.

многофазный стабилизатор уменьшает пульсации квадратично.

Да вот тут мы обсуждали и книгу выкладывали.
То есть не обязательно многофазные, но нуль пульсаций входного и выходного тока получить можно.
Как раз для обсуждаемого случая.
И не на определенной скважности, а в широком диапазоне...
Но надо ли оно - еще вопрос.





Вспомнилось что-то:
"-...на лампах или на транзисторах?
-радиостанция на бронепоезде.." (с)

.... и если таки преуспеет в сем гнусном деле, то про сварку потрындеть будет не суждено.

Станете продолжать в том же духе - точно будет не суждено. Призываю прекратить взаимные наезды и от темы не отвлекаться.

Я тебе так скажу, дружище. Есть у меня одно питало для нежных дел. Пульсации у него на выходе меньше 100мкВ. Кондуктивно менее 1мВ. К тому же, оно сетевое и не 110Вт, а 260 по защите. Измерительного стенда для ЭМИ у меня не случилось, но его суррогат показывает в районе 2мВ/м на расстоянии 2см от самого шумящего, что есть- транса. Никаких внешних экранов, резонансных и иных смачных подходов в нём нет.
Потому соблюсть кривую 1 при текущем ТЗ - не вижу преград патриотам.
И ещё, у меня товарищ один сделал импульсное питало от 48В для широкодиапазонного приёмника с ДД под 130дБ, и ничего, без экстремизма обошлось. Заказчики довольны, слушают Хезболлу и иных инсургентов.

надо бы действительно там отказаться от электролитов в пользу керамики, благо напряжения позволяют, по КПД и размерам проблем нет. По EMI, таки да - надо уметь, пожалуй единственная тонкость на беглый взгляд. Зачем это паровозу - загадка..

Согласен, это видно простым глазом. Хотя, можно шукнуть твердотельных новомодных, но не обязательно. В старые добрые времена я бы поставил по "мокрому" танталу...но сейчас керамика очень замечательная есть.

не-не, я сказал - беглым взглядом проблем не видно, а не в смысле "всё понятно не глядя". Чего там надо, точнож не известно. Мощность вроде детская, можно и LLC затолкать на паре 25 вольтовых мосфетов с миллиомами, если входное U более менее стабильно, откуда тогда вроде и помехам взяться? Можно и хардсвитчинг форвард и пушпул, просто не гнать dI/dt по безпределу, лишь бы кейса-радиатора хватало, кпд же никто не заказывал. Снижать потери на переключение придётся, видимо снижением частоты, ну транс чуть покрупнее, мосфеты опять же миллиомные и заблестит во всей красе. Изоляция какая, если 4000в, это одно, если хватит 500в, опять же легче. Имхо, обычная работа - думай, да делай.

не определены все необходимые требования.
В частности требования к точности и стабильности выходного напряжения.
Но на вскидку
Если особых требований по подрегулированию нет.
То нестабилизированный двухтактный преобразователь с синхронным выпрямителем.
обеспечит необходимую гальваническую развязку и точно поместится в требуемый габарит,
при к.п.д лучше 95%, по оценкам в тепло уйдет 3-5Вт при номинальной мощности 120Вт.
С большой долей вероятности обеспечится и требования по радиопомехам.

Чем выше КПД, тем круче фронты. Чем круче фронты, тем ваше уровень помех.
Тутошние посетители, пмсм, зачастую не различают пульсации на выходе ИИВЭПа и уровень помех, создаваемый им.
А вероятность таки есть, как есть вероятность любому гражданину стать президентом.

Ага. А чем больше излучается помех, тем больше электричества в нагрузку попадает. Перпеттум мобиле, в натуре!

Ага. Только кроме нагрузки, оно много куда ещё попадает. Например, в анализатор спектра.

Ну так и запретить анализаторы спектра, чтобы КПД поднять! Или обязать владельцев анализаторов спектра налог платить, владельцев импульсных блоков питания. Готов БЕСПЛАТНО возглавить соответствующий регулирующий орган!

Давайте поменьше отвлекаться на болтовню. Модератор.

Крутизна фронтов определяется больше не КПД, а демпферными емкостями, а они зависят от других параметров. Кроме того, крутизна фронтов определяет можность высших гармоник спектра излучения, которые проще давить. Ну, и при хорошей топологии все равно главной в излучении будет синфазная помеха по питанию, фронты тут особо ни при чем.

Гир, не ну ты видел, как оно "на самом-то деле" бывает, запомнил?