Всем привет!!!

Суть проблемы: есть N-е количество батареек с хранения и возрастом около 3-х лет. Нужно измерить их емкость (в мА*ч). По даташиту их нормальная емкость 170 мА*ч. Для измерения емкости собрал стенд из трех батарей BR2032, источников разрядного тока 1 мА и микроконтроллера PIC16F877A для измерения напряжения и передачи в ПК с последующей записью результатов измерений в LOG файл. Дело в том, что при разрядном токе 1мА напряжение на батарее падает до 2,55 В. Мягким местом чую, что оно и будет держаться примерно на таком же уровне, а ближе к концу разряда оно начнет быстро уменьшаться, что и будет свидетельствовать о полном разряде. Потом построю график разряда и на нем все будет видно. Но меня терзают не такие уж и смутные сомнения в корректности моей методики? Все же часовые батарейки не расчитаны на такой разрядный ток. И еще проблема в том, что руководство не готово ждать целую неделю результатов измерений.

Людииии! Помогите, пожалуйста!!!

Есть ли ускоренные методики измерения емкости для часовых литиевых батарей?

Сдается мне, умерли ваши батарейки


Скачайте даташит на CR2032 и посмотрите разрядные характеристики. 2.5В там наблюдаются на последних 10%.

Да нееее! Не умерли, пока еще. До установки на стенд они показали 3.3 В на холостом ходу. Это для них нормально. Даже новые батарейки чуть просаживаются под нагрузкой. Это характер у них такой от природы. К тому же компания Panasonic давала нам письменное подтверждение того, что эти батарейки должны служить 16 лет. А тут всего 3 годика им.

При мне специалисты Panasonic (не сочтите за рекламу ) коротили пинцетом их и после демонстрировали то, как напряжение на них восстанавливается. Просадка, видимо, связана с их высоким внутренним сопротивлением.

Специально посмотрел панасониковский даташит: при разрядном токе 1 мА, температуре 20°C и остаточном заряде 50%, напряжение должно быть выше 2.8В. Как-то сомнительна свежесть.
А вообще, прогоните тест. Только я бы нагрузил просто на резистор - производители приводят именно такие графики, будет проще сопоставить.

И их чудесное спасение от пинцета -с ним же.
Вы бы и поспрашали Паносных спецов на тему "сжатия времени" . Они как-то испытывают свои батарейки.
Мне на ум лезет только разряд номинальным током при повышенной температуре.

В датошите на CR2032 ясно сказано максимальный разрядный ток 3 мА, т.е. можно разряжать большим током, только чем больше разрядный ток, тем меньше получится измеренная ёмкость батарейки. Тут уже надо выбирать или быстрее или точнее. Номинальный ток 0,4мА

На заводе когда проверяют не спешат, надо 200 часов разряжать значит разряжают 200ч.

Тест все же прогоню полностью. Напряжение на трех экземплярах имеет расхождение до 0,17 В. Ток разряда одинаковый. Все батарейки из одной партии.



Вот именно об этом я и думаю. Нужно разряжать рекомендуемым током. Спешить здесь будет нечестно. Больше 1 мА все же давать не буду. Пойду уламывать руководство на неделю (или 170-200 часов) испытаний.

- это называется депассивацией . Правда немного радикально закорачивать батарею. Необходимо использовать резистор определённой величины см. рекомендации производителя .

Почитайте главу "Активация литиево-тионилхлоридных батарей и особенности их эксплуатации" из статьи Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо! Очень позновательно! Буду думать, как это дело автоматизировать.

Теперь понятно почему у меня при подстройке тока разряда и его увеличения напряжение на батарейке немного выросло. Видимо, это была депассивация.

А у человека вовсе не CR2032, а BR2032. А это совсем-совсем разные вещи.


Опять же на CR2032 ? Да, так и есть. А теперь поглядите на BR2032 - до 2.8 просаживается уже при 30 uA.



"BR" - это не литий-тиониловые (да, литий-тиониловые штучка та еще, без депассивации никуда, просаживается насмерть. У продукции Minamoto несколько по-лучше, чем у других, но тоже эффект весьма сильно наблюдается). А у BRxxxx - просто высокое внутреннее сопротивление. Впрочем, может быть, и с ними какие-то похожие эффекты есть...


Согласно даташиту, регламентируется емкость при разрядных токах где-то до 2.5 mA. При этом она будет уже не 170, а всего 80 mAh, напряжение окончания разряда 2.0V. Сколько будет у новой - даташит умалчивает (график есть где-то до 25..30 uA). Дальше только экстраполировать полученные цифры...

На испытаниях сейчас находятся 3-и экземплярчика. На двух напряжение третий день держится 2.63В при токе разряда 1мА. На третьем уже меньше 2В и снижается. Что думать про третий экземпляр, ума не приложу. Все батарейки из одной партии. Буду дожидаться 0В на всех трех, затем строить график и анализировать. LOG файл уже под 10МБ. Есть еще две батарейки. После прогоню для статистики и их тоже.

Замечание по типу батарейки справедливое. На испытаниях сидят именно BR2032.

Исходя из графика в даташите, до двух вольт новая батарейка дойдет этак за шесть дней, отдав ~140 mAh.

В морг. Дошло до двух вольт - разряд кончился. Фиксируем емкость и отправляем в мусорник.

Не надо до нуля. По даташиту конец разряда - 2.0 при разрядном токе 30 uA...2.5 mA.

Не могу не до нуля. С дуру сделал разъем для подключения батареек общим. Так, что третьему экземплярчику придется еще немного помучится. На нем, бедолаге, уже 0,46В. Подозреваю, что когда эти 5 штук собирали чтобы мне передать, третий могли случайно коротнуть. Остальные молодцом! Держат 2,61..2,62В.

Проверять годность таких батарей удобно не по емкости, а по внутреннему сопротивлению. Оценить его удобно с помощью ESR метра, сравнивая со свежей батареей. Если ESR метр замыкает цепь по постоянке, то подключать его к батарее через электролитический конденсатор достаточной емкости. Сопртивление работоспособной батареи в районе 20-30 ом. Измерение напряжения на батарее под нагрузкой тоже никто не отменял. Но, на основании опыта, если без нагрузки напряжение 3 вольта, а сопротивление 20-30 ом, то батареей можно пользоваться.

Есть первые результаты разряда.

Коллеги! У кого какие мысли? А?

Графики не очень удобно представлены. Ток 1 mA ? Тогда "красный" и "синий" - соответствуют совершенно новеньким батареям (т.е. за время хранения емкость нисколько не пострадала). А вот "желтый" - убитая.

Третий экземпляр убит, это верно. Что было причиной этому - неизвестно. Самое интересное то, что на нем в самом начале эксперимента напряжение было заметно больше, чем на двух других. Но тогда совершенно не понятно, как можно отбраковывать такие экземпляры?

Емкость двух других по моим оценкам порядка 144 мА*ч. Меня это устраивает.

Мало статистических данных. Нужно хотя бы десяток-два батарей, желательно из разных упаковок. Если какие-то сразу будут выпадать из общей картины - измерить внутреннее сопротивление, сравнить с остальными. По графику получается, что это вполне подходящий критерий для экспресс-теста. Если только пассивация не будет мешать.

Ну да, столько примерно и выходит. И соответствует характеристикам новой батарейки при таком разрядном токе.