Подскажите,пожалуйста, почему усилитель на ПТ не усиливает?
Вопрос завораживающий, но мне в завтра в час это сдавать. требуемый Ку=30, причём он должен совпадать с аналитическим расчётом в полосе 15КГц
у полевика исток со стоком не попутали случайно?
zzzzzzzz
Jun 14 2011, 21:54
Потому, что R3 не нужен, коротните его.
На коллекторе напряжение посмотрите. Q1 ведь в эмиттерном повторителе стоит.
Ку потом с помощью R7 подберёте.
Aner, zzzzzzzz Ваши версии рассмотрел: не помогает.
У Вас маленький ток истока = 0,168 В/ 500 Ом = 0,336 мА.
Надо его увеличить путём уменьшения сопротивления R2.
Но это может не помчь. Тогда меняйте полевик. Мне помнится у КП103 большой разброс...
Ещё рекомендация.
Верхний вывод резистора R7 отцепить от питания и соединить с эммитером Q1.
Но сопротивление резистора R7 придётся подобрать до получения на эммитере Q1 половины питания.
С табильность конечно ухудшится, но усиление возрастёт. Так что выбирайте.
Только ПТ. взял пример из книжки с усилением -10.
Цитата
Верхний вывод резистора R7 отцепить от питания и соединить с эммитером Q1.
схему менять нельзя
Цитата(BoX @ Jun 15 2011, 08:31)

Только ПТ. взял пример из книжки с усилением -10.
Вот Вам ещё один пример радиолюбительской схемы:
http://cxem.net/sound/amps/amp89.phpУлавливаете разницу в номиналах?
Alexashka
Jun 15 2011, 06:27
Цитата(BoX @ Jun 15 2011, 09:31)

Только ПТ. взял пример из книжки с усилением -10.
схему менять нельзя
Увеличте BETA (крутизна) в параметрах полевика до [2..4]m
muravei
Jun 15 2011, 07:42
C5 увеличте в разы или частоту вх. сигнала.
=L.A.=
Jun 15 2011, 08:09
Цитата(BoX @ Jun 15 2011, 09:31)

Только ПТ. взял пример из книжки с усилением -10.
схему менять нельзя
В этой схеме ток стока полевика в 10 раз больше, чем в предыдущей. А от тока зависит крутизна характеристики. А усиление каскада равно S*Rст, где S - крутизна, Rст - сопротивление в цепи стока.
Крутизна зависит от выбора рабочей точки? Rи не влияет на усиление?
Что можно сказать насчёт 2-го каскада?
Цитата(BoX @ Jun 16 2011, 07:58)

Крутизна зависит от выбора рабочей точки?
Зависит. DC Analysis Вам в помощь.
Цитата
Rи не влияет на усиление?
Влияет. Ку < Rс/Rи.
Цитата
Что можно сказать насчёт 2-го каскада?
Эмиттерный _повторитель_ со странным резистором в коллекторе.
имхо, Вам удобнее было бы смотреть картинки не в Transient, а в AC Analysis.
.
Цитата
Зависит. DC Analysis Вам в помощь
тут можно смотреть крутизну
Цитата
Эмиттерный _повторитель_ со странным резистором в коллекторе
странный резистор как раз непонятен. Спасибо всем за помощь!
Пытаюсь построить семейство вых-х хар-к. не выходит
Цитата(BoX @ Jul 1 2011, 14:56)

Пытаюсь построить семейство вых-х хар-к. не выходит
Так не актуально ж уже? Сдавать ведь нужно было "завтра в час"...
Дык интерестно мне. Не начинать же новую тему?
предлагаю в названии темы убрать "мне в завтра в час это сдавать"
Что задано, то и выходит.
Задайте правильно, что от чего должно зависеть на графике, и все будет нормально.
А то график, у которого по оси X напряжение на затворе, а по Y - ток стока, это никак не семейство выходных характеристик.
Спасибо, Aml! характеристики построились. хочу смоделировать схему с общим истоком на этом транзисторе. По ВАХ выходит резистор 26мОм.Что не так?
Alexashka
Jul 28 2011, 13:30
Цитата(BoX @ Jul 28 2011, 17:12)

Спасибо, Aml! характеристики построились. хочу смоделировать схему с общим истоком на этом транзисторе. По ВАХ выходит резистор 26мОм.Что не так?
Приведите ВАХ тогда и посмотрим что не так)
ValeriyM
Jul 28 2011, 14:16
BoX, вы на народом издеваетесь?
1. А какой у вас номинал резистора R2? Вы рассказываете про 26 Ом, а у Вас?
2. Почему на затворе 8 вольт, а питание каскада всего 2 вольта? Вам нужен ток 35 мА как у Вас?
3. Да и схему при таком включении транзистора будет очень сложно запустить.
Цитата(BoX @ Jul 28 2011, 17:12)

Спасибо, Aml! характеристики построились. хочу смоделировать схему с общим истоком на этом транзисторе. По ВАХ выходит резистор 26мОм.Что не так?
Пока по приведенной схеме ничего сказать нельзя. Дело в том, что в МС в режиме анализа переходных процессов напряжение в узлах на схеме по умолчанию выводится в последней расчетной точке. Т.е. это просто мгновенное значение напряжения в какой-то момент времени, а не режим по постоянному току. Соответственно, приведенный рисунок с напряжениями в узлах ровным счетом ни о чем не говорит, для анализа режима по постоянному току нужно Dynamic DC смотреть. А уже потом Transient
Alexashka
Jul 28 2011, 19:08
Цитата(ValeriyM @ Jul 28 2011, 18:16)

BoX, вы на народом издеваетесь?
Да, похоже тут тяжелый случай

. Первая схема то была нормальная, но вот выкинули истоковую RC цепочку и что получили? Еслиб автор привел ВАХ стало бы понятно, что транзистор полностью открыт и ток стока измеряется амперами (или даже десятками ампер), поэтому и нагрузку ему нужно доли Ома. Но т.к усиление каскада пропорционально сопротивлению в стоке, то и получаем не усиление, а ослабление

А так наверное, все посчитано правильно.
Вопрос, а для чего всеже нужна RC цепочка и истоке, которую убрали?
ValeriyM
Jul 29 2011, 06:35
Цитата(Alexashka @ Jul 28 2011, 23:08)

Вопрос, а для чего всеже нужна RC цепочка и истоке, которую убрали?

Как говорили в старые, добрые ламповые времена - цепь автосмещения.
В транзисторные - цепь термостабилизации.
здесь - первое.
Alexashka
Jul 29 2011, 09:32
Цитата(ValeriyM @ Jul 29 2011, 10:35)

Как говорили в старые, добрые ламповые времена - цепь автосмещения.
В транзисторные - цепь термостабилизации.
здесь - первое.
Ой, ответил Вам, хотя вопрос думал задал автору. Не сомневался что Вы знаете ответ
Подумал. Вроде как на 20-ти амперном транзисторе нельзя построить усь с ОИ чтоб он усиливал по напряжению. Я прав?
ValeriyM
Sep 14 2011, 16:41
Цитата(BoX @ Sep 14 2011, 17:21)

Подумал. Вроде как на 20-ти амперном транзисторе нельзя построить усь с ОИ чтоб он усиливал по напряжению. Я прав?
усь может и нельзя, а усилитель можно сделать на всем, даже на лог. элементе НЕ.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.