Подскажите,пожалуйста, почему усилитель на ПТ не усиливает?

Вопрос завораживающий, но мне в завтра в час это сдавать. требуемый Ку=30, причём он должен совпадать с аналитическим расчётом в полосе 15КГц

у полевика исток со стоком не попутали случайно?

Потому, что R3 не нужен, коротните его.
На коллекторе напряжение посмотрите. Q1 ведь в эмиттерном повторителе стоит.
Ку потом с помощью R7 подберёте.

Aner, zzzzzzzz Ваши версии рассмотрел: не помогает.

У Вас маленький ток истока = 0,168 В/ 500 Ом = 0,336 мА.
Надо его увеличить путём уменьшения сопротивления R2.
Но это может не помчь. Тогда меняйте полевик. Мне помнится у КП103 большой разброс...

Ещё рекомендация.
Верхний вывод резистора R7 отцепить от питания и соединить с эммитером Q1.
Но сопротивление резистора R7 придётся подобрать до получения на эммитере Q1 половины питания.
С табильность конечно ухудшится, но усиление возрастёт. Так что выбирайте.

Только ПТ. взял пример из книжки с усилением -10.




схему менять нельзя

Вот Вам ещё один пример радиолюбительской схемы: http://cxem.net/sound/amps/amp89.php
Улавливаете разницу в номиналах?

Увеличте BETA (крутизна) в параметрах полевика до [2..4]m

C5 увеличте в разы или частоту вх. сигнала.

В этой схеме ток стока полевика в 10 раз больше, чем в предыдущей. А от тока зависит крутизна характеристики. А усиление каскада равно S*Rст, где S - крутизна, Rст - сопротивление в цепи стока.

Крутизна зависит от выбора рабочей точки? Rи не влияет на усиление?

Что можно сказать насчёт 2-го каскада?

Зависит. DC Analysis Вам в помощь.

Влияет. Ку < Rс/Rи.

Эмиттерный _повторитель_ со странным резистором в коллекторе.

имхо, Вам удобнее было бы смотреть картинки не в Transient, а в AC Analysis.

.

тут можно смотреть крутизну



странный резистор как раз непонятен. Спасибо всем за помощь!

Пытаюсь построить семейство вых-х хар-к. не выходит

Так не актуально ж уже? Сдавать ведь нужно было "завтра в час"...

Дык интерестно мне. Не начинать же новую тему?

предлагаю в названии темы убрать "мне в завтра в час это сдавать"

Что задано, то и выходит.
Задайте правильно, что от чего должно зависеть на графике, и все будет нормально.
А то график, у которого по оси X напряжение на затворе, а по Y - ток стока, это никак не семейство выходных характеристик.

Спасибо, Aml! характеристики построились. хочу смоделировать схему с общим истоком на этом транзисторе. По ВАХ выходит резистор 26мОм.Что не так?

Приведите ВАХ тогда и посмотрим что не так)

BoX, вы на народом издеваетесь?

1. А какой у вас номинал резистора R2? Вы рассказываете про 26 Ом, а у Вас?

2. Почему на затворе 8 вольт, а питание каскада всего 2 вольта? Вам нужен ток 35 мА как у Вас?

3. Да и схему при таком включении транзистора будет очень сложно запустить.

Пока по приведенной схеме ничего сказать нельзя. Дело в том, что в МС в режиме анализа переходных процессов напряжение в узлах на схеме по умолчанию выводится в последней расчетной точке. Т.е. это просто мгновенное значение напряжения в какой-то момент времени, а не режим по постоянному току. Соответственно, приведенный рисунок с напряжениями в узлах ровным счетом ни о чем не говорит, для анализа режима по постоянному току нужно Dynamic DC смотреть. А уже потом Transient

Да, похоже тут тяжелый случай . Первая схема то была нормальная, но вот выкинули истоковую RC цепочку и что получили? Еслиб автор привел ВАХ стало бы понятно, что транзистор полностью открыт и ток стока измеряется амперами (или даже десятками ампер), поэтому и нагрузку ему нужно доли Ома. Но т.к усиление каскада пропорционально сопротивлению в стоке, то и получаем не усиление, а ослабление А так наверное, все посчитано правильно.
Вопрос, а для чего всеже нужна RC цепочка и истоке, которую убрали?

Как говорили в старые, добрые ламповые времена - цепь автосмещения.

В транзисторные - цепь термостабилизации.

здесь - первое.

Ой, ответил Вам, хотя вопрос думал задал автору. Не сомневался что Вы знаете ответ

Подумал. Вроде как на 20-ти амперном транзисторе нельзя построить усь с ОИ чтоб он усиливал по напряжению. Я прав?

усь может и нельзя, а усилитель можно сделать на всем, даже на лог. элементе НЕ.