Странно, когда у меня была эта версия, я ни в чём подобном не нуждался.
Хотя проекты были и сложными и большими.
Видимо что-то в Вашем коде не так.

че не так ?

// main.cpp:
#include <complex>

int main (void)
{
return 0;
}

всё, курим бамбук .....

В чем проблема-то? Если не компилится, то проверь С++ включен или нет, если не включен, то смотри выше как включить...

Кгммммм.... Я вообще-то внимательно читаю посты, прежде чем задать такой идиотский вопрос.
"Смотри как включить" не включает - вот в том и проблема.

Посты - это хорошо, но документацию изучать всё-таки нужно.
RTFM: AVR C/C++ Compiler Reference Guide, стр. 11 "Runtime Environment", абзац про CLIB и DLIB;
AVR Embedded Workench User Guide, стр. 53 "Creating a C++ application".

Вопросы нужно задавать корректно, т.е как можно подробнее описать проблему, а у вас из описания только
и присоединяюсь к vet не мешало бы изучить мат. часть...

Проблема ещё раз :

#include <complex>

int main (void)
{
return 0;
}
/* EOF*/

при компиляции получаю сообщения о 25 ошибках в заголовке <complex>
(см. прикреплённый error.txt)

и ещё, прошу подтвердить или опровергнуть такое предположение, возникшее после
изучения документации:

В IAR поддерживается сильно покоцаный C++, который назван EC++.

И всё равно, как бы там ни было, стандартный заголовок должен компилятся хоть как,
раз он входит в комплект поставки.

В версии 4.11 все компилится без проблем. Версии 3.20 под рукой не оказалось, разыскал древнюю 2.26, там действительно появляются ошибки: ...Error[Pe040]..., но если в настройках компилятора установить режим "Use 64-bit dоubles", то все начинает работать. Попробуйте тоже самое сделать в вашей 3.20, может поможет...

Насчет сильно покоцанный: все на свете относительно... EC++ - это, как я понял, embedded C++ и ИМХО главное его отличие от ANSI С++ это наличие расширений(добавлений) связанных со спецификой ядра AVR...

forever failure
IAR 4.10B. Создал С++ проект, вставил исходник. Скомпилировалось сразу же, без всякого шаманства, без ошибок и предупреждений.

с 64 bit double помогло. Однако Большой Бубен, однако, что не говори.


IMHO, не менее главное отличие ещё и отсутствие почти всех основных средств, предоставляемых C++.
"Спору нет вещица забавная, цены немалой", однако вобще зачем понадобилось исключать
из него например namespaces или templates непонятно.
С таким компилятором на C++ че-то делать особого смысла нет, ну разве что использовать inline и
объявление переменной в любом месте, где допустим оператор.

ЕС++ не имеет никакого отношения к специфике AVR. Это просто урезанный С++, в нем нет шаблонов, пространств имен, множественного наследования, информации о типе на рантайме, поддержки исключений и поддержки нового синтаксиса кастов.

Из полезного - есть основная фича С++ - классы. Инлайны, как раз, до кучи.

Кстати, в версиях EWAVR 4.xx введена поддержка шаблонов, неймспейсов, новых кастов, т.ч. получается есть почти все, что нужно - RTTI и исключения на AVR уж точно не нужны. Множественное наследование, возможно было бы не лишним, но, имхо, его отсутствие совершенно не мешает жить.