Нажмите для просмотра прикрепленного файла
нижнюю обкладку конденсатора С10 нужно подключить на 5В (судя по рисунку, изначально так и было), иначе нет контура на обратном ходу

дроссели не магнитосвязаны:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
если пульсации на конденсаторах С6, С9 условно отсутствуют, то вольтсекунды для обоих дросселей идентичны, хоть связаны они, хоть нет

Помимо неадекватного, как уже сказали выше, сопротивления ключа — SOIC ведь вдвое больше пары SOT-23.


Последовательно, чтобы получить отвод посередине. Можно ещё и перекрёстно, а отводы тоже связать ещё одним плавающим конденсатором.

Нет. Теперь это многое объясняет - низкую цену, высоковольтность, рабочее от 35 вольт.
Но это не так страшно, по выходной мощности подходит, по минимальному напряжению - не айс, но терпимо, активные потери - 0.2вт


Понятно, что больше:


Да нет, она там осознанно. Если дроссели связаны, то это дает минимальный уровень пульсаций (2). Зато если не связаны, все гуляет (3).
В вашем варианте (1) пульсации почти не зависят от связанности, зато обнаружился интересный плюс, если дроссели не связаны, то напряжение на удвоенном выходе на полвольта больше, что весомый плюс, ибо у драйверов типа 2181 UV от 8.0 до 9.8V, что в худшем случае на грани.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла



Цена (но это чисто для зеленой отмазка). Два SOT-23 занимают ровно столько же места, что и SOIC8. Позиционировать легче один большой корпус, нежели два маленьких. Нет места "под корпусом" для трассировки - пока не очевидно, как трассы лягут. Кроме того, где-то бродит еще чорная мысль про питание от 150 вольт.
Но я уже вижу, что 1031 д.б. не самый оптимальный вариант.


Если честно, с трудом представляю. Отвод вроде бы как не нужен. Однако я подумал, два одинаковых дросселя использовать целесообразнее, чем два в разном исполнении. Просто обмотки в первом нужно запараллелить - ток через него все равно должен быть больше.

Помучал (помучался) sepic, вроде бы работает.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Связь между входной и выходной индуктивностью существенно уменьшает пульсации. Связь между выходными индуктивностями существенно стабилизирует второй выход. Как и должно быть. Самый большой ток получался через выходную индуктивность на 5V. Поэтому наверно имеет смысл ее запараллелить из двух обмоток разных дросселей, чем одновременно убьем трех зайцев - снизим через нее ток, свяжем выходы и уменьшим пульсации.
Но смоделировать это не могу - на опцию
K L3 L1 0.95
K L4 L2 0.95
LTSpice IV ругается сообщением "multiple instances of K"

K1 L3 L1 0.95
K2 L4 L2 0.95

недавно ссылку привели:
http://katalog.we-online.de/kataloge/eisos...f/749196111.pdf
как достается - не смотрел

вообще вот они, шестиобмоточные:
http://katalog.we-online.de/kataloge/eisos...=WE-FLEX#ER11_5

Логично. Все "работает" просто отлично.
Однако мне не нравятся токи через обмотки

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

На высоком напряжении еще куда ни шло, а на на низком достигают семи ампер, не говоря уж про переходный период.
Хотя форма тока на высоком и на низком почему-то разная. Если это не глюк.
В общем, по энергетике дросселей sepic, видимо, проигрывает step-down`у и разница даже на на второй дроссель.
Наерно нужно делить диапазон питания на два и применять разные топологии.


Да вполне могут быть два двухобмоточных дросселя, и это все еще будет дешевле, чем такой космический чудо-трансформатор.

Это какой? От 48 до 55 вольт, что ли? И вообще, главная проблема в теме — по-прежнему тётеньки, неспособные припаять что-то мельче SOIC, или уже что-то другое?

Краткое содержание предыдущих серий. Был оттрассирован и смоделирован lm5010. Оказалось, что ему наверно нужны фильтры по выходу или коррекция. Или, скорее, и то и друогое. На что нет места. Коррекция, кстати оказывается, не пустой звук, потому что работает. Все более простые чипы для step-down с преемлемой частотой и в соике - в основном до 40 вольт. Так же смоделирован sepic, который на низком входном оказался жруч (ну или это руки кривые), но вроде бы неплохо работает на высоком входном, где-то от 40 вольт. Сейчас было желание охватить питальником два диапазона 12..24 и 24..48V. И теоретический, в планах 48..96V, скорее всего по какой-то другой технологии. Появилась мысль объединить не 12..24 и 24..48V, а 24..48 и 48..96V. Или м.б. до 36 и от 36 Первый на step-down, второй на sepic. Или на флае. Атожчота уже выдать пора - время поджимает.

Кстати, переходные, питание от 40V

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Диапазон 12...96 не проблема, а насчёт токов — некоторое время назад Вы пропустили мимо моё предложение насчёт пары 100 мкГн последовательно.

А можно поинтересоваться применением?

Да не проблема, если снять все ограничения. Однако ж я не думал, что все так сложно будет, чипов сегодня пруд пруди, можно, наверно, по цвету выбирать. Ан нет.


Видел, только не понял, куда последовательно. Я прикидывал по этому расчету http://www.radiohlam.ru/teory/sepic_raschet.htm индуктивность одинакова, полсотни мкГн, а на 200 мкГн напряжение даже до стабилизации не дотягивает.

Однако, есть хорошая новость, по DS индуктивность каждой из обмоток оказывается в два раза больше, чем я прикидывал. Можно снова пересмотреть-пересчитать низкочастотные чипы.



Питание трех полумостовых дравйверов, вероятно ir218* 10.5V0.2А и процика с обвязкой 5V*(0.5+0.2)А. 0.5A могло быть и меньше, где-то 0.3A, но усугубляется неизвестностью подключаемого энкодера.

Буквально последовательно, т.е. L1 состоит из первых последовательно включённых обмоток двух дросселей, а L2 из вторых обмоток этих дросселей, тоже последовательно.

Получившиеся два отвода тоже связать плавающим конденсатором. При этом, если половины L2 поменять местами, то все обмотки зашунтируются по напряжению и получится честный автотрансформатор. Иначе — просто два дросселя последовательно.


Это Вы с чем-то спутали, там нет таких слов.

Есть два режима, DCM и CCM, прерывных и непрерывных токов. Когда я говорил про два по 100 мкГн DRQ74 последовательно, то, естественно, говорил про CCM и 48 В на входе.

12 В на входе — это немного потяжелее режим — при 0,5 А на выходе, у DRQ74 100 мкГн будет пик 1,1 А, так что в плане постоянной составляющей они должны быть посильнее, порядка 33 мкГн.

И с каких там должны быть _мои_ слова ? Напряжение на выходе вольта 3, вместо 5, так м.б. понятнее ?


Ну так сколько д.б., для 10..60V, 100+100 мкГн или 33 ?



Я ведь совсем забыл - после того, как я последний разводил MAX5035, места на плате наскреблось на сотню мм2 больше. Развел его еще раз. С SRF1260 не входят только резисторы (4), что при определнном напряге скорее всего решаемо. С SRF0703 даже места чуть остается, что очень радует, т.к. можно будет керамики поставить не в обрез, а сколько нужно.
В связи с чем вопрос. SRF0703 со скрипом проходит по рабочему току 0.9А плюс пульсации == 1.17А. SRF1260 хватает на ток ограничения ключа 2.5А. По DS поставлен дроссель на 3+А, примерно такой же, как SRF1260. Какой дроссель нужно выбрать, на какой ток, на рабочий или ток ограничения ?

Вы дали ссылку на калькулятор, а оказывается, что говорите при этом про результаты каких-то Ваших личных опытов в симуляторе. В калькуляторе простые формулы, и напряжение там не может "не дотянуть", там нет такого понятия вообще — вот об этом я и сказал.


И здесь Вы тоже невнимательны. Речь идёт о токе насыщения, т.е. о конкретных параметрах конкретных моделей дросселей, а номиналы индуктивностей здесь не при чём.

Это надо обкурить и наверно помоделировать, чтобы понять окончательно.
Но за идею спасибо - можно ведь поставить два SRF0703 параллельно вместо одного SRF1206, по цене это будет эквивалентно, по току как раз достаточно, без избытка, по площади в полтора раза меньше.



Вотжежблин. Я расчитывал значение индуктивности по калькулятору и затем моделировал с этим значением в симуляторе. Я ну никак не мог моделировать в калькуляторе.


Вы не ответили.


Другими словами напряжение (мощность) на выходе никак не связано со значением индуктивности ? А мне почему-то кажется, что существует некое значение индктивности, выше которого ток не будет достигать необходимого значения, а вместе с ним не будет достигать необходимого значения напряжение. Но могу ошибаться.

Наконец-то приехали все комплектующие - собрал стабилизатор - странно, но все получилось так, как смоделировал. При выходе 5.3V, на удвоителе 10.7V, т.е. DS на драйвера перекрывает с запасом. КЗ держит, хотя при высоком входном ток КЗ увеличивается до 3А и шотка греется. Появилось желание таки попробовать поставить пару SRF0703, чтобы кроме +12V поиметь для полного счастья еще и -5V.

Мне это видится кагто так

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ух, накрутили!
а Вы у кого дроссели покупали? а то мне тут тоже надо

В диджикее