почти... параметры конденсаторов (емкость и ЭПС) создают полюс и нуль, участвующие в частотной коррекции ОС

Меняйте на 105 градусные ( если есть возможность на 125 градусные) и по напряжению можно поднять, тогда будут служить намного дольше.

Убедительное, ИМХО, свидетельство того, что БП спроектирован из рук вон плохо. Я бы постарался как можно скорее избавиться от такой продукции и не ждать, когда она подведёт меня снова. Ибо последствия могут оказаться и более заметными...

Так и стояли на 105. Китайские, видимо. В тех БП что не ломаются (см. я писал выше), стоят Epcos. Теперь будем умнее, здесь не стоит экономить, выходит дороже в конечном итоге.



Вероятно, да. Однако, это оказался единственный минус этого БП. Как ни пытались его "сломать" во время ремонта - и КЗ делали, и нагрузку снимали с одного канала, и еще много чего, TNY честь ей, всегда уходила в аут, и не позволяла спалить нагрузку.

Это же надо додуматься поставить деградирующие электролиты в частотно-управляющую цепь! Здесь явный просчёт на гарантированный выход блока из строя через какое-то время.
Вот бля, капиталисты...

А как сделать правильно, измерять каждое напряжение через резистивную матрицу, или ставить дополнительные стабилизаторы по каждому выходу...?


Ну так алюминий он весь деградирующий.

пусть себе деградирует... это должно вызывать повышенные пульсации по выходу, а не полную потерю работоспособности

пс: утром сегодня отремонтировал БП монитора... причина та же

В принципе во всех теликах и дивидишках (и тому подобное) можно смело менять все электролиты после 5 лет эксплуатации.

Нет. Стабилизаторы, конечно, ставят в ответственных случаях.
Но просто необходимо было провести правильный расчёт ФЧХ, обратных связей, дабы предотвратить такую нелепую зависимость устойчивости преобразователя от разброса параметров компонентов. Мне не верится, что автор заменил конденсаторы фильтра на откровенное Г. Даже если бы и так, то нормальный источник либо увеличил бы пульсации, либо ушёл бы в защиту.

Но судя по всему источник вел себя верно, реагировал на нагрузки вроде бы правильно и от этих перекосов никуда не уйти в такой схеме, плата за простоту. Сигнал ОС какой получаете, такая и реакция а про вспомогательные каналы обратная связь почти ничего не знает, оценка косвенная - хватает или нет энергии для ведущего канала.

от перекосов конечно не уйти, но контроллер не должен отрабатывать пульсации... мне кажется

Пульсации для контроллера - это всего навсего напряжение ошибки. Конечно можно загрубить реакцию ОС ( например выбрать частоту среза f/10...20), тогда можем не успевать отрабатывать изменение нагрузки и пульсации в этом случае возрастут. Ведь источник питания - это не только стабилизатор, но и фильтр к тому же. Просто такая схемотехника затачивается под конкретные диапазоны нагрузки, например телевизор. И применяя подобную схемотехнику нужно понимать какова будет ее реакция на уход от заданной нагрузки ( мысли в слух ).

так правильно, но она не заточена под эту пресловутую деградацию... наверное надо действительно загрублять (интегрировать) ОС с выходных конденсаторов, а потом подмешивать ей форсирующий сигнал, может быть даже на высоковольтной стороне.
наверняка это как-то делается, я просто не знаю