Так выхода же. Причем довольно мощного, позволяющего иметь 1.7V на 32-омной нагрузке (плюс к имеющемуся там DC). А у выхода среднемощного CMOS-порта как сопротивление открытого канала такого порядка. Ну чего тогда предъявлять претензии к "китайской схемотехнике" ? Разговор был о совершенно другой ситуации, так что пример совершенно не в кассу...

Аналогично. Но еще сделали прерывание от статуса и по его пропаданию все обратно отключаем.

Ээээээ ... позвольте.
Как мне кажется, претензии предъявлялись не к схемотехнике, а к рекомендациям ... да и несколько не мной.
Я лишь намекнул, что бывают случаи, когда теорию притянуть к происходящему слегка тяжеловато.
К китайской схемотехнике, лично я, в данном случае претензий не имею.

+1 Скорей всего именно так. Как-то столкнулся с такой проблемой(модуль SIM300D): в схеме ножки RXD, DTR, RTS были притянуты к +3В, чтоб предотвратить паразитное питание при запуске модуля сажал эти ножки контроллером на землю, при этом некоторые модули(около 2-3%) запускались через раз, а то и вообще отказывались запускаться. Эти же модули стали вполне нормально запускаться после смены прошивки с 1008xxx на 1604xxx. Так-что проблема здесь действительно скорей софтовая чем аппаратная. Думаю, что до появления status состояние ножек нужно считать неопределенным.

Вот становятся они выходами или не становятся - можно легко ослоциграфом проконтролировать. А вот что вы собираетесь делать, если модуль без спросу решил выключиться, а потом запуститься?
Кто тогда ТХД вашего контроллера в Z или в 0 переведет?
Ага, давайте расскажем про STATUS на прерывание - только сначала спросите симкома сколько времени надо модулю чтоб с катушек съехать. И кто обещает что он потом к разумной жизни вернется.

Как согласовать выходы контроллера с модулем уже писано-написано-записано-переписано. Самый постой и дешевый вариант использовать подтяжку на status + выходы контроллера в режиме режиме ОК. Если конечно контроллер такие фокусы c TXD позволяет. Да и status на прерывание вполне реальный вариант, за 2-3мкСек ничего страшного не произойдет, особенно если подключить через резисторы.
А с катушек он может съехать и без посторонней помощи, поэму ключ по питанию ставить надо.

Сколько надо времени на защелкивание структуры, которая состоит из элементов с граничной частотой хорошо за 50 или даже 100 мГц?
Уж наверное не больше, чем когда мелкочип или атмел почешет себе жеппу и обработает таки прерывание. Так что это пустое самоуспокоение.
Так что про ключ - единственная здравая мысль во всей теме.
Типа не доверяешь товарищу - лучше застрели его от греха.

Тамще-то чтоб что-то защелкнулось нужен ток соответствующий. Который выход мк далеко не факт, что выдаст, а с токоограничевающеми резисторами гарантированно не выдаст. Откуда взяться этому току в схеме с ОК.... ну сие и вовсе ваеная тайна
ЗЫ стрелять товарищей не надо, надо учитывать, что любой товарищ может сделать ошибку. И потому надо дать ему шанс начать все сначала.(Читай переденнуть питание)

для защелкивания ток как раз не нуджен, нужена скорость нарастания потенциала, а вот дальше потечет ток с нарастанием до максималного. Все что источник может выдать то и протечет через мк.

Ну давайте посмотрим в даташиты - у кого там встречаются параметры тиристорного эффекта? Я из всего что читал помню только техасовскую логику. Там только ток был, никаких времен.

именно ключ на полевике и спасает от этого эффекта. Когда девайс плностью обесточивется (обеспитанивается).

"Latch-Up,ESD,And Other Phenomena" - Texas Instruments(рис2) Для того чтоб включить тиристор нужно создать достаточно большую разность потенциалов между выходом и Vcc, чтоб открыть верхний транзистор, чтоб тот в свою очередь открыл нижний. А для того, чтоб ее создать нужно чтоб ток на Rw превысил некоторое пороговое значение.
Поправка, открывать нужно нижний транзистор, верхний уже открыт поскольку ток в цепи Out-база-Rw уже течет.

рисунок 6 там же. При старте, малом, незначительном токе потенциал резко растет, затем спадает и вот он вам эффект. Поскольку питающий источник с низким внутренним сопротивлением ( все время ) и быстрый ( высокая скорость нарастания тока). Для борьбы с этим есть и много микросхем и множество решений как управлять скоростью нарастания тока при старте.
Те кто поставил полевик в PowerKey. Могут наблюдать эффект зависания с некоторой регулярностью. Если правильно управлять скоростью нарастания при старте ( резком потреблении в режиме передачи) то эффекта не наблюдается.

Честно говоря не понял какое отношение рис 6 имеет к обсуждаемому вопросу. Там говорится о том, что при выключении транзистора работающего на низкоомную нагрузку, при напряжениях близких к предельным этот транзистор может защелкнутся. Какое это имеет отношение к ситуации когда с внутренней схемы модуля питание снято, а на ножке подключенной к выходу МК еще есть '1'?