Здравствуйте.

Возник вопрос по конструированию ПП для контроллера BLDC мотора, как подводить большие токи к транзисторам типа IRLS4030-7PPbF, IPB025N10N3 (D2-7pack) или вообще к DirectFet включенным параллельно? Возможно ли это сделать на 4-х слойке с фольгой 35мкм? Пока что мыслю 2 варианта - широкие проводники и большой габарит ПП либо габарит меньше и напаивать медные шины. Какие есть еще варианты?

С уважением,
Игорь.

Sagittarius,
Вам нужно просчитать плотность тока через проводник, и прикинуть его нагрев при данной плотности. То есть основное тут - это охлаждение проводников. Исходя из этого, делать многослойный проводник не очень актуально - тепло из внутренних слоев будет отводится хуже, чем с внешних, хотя общую плотность тока снизит. Силовики применяют такой способ - вскрытие силовых проводников от маски и лужение толстым слоем.
Таким образом толщина проводников значительно увеличивается.
Напайку медных шин любят китайцы, особенно "баянисты". Более солидные производители тоже применяют разводку медными шинами, но предпочитают крепить их механически.

а есть примеры устройств от солидных производителей? хотя бы фото их ПП, как пример правильного :-)
плотность тока конечно считал и получил достаточно широкие проводники, по тому и вопрос. К примеру даже если брать 250А/мм^2 как допустимое, то как отвести 50А от S под брюхом DirectFet IRF6668, а уж тем более как их сажать на параллельное включение как предлагает IR? Разница между требуемой шириной и тем что пролезет в разы. Нарисовал я платку на 4 слоя с кучей переходных под этими DirectFet-ами но сомнения мучают.

Это фантастика.
Я бы плясал от 30 - 50 A/мм2 если речь идет о реальных 100А.

Вот Gys:

это ESAB: ______________________________________________а это китайский баян:



Ну допустим 50А отвести короткой дорожкой не проблема. А можно вообще кучей переходных на обратную сторону вывести, а там уже усилить внешней шиной.
А зачем было использовать транзисторы в таком корпусе? Неужели чего-то более теплопроводного(всмысле корпуса) невозможно найти?

но ведь сток и исток по разные стороны корпуса находятся? что мешает по одну сторону вывести одну медную шину, а по другую - ещё одну?

у D2-7pack да, там проще. у DirectFet D по сторонам корпуса а S под брюхом вместе с G. и от S можно высунуть проводник максимум 3мм шириной.
Просто хотелось уменьшить габариты и поставить на одной плате силовые транзюки и проц, но для этого надо проводник/зазор 0.25мм, это максимум 35мкм фольга. Но похоже будет лучше сделать 2 платы, под транзисторы с фольгой 0.1мм зато обе простые 2-х сторонние.

Начинаю осваивать разводку приличных токов по плате. Сейчас развожу плату с токами по 20А, так что сильно не пинайте, если ошибаюсь
Не вижу в этом особого смысла, т. к. сопротивление припоя раз в 10 больше меди. Может это делается для чего-то другого?
Аналогичная хотелка. Я обычно делаю платы в PC-electro. Они вроде могут сделать двухслойку проводник/зазор 0.25мм с медью 70 мкм, которая потом ещё наращивается на 20-25 мкм гальванической меди.

Я думаю тут комплекс - увеличение толщины проводника и улучшение теплоотдачи этого проводника. Из первых уст обоснование
этого действия не слышал, однако почти во всех виденных мной силовых устройствах этот метод применяется.

с теплоотдачей вряд ли, у олова теплопроводность в 5 раз меньше чем у меди, сопротивление больше на порядок. Получается такое одеяло над проводником. Имерсионное золото - красиво и полезно :-)

если бы была возможность параллелить полигоны в разных слоях(хотя бы 2, плотно "проваяченных" минимальными отверстиями), то 120А легко, а открытие маски - мёртвому припарка, но так это бесплатно, воспользоваться не грех, лишь бы РСВ не повело.

Скоро дойдем до такой идейки: группа ПО на другую сторону, а там - модуль Пельтье - и на радиатор. Завлекательно и небесполезно для закрытых корпусов, для которых радиатор - сам корпус.


Зато у него излучающая составляющая должна быть посвыше .

Минвелл 1,5кВт без платы ККМ. С обратной стороны платы никаких напаянных навесных медных украшений, ток только по полигонам ПП.

In_an_im_di, а рабочее напряжение какое? Чтобы рабочий ток узнать, мы 1,5 кВт разделим на это напряжение

Там, вероятно, низковольтный выход с током в 100А, но этот ток идет только по шинам из металла, которые и выходными клеммами служат, а внутрях распараллелены токи по плате

Не читал все коменты, извиняюсь, если повтор.
Обычно, самым узким местом является вход с ноги транзистора, и обычно нужно утолщать только его (это как классическая задача - если ткнуть иглой в медную поверхность, практически все сопротивление будет в точке контакта).
Для расширения проводящих проводников очень удобно паять ноги планарно, а не в отверстия. Разная длина формовки позволяет сделать весьма широкие проводники. Можно паять часть в отверстие (пойдут по другой стороне), часть планарно.

Если у Вас нет технологии пайки таких корпусов, то не применяйте их на такие токи ( фен к технологии не относится). Бывает плохо пропаивается S, G.


В гальванике нет смысла, удельное сопротивление такого проводника почти в 2раза выше чем катанного. Лучше наращивание шиной, или проводом.

Не знал этого . Пользуюсь калькулятором Saturn PCB Disign Toolkit 5.32 для расчета сопротивлений проводников. Он тоже об этом не знал
Я уберу зеленку на своих силовых проводниках на всякий случай. Если надо будет усилю потом проводом.

Я тут ошибся, химического осаждения а не гальваники, нужно четко знать что делают на производстве. Некоторые делают только химическое осаждение меди (Радар в Киеве например), некоторые по желанию заказчика - или- или.... В любом случае для больших токов лучше шина.

Ы
Подробно и не вызывает путаницы в терминах.