Если нет, то через повышающий трансформатор. Там все дело в крутизне входного сигнала,
а так хоть от постоянного тока, но меандр.

REFIN Input Frequency 20/250 MHz min/max For f < 20 MHz, ensure slew rate >50 V/μs

Надо попробовать. На работе есть один такой на 10 МГц:
http://www.abracon.com/Precisiontiming/AOCJY.pdf
с известными параметрами шума, выдает меандр 3.3V пик-пик.
http://dkc3.digikey.com/PDF/marketing/Abra...Phase_Noise.pdf

Поприветствую!

Итак, прогрес пошел! Все таки виной всему оказался опорный.

Поставил опору 10 МГц (даташиты выше), расчитал петлю для частоты сравнения 5 МГц,
ширина петли 140 кГц с запасом фазы 50.
Как результат- шумы упали. Теперь на 10 kHz -77dbc/Hz а на 100 kHz -83 dbc/Hz (см. скриншоты)

По спурам получилась дельта разность в 68 db.

Но остался по прежнему вопрос с шириной петли фапч. Я закладывал в расчеты 140, а она получается намного уже.
Чего я не учитываю???









73!

При моделировании подобная характеристика получается, если установить для фазового детектора CP Current равным 625 мкА.
Как отмечалось ранее, спуры рассчитываются относительно уровня несущей. В Вашем случае уровень спур - ~73 дБс.
При измерении спур для исключения перегрузки анализатора спектра более оптимальны следующие установки: Ref=10 dBm, RBW=VBW=1 kHz.
И главное, ошибка установки частоты составляет порядка 76 кГц, так не должно быть.

Расширил петлю до 350 kHz. По шумам стало лучше (вернее - ровнее).
А вот по спурам дело плохо.

Завтра попробую вернуть назад операционник.

Перепроверьте, на всякий случай, номинал токозадающего резистора R12 (5,1 кОм?).

Как и положено 5.1 кОм. Я уже по кругу все перепроверял, особенно конденсаторы в петле.
Поставил сейчас операционник. Завтра с утра до работы гляну на анализаторе, что вышло.

Итак сегодняшние експерименты (используя операционник AD8610, отрицательное управление,
частоту сравнения 5 Мгц, 2.5ма ток помпы, петля 220кГц с запасом фазы 50 ) показали такие параметры:

-фазовый шум на 10 kHz -83dbc/Hz, на 100 kHz -84dbc/Hz.
-по дельта маркеру измерения спуров показали -74db.

Можно ли еще как-то улучшить данные параметры? Поднять ток помпы? Повышать частоту сравнения?
Или для приема спутниковых сигналов (шириной 15-50 Мгц, QPSK, 8PSK) этих параметров будет достаточно ?

Для BPSK/QPSK - достаточно, 8PSK - с небольшим запасом.
Поправте если ошибаюсь.
http://www.herley.com/pdfs/QAM_Article.pdf
http://www.ijose.org/sub/issues/pdf/no4/An...munications.pdf
http://www.wirelesscommunication.nl/pdfandps/qam.pdf
ФШ -- джиттер -- интегральный ФШ , + калькулятор который эти величины обсчитывает (в сети несколько есть), ФШ по точкам.

Однако и полосы у вас. Это живая картинка?

Попутно закончили свой проект. Скорости низкие: 100 бод (международные каналы), 1,2 кбод + Витерби (национальные каналы),
режим пакетный, конвеерная обработка, количество одновременно принимаемых каналов 100. Размеры демодулятора 250 х 150.

BTW, Олег (и всем остальным тоже), в догонку по аппаратным демодам ftp://bzq-218-32-211.cablep.bezeqint.net/...V0913_PDK_V1.2/ - можно пошариться там, особенно в аппликейшенах. Пока товарищ Ярон не очухался. Их второй товарищ Moshe Atar успел закрыть свои директории - в результате мне пришлось только облизнуться о полной доке на STV0910 (APSK 16 32 с АЦМ) и STV6120 - один из новых даунов.
Где-то все-таки потерялось децибелл 15 по шумам и чисто по ГУНу - судя по юбке - может питание подгуживает?

спасибо за ссылку. скачал всю директорию.

По PLL, питание от аккумулятора.

Продолжил эксперименты с синтезатором после замены опорного.
Теперь в качестве опоры выступает TCXO TCO-986A1 26 MHz.
Генерируемая частота 6305MHz получилась для частоты сравнения 13 МГц.
Ширина петли фапч(расчетная) 350кГц, запас по фазе 60 градусов, ток помпы 2.5ма.
Питание от аккумулятора. Результаты измерений фазового шума таковы:
1кГц -80dbc/Hz
10кГц -84dbc/Hz
100кГц -90dbc/Hz
1МГц -104dbc/Hz

По основным спурам +/-13Мгц получилось -83 dbc.

Выявил также интересные спуры на частотах +/-140.2МГц, физическое происхождение которых не ясно.
Для них -67dbc. При отключении управляющего напряжения гуна, эти спуры продолжали оставаться.
Очевидно что их генерирует сама микросхема гуна HMС358.







Спуры:

С интересом прочитал тему.
Аналогичный конвертере нужен для радиоастрономии на частоту 1420 Мгц, с минимально возможным NF.
Есть опыт разработки синтезатора на HMC840 и остальных этой серии.
Предлагаю объединить усилия.
Пожалуйста свяжитесь со смной в Skype: us4ici или на почту us4ici dog mail.ru
Павел, US4ICI http://vhfdesign.com

Доброго времени суток.
Понадобился конвертер 2200-2300 МГц в ПЧ 100-200 МГц.
Сделал по подобной схеме как для 1,7 Ггц описанной выше.
В качестве синтеза применил LTC6946-2. Опора 26МГц.
Выход синтезатора напрямую подключен к смесителю.
По фазовым шумам получилось отлично.
Но вылезла непонятная бяка. В выходном сигнале ПЧ присутствуют
палки от частоты сравнения. Т.е через 26 МГц (См Рис. ) И их уровень не очень мелкий.
Как от них избавится? В какую сторону копать. Ставить фильтры после выхода синтезатора?

Спасибо!

Опора расположена на той же плате? Если да, то возможно это пролазы с неё. Посмотрите сигнал на её выходе (кратные гармоники).

Так, а в исходном сигнале гетеродина, какие уровни частоты сравнения, удвоеннной и т.п.?

Просмотрел гетеродин более детельно - спуры маленькие (см. рис), а в полосе от 0 до 200МГц гетеродин гармоник не сыпет.
В опорном присутствуют все. Ставить фильтр на 26 МГц???

Да, ФНЧ на опору. Пролаз гармоник с опоры так же возможн по цепям питания.

Таки да! Сделал примитивный фильтр на двух катушках и емкостях.
Ситуация улучшилась. Вообщем нужно еще поработать в этом направлении
а также заэкранировать критические места.