Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Кто ковырялся с резонансниками - подскажите
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Силовая Преобразовательная Техника
Страницы: 1, 2, 3
MikeSchir
Цитата(SKov @ Aug 23 2012, 15:57) *
Не собирался делать зазор. А что, ВСЕГДА нужен зазор в трансформаторе? wink.gif

А Вы, что уже не делаете резонансник? rolleyes.gif Если делать как здесь: http://www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-4151.pdf расписано, то зазор может пригодиться.
SKov
Цитата(MikeSchir @ Aug 23 2012, 18:03) *
А Вы, что уже не делаете резонансник? rolleyes.gif Если делать как здесь: http://www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-4151.pdf расписано, то зазор может пригодиться.

Я уже писал выше, что пока у меня внешний дроссель.
А по Вашей ссылке в трансе зазор 0.1 мм, который можно сделать практически
всегда, не изменяя систему крепления сердечника.
Rst7
QUOTE
А что, ВСЕГДА нужен зазор в трансформаторе?


Вообще-то индуктивность первички для резонансника тоже важна (посмотрите апнот от IR), т.к. количество витков надо выбирать из соображений ненасыщения сердечника, то добиваться нужной индуктивности первички нужно именно зазором.
SKov
Цитата(Rst7 @ Aug 23 2012, 20:33) *
Вообще-то индуктивность первички для резонансника тоже важна (посмотрите апнот от IR), т.к. количество витков надо выбирать из соображений ненасыщения сердечника, то добиваться нужной индуктивности первички нужно именно зазором.

Все правильно, я так и делаю. Но все равно проблему интегрированного дросселя пока решить не получается.
Резонансный дроссель, интегрированный в транс, требует многократного увеличения
сечения обмоток по сравнению с системой с внешним дросселем.
По крайней мере мой опыт показывает именно это. Возможно, это справедливо только для низковольтного входа.
Никакие эксперименты с вариацией параметров
трансформатора вокруг расчетных значений не выявили тенденции к ослаблению нагрева обмоток.
При этом переход к внешнему дросселю резко снижает требования к сечению обмоток транса.
Я мотаю дроссель 12 витков (16*0.35 , 8..10мкГ) на порошковом кольце от Эпкоса диаметром 28мм,
и сразу все проблемы с нагревом чего-либо уходят.
Просто немного напрягает, что я снимаю с трансформатора 150 ватт (растем!!),
а сам по себе сердечник дросселя по габаритам соответствует мощности более 200 ватт.
Какая-то асимметрия, которая говорит о том, что что-то, возможно, я не так делаю.
А может, как раз все правильно. Ведь ток в трансформаторе(на выходе) - это всегда трансформированная ЧАСТЬ тока
в резонансном контуре, так что может и правильно, что дроссель сравним по габаритам с трансом.
По крайней мере для низковольтного входа, похоже, это все правильно.
В общем все как-то мутно. Но все равно красиво, когда имею 12В на 1 оме, а все чуть теплое.
Померил КПД - более 94% с внешним дросселем и без учета нагрева моста на выходе ЛАТРа.
И только связка 25-ваттовых керамических одноомных резисторов нагрузки уютно греет лицо с расстояния полуметра wink.gif
Особенно восхищают мелкие d-pak мосфеты в полумосте, которые практически холодные.
Все-таки ZVC - это вещь!
MikeSchir
Цитата(SKov @ Aug 24 2012, 03:17) *
...Я мотаю дроссель 12 витков (16*0.35 , 8..10мкГ) на порошковом кольце от Эпкоса диаметром 28мм,
и сразу все проблемы с нагревом чего-либо уходят.
Просто немного напрягает, что я снимаю с трансформатора 150 ватт (растем!!),
а сам по себе сердечник дросселя по габаритам соответствует мощности более 200 ватт.
Какая-то асимметрия, которая говорит о том, что что-то, возможно, я не так делаю...

Подскажите тип сердечника, что-то не нашёл у Эпкоса порошковых материалов (правда не очень и искал), кроме ферритов.
Вообще использование порошковых материалов типа "сендаста" при отсутствии постоянного подмагничивания малоэфективно, из-за больших потерь, даже, при малых индукциях (переменных). При отсутствии постоянного подмагничивания больше подходят ферриты, да и размерчик дросселя уменьшится. И мысли о неправильности действий перестанут посещать rolleyes.gif .
SKov
Цитата(MikeSchir @ Aug 27 2012, 12:39) *
Подскажите тип сердечника, что-то не нашёл у Эпкоса порошковых материалов (правда не очень и искал), кроме ферритов.

https://ferrite.ru/warehouse/20/3044/

Цитата
При отсутствии постоянного подмагничивания больше подходят ферриты, да и размерчик дросселя уменьшится. И мысли о неправильности действий перестанут посещать rolleyes.gif .

Пробовал и ферриты. Не многим лучше KoolMu.
Я вроде утряс в своей голове все противоречия. Посидел в МС-10 , помоделировал,
посмотрел токи и напряжения для дросселя, конденсатора и трансформатора.
Как я и предполагал, токи, которые гуляют в дросселе, значительно больше, чем в трансе.
Транс, по сути, является "отборщиком" (части) тока из резонансного контура.
Точнее, наверное, надо говорить не о токе, а об энергии.
Из этого следует, что дроссель должен быть соответствуюший.
И попытка интегрировать его в трансформатор не проходит для транса бесследно..
Просто здоровый дроссель переходит в здоровый трансформатор.
Чудес не бывает. А жаль! wink.gif
US5FCC
Также собираю источник питания на irs27952 (требуется 28В 20А). Собрал схему на печатке, трансформатор на проводах, питание м/с от отдельного источника, обратная связь отключена, вместо нее переменный резистор. При первых опытах сгорела микросхема, но так и не понял почему, а последовательность моих действий такая: в качестве нагрузки использую две автомобилные лампочки, соединеные последовательно, через латр постепенно подаю напряжение, блок завелся. Поигрался с частотой, регулируется выходное напряжение. в итоге получил примерно 160 Вт на выходе.при попытке подгрузить - блок ушел в защиту. пока питание с микры не снимешь - не запустится. игрался с частотой но больше подгрузить не смог. Транзисторы на выходе IGBT FGH40N60 решил заменить на полевики IRFP460. При первом включении микра ушла в защиту, и больше не включилась...сгорела.... Не могу понять почему? может подскажите?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.