У меня не схема, а эскиз. Схема должна содержать все наименования компонентов, их номиналы и напряжения.
Если выложите, на следующей неделе можно будет обсудить.

2Stanislav

2Stanislav
Кажется понял свою ошибку. Немного изменил схему. Сигнал модуляции через резистор в точку суммирования. RC цепь 100 ом 10 пф из суммирующей точки на выход ОУ. Выход ОУ прямо на базу транзистора. ОУ - AD8055 (лучшей модели не нашел). Все нормально работает. Основная идея - RC цепь должна работать только на фронтах.
Сейчас озабочен поиском шустрого NPN транзистора. PN2222 есть.

Всё верно, ОС через RC должна "работать" только по формированию фронта (спада), поэтому её тау должно быть небольшим; на более длительных интервалах времени параметры регулирования опрределяет ОС по световому потоку.
ОУ - с виду подходящий, и не rail-to-rail по выходу, что хорошо. У rail-to-rail ОУ есть преподлое свойство: их выходной каскад является усилителем напряжения с большим и неизвестным к-том усиления. В ряде случаев он может образовывать дополнительный полюс АФХ в интересующей полосе частот и, таким образом, ухудшать устойчивость всей системы.
Для улучшения устойчивости этот полюс надо вывести из рабочей полосы, или компенсировать его нулём. Для этого, выход ОУ нужно нагрузить на последовательную RC-цепь с R ~ 0,2-1 кОм, С ~ 1-10 нФ. Если потребление не волнует, можно ограничиться резистором приведённого номинала, подключенным к +Uп или "земле".
RC ОС можно, в принципе, заводить и с выхода ОУ, но чуть лучше - с эмиттера транзистора. Если транзистор СВЧовый, для предотвращения возможной генерации на СВЧ между выходом ОУ и базой нужно поставить резистор 30-100 Ом.
ЗЫ. Сейчас оркада нет, схему посмотрю, как только установлю. Или преобразуйте её во что-нить вроде акробатовского .pdf...

2Stanislav
Однако сбылись мрачные прогнозы. Можно поздравить с почином - лазер помер!
Самое интересное, что сначала прикрутили лазер от CD-ROM. Лазер светил. Но был не той полярности - общая точка на минусе, по этой причине (как мне кажется) возникла положительная ОС ( катод фотодиода соединен с коллектором транзистора) колебания на чатоте 200 КГц. Но лазер светил (немного видно). Затем было решено прикрутить "дорогой" "правильный лазер" (общая точка на плюс питания). После чего ток через лазер не пошел. После прозвонки оказалось что внутри что-то оборвалось.
Очень странно. Если большой ток - то откуда он взялся и почему не превратил лазер в светодиод? Если пробой статикой - то почему обрыв? Есть подозрения, что он уже был такой, поскольку "немного" БУ.



Я пока пробовал LM358, но на окончательного кандидата он не тянет. Думаю поставить AD8099 или ADA4899-1. Это если для высоких частот, а для низких Ad8628 или AD8655. На счет rail-to-rail спасибо. Я вообще на них и смотрел - чтобы ограничить максимальный ток только величиной резистора.




Очень интересно. Я сталкивался с особенностью LM358 требующих подтяга на минус питания - ступенька. А про такое не читал. На первый взгляд странно. У меня ОУ работает при напряжения выхода близкое к +5В. Ток стекает на землю (базовый) порядка 0,5-1 мА. Это заменит резистор на землю? Где про это можно почитать?



Что-то с поиском транзистора плохо. Либо частота, либо ток (надо 150-200 мА). У мощных емкость большая. Да и корпус в виде свастики. Как я понимаю, мне важна общая емкость база-коллектор + база-эмиттер? Если поставить резистор, то постоянная времени каскада увеличится и я получу тоже самое, но за большие деньги? Может у Вас есть какой транзистор на примете?



Так я скопировал ее в paint и получил на выходе около 2 метров. Попробую уменьшить объем.

Примите поздравления и соболезнования. Лазер умер - да здравствует лазер!
Ничего не понятно. Схемы включения нужны.

Не знаю. Не любят про это писать производители. Возможно, в журнале Analog Dialogue от AD что-нибудь есть.
Дело в том, что выход rail-to-rail output ОУ - это источник тока с очень большим вых. сопротивлением (десятки-сотни килоом). Наличие даже небольшой ёмкости на выходе при большом активном сопротивлении нагрузки приводит к образованию полюса, который негативно сказывается на устойчивости системы. Поэтому, желательно для таких оперов вводить активную нагрузку по выходу, снижающую избыточное усиление и отодвигающую полюс в область высоких частот.

Нет пока. Посмотрю завтра...

Из пэйнта в формате .gif можно попробовать сохранить, тогда объём будет небольшим.

2Stanislav


Однако, чукча тоже понял... Файл большой, но жмется очень хорошо.

Позволю себе пару советов как не спалить лазер во время экспериментов.
1. Параллельно лазеру прицепить диод от защиты от обратного напряжения на всякий случай.
2. Поставить джампер коротящий лазер. Если в плату полез ручками или щупом первым делом замкни лазер.
3. Я запитываю лазер от источника тока на двух транзисторах, одну из схем я уже приводил. А уже ОС по свету уменьшает значение тока, выдаваемого источником тока. Это гарантирует что при любых проблемах по питанию, в цепи OC по свету, и т.п. максимально допустимый ток через лазер не превысит своего предела.

"Прозванивание" лазера - почти гарантирпованный его конец. Или сильнейшая деградация параметров.
Шунтировать лучше Шоттковским диодом. И обязательно разобраться с тем, что происходит (и может происходить) при включении-выключении питания. Лазерный диод пробивается при отрицательном смещении в 2 вольта.

Ага, вот теперь более понятно. Вопросы, тем не менее, есть.
1. Каково напряжение V2? Выполняется ли условие (V2-Vлд)/R5 < Imax ? Здесь Vлд - напряжение на диодном лазере при макс. токе, Imax - максимально допустимый ток через него.
2. Каковы параметры источника V6 и генератора V15? Возможно, здесь собака порылась...

Каскодная схема? Киньте ссылочку, не нашёл что-то...
Обсуждаемая схема работает так же, и, при правильном её расчёте, ЛД выходить из строя не должен. Правда, ньюансы мне неизвестны...

Наглухо? Даже если ток мал (как в тестере)?

По рекомендациям фирм и по опыту тех, кто пробовал звонить - наглухо. В диоде есть два дополнительных перехода с маленькой разницей в энергии, чтобы увеличить эффективность излучения - то, что Алферов придумал. Они очень тонкие, вероятно, пробой происходит в одной малой точке и тока хватает, чтобы там что-нибудь необратимо изменилось. Хотя это мои домыслы.

2diman


Стоял.



Совет хороший, но я щупом-то смотрю как лазер модулируется.



Что-то я не понял на счет максимального тока - кто его ограничивает? - ОС? Тогда это не очень надежно. На счет двух транзисторов - схема хорошая, но стабильность у нее не очень (для меня).

2DS


Я "звонил" лазер уже после его гибели. Диод шоттки стоит.



Вопрос прорабатывается, но пока все должно быть нормально. Есть задержка включения, по выключению пока трудно сказать. Но мысль дельная. Правда у меня он не заработал вообще, т.е. до выключения дело не дошло.

2Stanislav


1) V2- 5V. Условие выполнено.
2) V6-2.5V. V15 - не было вообще.

2DS


Данная версия очень похожа на правду.

Вроде, всё нормально тогда. А с сидиромным лазером всё работает?
Задержку лучше всего ввести по сточнику V6 (ну, и напряжение питания при включении, само собой, должно нарастать без выбросов).

Век живи - век учись. Лазеры, правда, мне убивать ещё не доводилось, зато теперь знаю, как это делается.

Макимальный ток через лазер ограничивается источником тока на двух транзисторах. Эта схема очень надежная в плане того, что она гарантирует что во всех режимах (включение и отключение питания и т.д.) ток через лазер не превысит максимального. Ну а стабильности большой от неё и не надо так как в номинальном режиме оптическую мощность стабилизирует ООС на ОУ.
Уже больше полугода использую лазер на 40 мВт оптической мощности, полет нормальный. Хотя слабеньких лазеров попалил штуки три пока научился с ними обращаться .

На двух транзисторах - это токовое зеркало, что ли?

Что-то дорого для такой мощности $100. Я брал здесь 5-ти и 50-ти милливаттные существенно дешевле.
А в указках лазеры не имеют мониторного диода. А в CD часто применяют ИК-лазеры, что не всегда удобно для экспериментов

Нет. 4.ГСТ без стабилитрона. http://zpostbox.chat.ru/az2.htm

2dinam


Если эта та схема, которая выложена в этой теме, то мне не нравятся следующие моменты:
1) погрешности задающего токового зеркала на диоде и транзисторе
2)"плавание" напряжения на фотодиоде - нелинейность по фототоку
3)модуляция = гашению лазера, а не фиксация низкого уровня
4)если глубина модуляции небольшая, то скорее всего обратная связь по свету компенсирует ее.

Как плюс - величина тока всегда ограничена (при изменении напряжения питания).


2Herz


LFO-14/2-tr. Где брали не знаю (вроде в Питере). Сейчас тренируюсь на лазерных диодах из Чип-Дипа.

Да это та схема. Но это не токовое зеркало. Назначение диода тут другое :-)
Не совсем понял. Вы ведь знаете что фотодиод имеет очень большое внутренне сопротивление?
Назначение схемы, которую я приводил получить импульсный источник света с регулируемой длительностью. Длительность свечения порядка десятков мкс. Поэтому фиксация мне здесь была не нужна :-).

2dinam


Можно сказать и по другому - из-за несогласованности диод-транзистор при изменении температуры возможен значительный (для меня) дрейф.



При изменении фототока (модуляция) будет менятся падение напряжения на резисторах соединенных с фотодиодом -> будет менятся обратное напряжение на фотодиоде -> будет менятся его темновой ток и емкость (в заряженном состоянии) -> нелинейность регулировки (да и вообще возможно возбуждение - видимо конденсатор как раз и победил эту проблему).

Ну мне это было не важно.
Мне это тоже было не важно . Конденсатор С1 и диод VD1 служат для увеличения быстродействия работы ООС по световому потоку.

А вы рассматривали применение готовых микросхем - Laser Driver? Их делает куча производителей. Ещё, например, производители лазеров часто приводят подобные схемы - APC Circuit.

2dinam


Это только на первый взгляд. Аналоговые девицы заточены только под высокие частоты (минимум 100 МГц). Филипс - только законченные конструкции под телекоммуникацию. У TI - чушь какая-то (на мой взгляд). Максим вроде ничего, но точность 15%. Нашел одну конторку IC-haus (Германия) - все вроде хорошо, так они делают всего "три" микросхемы (микросхемы ИМЕННЫЕ). Закладываться на такие изделия очень рисковано.