Коллега, который лекции по оптике прослушал, утверждает, что разницы в патч-кордах нет. Должно работать. Да и есть у меня 100Мбитные одноволоконные модули - на другом девайсе с такими патчк-кордами работают.
Есть подозрение, что производитель устройств USB 2.0 Ranger 2224 не допускает установки других SFP модулей. Тут на форуме читал, что в CISCO даже спец команда есть для разрешения работы сторонних модулей - думаю тут так же.

Не может быть, у них же разные диаметры сердцевин, 9 и 50 мкм! Скорее всего в памяти модуля записан Vendor ID и устройство его читает и работает только с такими модулями-это защита от того что-бы разную китайскую подделку не совали туда)))

Как говорят - на короткое расстояние должен работать.
Производитель кстати ответил: "гарантируем работу только с модулями в комплекте, другие можете пробовать, но без нас"))
И не поймешь может оно работать или действительно по VID контроль есть.

- То ли лекции были хреновые, то ли коллега хреново слушал, но стандарт (см. 802.3 Clause 59) определяет 1000BASE-BX10 Fiber type как B1.1, B1.3 SMF.

Другой вопрос, что кетайцы устроили с SFP модулями полную анархию, и стандарты они могут реализовывать очень своеобразно.
Так что, вполне могут попадаться модели, стабильно работающие с MMF.

С другой стороны, вполне можно нарваться на несовместимость с конкретным оборудованием.
Например, соединение логической земли и корпуса внутри модуля может привести к самым разнообразным глюкам, включая потерю работоспособности.
Если на конкретных моделях модулей земля замкнута на корпус, с ними лучше вообще не связываться.

Блокировка по VID - вопрос тёмный, но если судить по ответу, её вроде бы нет.

Касательно SM и MM: в описании модулей SNR-SFP-W35-3/SNR-SFP-W53-3 вообще не указано какой режим передачи используется. У аваго ММ. И SM обычно используется в модулях поскоростнее/подороже.

Модуль может использоваться как угодно, но если это 1000BASE-BX, то с SM он должен работать в обязательном порядке, а всё остальное - чистая самодеятельность. Если Аваго специфицировал для своих модулей и ММ, это его право. К стандарту это никакого отношения не имеет.
В описании вышеприведенных модулей указано 1000BASE-BX. Этим всё и определяется.
Собственно, все эти бонусные заманухи в спецификациях служат одной цели - привязать клиента к производителю.

получится ли подключить sfp модуль к uart ?

Вам лучше сначала сюда
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=112002

посмотрел - не помогло
sfp выглядит интереснее

разобрал модуль, места дофига
чип, похоже, стоит (nt)25l90
вроде может не только lveclds, но и cmos

http://wenku.baidu.com/view/43e29c14cc7931b765ce15a5.html


с обратной стороны стоит 24a026 в sot25 чтоли

Сдаётся мне, что можно использовать стандартные PHY с поддержкой 100BASE-X или 1000BASE-X. Отрубить все автоматы и включить на постоянную передачу.
Подавать/принимать асинхронные данные по одному биту. Доп. синхронизаторы в виде Д-триггеров желательны.

если ввести модуляцию, то наверно и без phy заработает
вообще, зачем тут еще один phy, sfp и сам по себе phy


если я правильно понял, то интерфейс к sfp называется sgmii, отсюда и нужно танцевать

вообще, MAX24287 Connects processors with parallel MII interfaces to 1000BASE-X SFP optical modules

Интерфейс к оптическому SFP называется 1000BASE-X и описан в соответствующем стандарте,
но если SFP с выходом на витую пару - то скорее всего SGMII.
Насколько я помню второй вариант не стандартизирован.

Чета вы заморочились. Для SFP модуля страшна постоянная составляющая в сигнале (разделительные емкости не в счет), избавьтесь от нее с помощью того же Манчестера или скремблирования и передавайте что хотите.
Нужен преобразователь уровней PECL->LVTTL и матрица. ВСЕ!

а есть какие-нибудь не крутые армы, которые можно напрямик к sfp цеплять ?

В PHY как раз есть всё, что нужно. И не нужно никакой матрицы.
Разве что, дополнительная логика может привнести сюрпрайзы, но при правильном конфиге не должна.
Дешевле и проще, чем какой-нибудь 10/100 PHY, не придумать.

Нет, всё неправильно поняли. SFP MSA - это, скажем так, "частный стандарт" подключения модулей. Но ещё тот стандарт. На практике, анархия полная.
Применение SGMII в SFP - один из частных случаев. Используется для подключения внешних PHY, например, работающих на витую пару.
В терминологии и на манер 802.3, SGMII можно назвать экстендером GMII. Если не ошибаюсь, частное творение Сиски.
Оптические модули - ни разу не PHY. Строго говоря(802.3), это PMD, т.е. простые оптические трансиверы.


Если есть на борту SGMII или/и 1000BASE-X, то без проблем. Насчёт армов не смотрел, а вот моторолка 8313 очень даже может, и даже 2 шт.
И да, если есть оба режима, то нужно взводить подходящий в зависимости от типа SFP модуля. Для оптики д.б. 1000BASE-X.

Вы имеете ввиду настроить PHY так чтобы его MII, а лучше SNI (1 битная) шина получала данные и просто кодировала по стандарту 10/100, передавая их прозрачно?

Ну да. PHY с поддержкой 100BASE-X просто будет гнать данные с MII через кодер 4/5 и далее через серилайзер. Приём в обратном порядке. Клоки все на борту (снаружи только кварц на 25МГц), преобразователи уровней тоже. Что ещё для счастья надо? Д-триггер для синхронизации на передачу по выбранному биту.

Но если плясать от ценников на модули, их доступности и задач, может оказаться, что лучше использовать гигабитники с поддержкой 1000BASE-X.
Например, 1000BASE-BX10 позволяет стрельнуть дуплексом на 10км с использованием только одного SM кабеля.

SNI используется для 10 Mb/s. Это не слишком интересно. Где те PHY, и где те модули?

Так даже сразу 4-ре RS232 одновременно можно передать!

А гигабитником 8.

pls, говорите конкретнее


трансиверы sfp для пайки sff 2x5 http://dimiks.com/ru/transceivers/sfp/2x5-sff

А с TBI аж десять!


Куда уж конкретнее, почитайте про любой PHY с выходом на оптику например гигабитник 88Е1111 от Marvell, тока пдф в инете не найдете, ищите поиском на форуме выкладывали.

Неа. Там уже кодирование 8/10.

Да, Сиски приложили руку. Только не экстендер а Serial GMII

Полистал пдф 88Е1111, ТВI только для меди, и 8 и 9 бит от MAC уровня это ERROR и ENABLE (DATA VALID), а сам интерфейс данных 8 ми битный.

Не слишком внимательно листали, кодирование там уже есть. Но это не слишком принципиально.

Принципиально другое. Что для 4/5, что для 8/10, требуется синхронизация.
Т.е., при использовании PHY придётся задействовать TX_EN и RX_DV и усложнить логику.
В этой части, предлагая использовать PHY, я что-то ступил. Но, тем не менее, вариант вполне реализуем.


Я говорил не о расшифровке (тут и так понятно), а о функциональном назначении, на манер описания XAUI в 802.3.

Я Вас понял, но слово "extender" несет другой смысл.
ПМСМ.

почему бы не ограничиться просто модуляцией, скажем двухчастотной и простецким фильтром ?
при скорости передачи 115200 и частоте модуляции 1ггц это просто обязано работать
да и от 200мгц тоже

теперь еще вопрос, как подключить sfp модули к can-интерфейсам, соединив оптику в кольцо ?
т.е. чтобы не было проблемы с защелкиванием доминантного уровня

появилась мысль
подать на txin меандр
подать на tx_disable передаваемые данные
с sd/los снимать принимаемые данные

AN 518: SGMII Interface Implementation Using Soft-CDR Mode of Stratix III Devices (PDF)
http://www.altera.com/literature/an/an518.pdf

Small Form-factor Pluggable (SFP) Transceiver MultiSource Agreement (MSA) (PDF)
ftp://ftp.seagate.com/sff/INF-8074.PDF

кстати, внешний генератор даже не нужен
достаточно соединить tx и rx инверсно
кто-нибудь в живую может поробовать ?

оказывается, модули таки соединяют в кольцо



просто во время передачи, чтобы кольцо не защелкивалось в доминанте, принимаемые данные нужно блокировать
на время большее, чем длительность бита плюс длина линии

по чипам - нашлись 88E3015 - 100fx; IP113 - медиаконвертер tx-fx; KSZ8993M - трехпортовый - вообще бомба, только пока не вкурил, конвертит ли он самостоятельно tx в fx или требуется разруливать пакеты внешним контроллером через mii; 88E1112 - конечно подороже, но зато поддерживает практически все что надо и не надо

Ethernet PHY Examples
EtherCAT over optical links (FX)
http://download.beckhoff.com/download/Docu...n_GuideV2.2.pdf

Так какая скорость UART вам нужна?

stm32 может где-то до 10мбит - меня бы устроило
это будет где-то даже быстрее стомегабитной сетевой

Тогда гигабитный SFP-модуль + SerDes под него с параллельной шиной и можно цеплять к UART любого контроллера.
Ссылку на тему в которой подобная система описана (там только 100МБит модуль и поток до мегабита) тут уже указывали. Вполне нормально работает - уже вовсю используется. И выбор гигабитных модулей с сердесами кстати заметно больше.

В MSA определяются требования 1мс и 100мкс максимум для tx_disable и sd/los соответственно.
Не прокатит. Разве что, для совсем медленных линков.


В общем-то, да. Меньше мороки, чем с использованием SN65LV1023A не получится. Возможно, что и с гигабитными модулями потянет. Скорость чуть пониже будет, но нет причин для того, что бы модули это не проглотили. Только не забывать использовать по два бита на сигнал (один бит д.б. инвертирован) и заполнять неиспользованные биты 0-1 для получения сбалансированного сигнала.
С прочими сердезами надо смотреть на возможности синхронизации. Чаще всего используется спец. символ, а вот SN65LV1023A имеет режим "Random-Lock
Synchronization".

SN65LV1023 и на приеме SN65LV1224 и все это умножить на 2, так как надо передавать в обе стороны. К тому же, неохота копаться в пдф, LVDS и PECL это одно и то-же? Если нет то еще надо преобразователь уровней.
Посмотрите на XRT91L31 от EXAR, я к нему подключал напрямую SFP модули от 155мбит до 2,5Г на скорости 155 мбит.
К тому же есть встроенный синхронизатор на приеме по стандарту STM-1.

- LVDS и PECL не одно и то же, но иногда состыковать удаётся. С SN65LV1023 проблем быть не должно. С аккуратно сделанной развязкой по переменнному, ессно.
- Для синхронизации XRT91L31 всё равно придётся формировать на передаче последовательность из 6 байт. Не камильфо.

Вообще-то, задача с пробрасыванием компорта довольно дурацкая. Да и к сабжу имеет весьма косвенное отношение. Но инфа полезная. М.б. и пригодится когда-нибудь.

100мкс еще бы где-то устроило, но 1мс - это уже смешно
вообще-то времянки где-то должны задаваться, если не внутренним rc-генератором, то эти емкости в модуле можно и поменять
оно намного проще, чем любые внешние чипы



как я понял, на низких скоростях вполне сработает псевдо-преобразователь на резисторах, схема где-то попадалась в ds выше

Строго говоря, на MSA SFP модулях должен быть уже не совсем PECL. Но на некоторых разновидностях попадается PECL в чистом виде.
Для стыковки PECL в LVDS настоятельно рекомендую доп. конденсаторную развязку на линиях приёма (если окажется не нужна, поставить перемычки).
Ну и, не забыть о необходимых PECL нагрузочных резисторах, а так же терминаторе и резисторах смещения на входе LVDS (необходимость зависит от конкретной ИМС).

Это почему? В MSA вообще нет никакой речи про диф. стандарт.
Есть уровни и требование по AC-coupling.
И нет разницы PECL, CML, LVDS или еще что... Главное попасть в уровни.
Как это сделать - предмет другого обсуждения.

С учётом AC-coupling, "не совсем PECL" MSA - это оно и есть. Но по уровням, к PECL эти требования ближе всего.
Исторически, ещё с с SFF, сложилось так, что уровни соответствуют и легко стыкуются именно с PECL/LVPECL.

А вот соответствие MSA уровням CML и LVDS всегда приходится очень аккуратно проверять, особенно в случае низковольтных микросхем.

И совершенно другой вопрос - достаточно массовое нарушение требований MSA. Например, по целому ряду стандартов, модули SFF просто упакавали в SFP, забив на MSA и не поставив развязку. В итоге, на таких модулях наружу торчат именно выходы LVPECL в чистом виде. Есть и другие варианты игнорирования MSA.

В итоге, разницы как бы быть не должно, но она есть. И никогда наперёд не знаешь, с чем встретишься в очередной раз.

должен ли устанавливаться линк если патч-корды на прием и передачу отличаются по длине, скажем 1.5 и 2.5м ?

Не вижу причин, почему он не должен устанавливаться. На практике, с какими-то проблемами из-за разной длины оптических кабелей на Tx и Rx ни разу не сталкивался.

да в общем, проблема пофиксилась шлифовкой концов

В чём основное отличие SFP MSA и SFP Non-MSA модулей?
Видел такую вот фразу: Video (Non-MSA) or Datacom (MSA) pinout option
То есть вроде как они отличаются только распиновкой? Или не только?

Может кто подсказать, правильно ли я делаю по настройке 88e1111. Перевожу в режим RGMII->Fiber и к последовательному порту подключаю SFP без синхро сигнала? И еще куда заводить LOS сигнал с SFP?