Спасибо! Помехи судя по графикам действительно очень низкие, просто удивительно.
Попробую промерить свой бп от компьютера.

Если я правильно понимаю, то слева - не собственно LLC, а 600-W, Isolated PFC Power Supply for AVR Amplifiers. То есть, достаточно высокий уровень шума может обеспечивать не LLC, a PFC. Кроме того, непонятно, как и на сколько частота накачки отнесена от частоты контура - в каком режиме работают ключи. Также, COOLMOS'ы не очень подходят (IMHO, вообще не годятся) для схем, в которых возможно протекание тока через body-диод. Была тут тема - чего-то о задержках включения MOSFET - там это подробно рассматривали.
То есть, как по мне, сравнение несколько не корректное.



Согласен, с схеме с мягким переключением перезаряд конденсатора происходит по большой петле, но с относительно небольшими скоростями. В схеме с жестким переключением разряд происходит на канал по маленькому контуру (иглой тока с широким спектром), заряд - все равно по большому контуру, причем с высокой скоростью. Так где же преимущество?

По моему опыту, применение квазирезонансных и резонансных схем для питания чувствительной аппаратуры весьма оправдано - можно сэкономить на фильтрах больше, чем потеряешь за счет усложнения схемотехники.

Согласен. И даже очень вероятно, что уровень шума даёт именно PFC. Но ведь он там есть и от этого никуда не деться. А варианты LLC без PFC мне не встречались.

Делал замеры источника, состоящего из PFC и моста с фазовым сдвигом .
Так вот без PFC помехи на первых гармониках сильно больше чем с PFC.
Пока не нашёл этому объяснения.
В области частот выше 500кГц с и без корректора помехи примерно одинаковы плюс минус 10 dB

А вот еще один компьютерный БП - этот уже с PFC. TP-775AH3CC. Полная мощность потребляемая от сети 320ВА. Детектор квазипикового значения.

Это какие-то невероятные источники. Обычно в ВЧ области помеха незначительно меньше первых гармоник. Здесь же 10 dB ! всего.
Может быть прибор не успевает детектировать? Он же самостоятельно весь диапазон сканирует, не вручную ?
Кстати, по госту измерения проводить вроде положено на 0.7 от номинальной мощности .

Там на фото видно - он сканирует диапазон 150кГц - 1МГц фильтром 9кГц за 100с. Всё как положено.

По какому госту?

Можно сравнить спектры токов у фазника и косого моста с регенеративным снаббером.
фазник Нажмите для просмотра прикрепленного файла
косой мост, ток транса Нажмите для просмотра прикрепленного файла
косой мост, ток заряда снаббера Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Замеры без PFC делали при том же напряжении, что дает PFC? Если нет - мост мог работать не в ZVS - соответственно, и шуму от него больше.

[quote name='нищеброд' post='1129005' date='Jan 19 2013, 12:18']Можно сравнить спектры токов у фазника и косого моста с регенеративным снаббером.
фазник Нажмите для просмотра прикрепленного файла

В области ЭМС моделирование на основе Spice-симуляторов пока что не работает. Причина в том, что уровень помех, создаваемых реальным устройством, сильно зависит от паразитных элементов схемы и от подстилающей поверхности.
Вот отчёт о попытке смоделировать помехи от импульсных источников питания:
http://www.yorkemc.co.uk/research/smps/apx-H-modelling.pdf
Люди из сертифицированной лаборатории ЭМС подошли к этому очень дотошно. Они выпаяли из источника питания детальки, анализатором цепей измерили их полные сопротивления, построили Spice-модели и запаяли детальки обратно.
И всё равно результаты моделирования отличаются от результатов измерений до 10дБ, причём в обе стороны. Собс-но именно потому что результат получился отрицательный, они и выложили этот отчёт в свободный доступ.

С этим никто не спорит. Просто хотел показать качественное отличие возможных источников помех в двух разных схемах.

А что тут смотреть? Ясно, что чем круче фронты, тем больше гармоник. Но и всё. А как будет шуметь источник - предсказать нельзя.

Конечно ! И не просто корректор отключил, а замкнул дроссель накоротко. И Фильтр входной тот же оставил.

Конечно корректоры могут быть разными, но обычно они повышают напряжение до 350-400В.
Так что потеря ZVS в Вашем случае вполне возможна.


То что фазник будет шуметь меньше косого моста, предсказать можно.

Напряжение после корректора 390 В DC я устанавливал как с корректором, так и без него.

Не уверен. Вы же понимаете, от конкретного исполнения будет сильно зависеть. В пределе - да, если и там и там постараться сделать максимально аккуратно.

Если не секрет, чем устанавливали 390 В без корректора?

Не секрет, ЛАТРом ))

Еще в начале 80х фирма HP весьма успешно моделировала помехи от импульсных источников питания.
Что. за это время Spice протух?

Если интересно, могу отправить пару статей на эту тему.

Интересно. Отправляйте.