Подскажите, пожалуйста, какие есть действенные способы сгладить помехи по питанию? От USB (после конденсаторов и индуктивности) они +/- 50 мВ. Возможно есть какие-то стабилизаторы с фильтрами или еще что-то?

Что-то подозрительно много вы намерили. Предположим, что БП в машине исправен (конденсаторы не высохли). Тогда, похоже, идет какая-то наводка по общей земле (у современных цифровых осциллографов земля на щупе обычно соединена с землей на разъеме, подключаемом к питающей сети). Попробуйте повторить измерение, запитав осцилограф от UPS, у которого силовой шнур вынут из розетки (простого отключения тумблером на переноске недостаточно) ...

Импульсники справяться без проблем, если правильно расчитаете.

А помехи - это пульсации типа пилы, или иглы частотой МГц в 100?

Осцилограф запитали от UPS - эффект тот же



Помехи - это иглы



Как в таком случае правильно расcчитать индуктивность и емкости?

Как меряли?
Какова длина измерительных проводов?
Если осциллографом - снимите земляной щуп и касайтесь земли непосредственно "экраном" центрального контакта щупа.
Для этого возможно придется припаять пару коротких проводников на фильтрующий конденсатор.
(например обрезки от выводного резистора).

Если измеренное значение не устраивает - ставьте фильтры и LDO c большим PSRR.
Для фильтра хороши вот такие конденсаторы - NFM31PC276B0J3L
http://search.murata.co.jp/Ceramy/image/im...S0111NFM31P.pdf

LDO, например - LP38798
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lp38798.pdf

Это уже зависит от задачи.

С какой частотой эти самые "иглы" следуют ? Помеха точно не эфирная ? Для проверки нужно обвить земляной "отросток" щупа осциллографа вокруг центрального проводника щупа, заканчивающегося иголочкой, и повторить опыт. Если уровень"игл" снизится, то вы наблюдаете радиопомеху, генерируемую, например, некорректно разведенным импульсным БП.
Повторю свой вопрос: БП машины исправен ? А что будет, если взять другую машину ?

Хорошо помогает синфазный дроссель, с конденсаторами, конечно.

Прежде нужно тщательно исследовать проблему, а то ведь невозможно понять, от чего защищаться ...

От помех, всего лишь.

это всего лишь не видно потребителю, но сил отнимают поболее чем разработка самого источника

Поясните, пожалуйста, что Вы собираетесь разглядывать? И какой смысл в вашем сообщении?

ТС стартер попросил совета, как избавиться от помех, а не как их разглядывать.
Вот, если бы он попросил совета, как лучше выделить помеху, а азтем её разглядеть, тогда да -
синфазный фильтр очень сильно помешал бы этому.

А теперь вопрос к Вам - если Вам нечем помочь ТС, зачем забиваете тему?
И зачем и меня вынуждаете отвечать на бесполезные сообщения?

Примерно это и ожидалось.. Если все меряется корректно, как множественно заметили ниже - то, значит, эти иглы проходят через проходные емкости дросселей и т.п. Тут нужны скорее маленькие SMD-индуктивности (у которых импеданс на частоте игл еще индуктивный), или бусины, совместно с проходными конденсаторами. И конденсаторы, и индуктивности малой величины - т.е. контур на частоту, сообразную с иглами (например, если игла - звон на 100МГц, то контура на 10МГц более чем достаточно). У больших же индуктивностей велика и проходная емкость, и толку нет.

Колечко ферритовое и несколько витков двойным проводом. Проверено. И не надо человека "мочить" мегагерцами и контурами. А бусинка, при синфазной помехе, совершенно бесполезна.

Вся эта неразбериха из-за того, что ТС не сообщил какой уровень пульсаций, ток и напряжение его устраивает.
Что, сложно было осциллограмму приложить?
Может он RF схему будет питать от USB, а может светодиоды. Требования будут разные к фильтрации.

Все, завязываю отвечать на такие темы...

TC - чтобы правильно задать вопрос, надо самому знать половину ответа.

Вас никто не вынуждает. Ни отвечать, ни оценивать полезность сообщений. Оставьте это модератору.

Я думаю, ТС этого не знает. ТС, вероятно, сначала подключил к USB какой-то гаджет и увидел, что USB ему конкретно мешает, аудиовизуально тсз. Потом подключил к проводам питания осциллограф, увидел нечто, что интерпретировал как "иголки" 50 мВ, и предположил, что бороться нужно с этими "иголками", навешивая LC-фильтры по питанию. На самом деле помеха, судя по всему, синфазная и бороться с ней нужно синфазным фильтром, как уже дважды намекали ТС открытым текстом. Ну, для очистки совести можно поэкспериментировать - запитать гаджет от отдельного источника, а потом один провод питания подключить к USB. Т.е. убедиться в том, что помеха кондуктивная и синфазная.
Однако, ТС возможно уже приделал синфазный фильтр по питанию и наслаждается своим гаджетом.

Это все вероятно и судя по всему.
Реально только ТС может что-то прояснить.
Но т.к. он самоустранился - то тему можно закрыть или вообще удалить (ПМСМ).

Касаемо того, что помеха кондуктивная и синфазная вероятно почти на 100%. Потому что мощность USB маловата, чтобы создать сколько-нибудь заметную излучаемую помеху. А для дифференциальной помехи 1 м провода это примерно 10 мкГн, что вместе с входной емкостью гаджета само по себе будет хорошим фильтром. Да и 50 мВ это что слону дробина - вон в пожарной сигнализации 150 мВ допускают пульсации, а тут "иголки".