Я пока не слишком компетентна в отношении нового STM32F429, а плату только сегодня на нем купила, но из информации из даташита впечатление у меня такое:
Прицепить к STM32F429 дисплей и SDRAM (что такое FMC, я не знаю) вы, несомненно, можете, т.к. микроконтроллер STM32F429 как раз и позиционируется, как поддерживающий внешнюю SDRAM и обладающий встроенным дисплейным контроллером. Но это относится к возможностям голого чипа.

Тогда как STM32F429I-DISCO является демонстрационной платой, в которую уже впаяна какая-то SDRAM и какой-то дисплей. Т.е. эти функции МК на плате уже заняты, и вам вряд ли удасться туда добавить свои варианты SDRAM и дисплея, не отрывая уже имеющихся.

Семейка черырёхсотых от STM разъехалась на 41X и 42X и многое там теперь по разному. У 42Х поболее вариантов.
Так под какой чип вам нужно? И зачем так хотеть? Может поясните под какое такое решение нужно FMC и дисплей и SDRAM?

На первый взгляд похоже, что нельзя.

Очень мало дисплеев с RGB инерфейсом и диагональю меньше 4.3 дюйма. Хочу иметь возможность управлять дисплеем не встроенным контроллером, а c FMC. Но приэтом и юзать SDRAM в качестве видеостраниц и буфера для подгрузки изображений.

Да и, собственно, что вы так прицепились к моим пожеланиям, вопрос по сути сводится к простому - почему на чипе у FMC есть несколько ног ChipEnable, а MicroXplorer дает понять, что больше одного устройства не прицепишь?

Раз уж вы уже разбирались с разницей между 41X и 42X, то может быть ответите заодно и на мой вопрос: много ли придется переделывать в проекте при переходе с 407-го (плата STM32F4Discovery) на 429-ый (плата STM32F429IDISCOVERY)? Т.е. в отношении совместимости функций, доступных 407-му? На что следует обратить внимание в первую очередь, если такой переход необходимо провести?

И вновь молчание...
Господа, я видел еще на 103 серии какую-то плату отладочную, на которой на FSMC было навешано и NAND и SRAM и еще что-то. И каждое подключалось к общей шине, а управлялось разными ChipEnable. Тем не менее MicroXplorer и про 103 144-ногую серию пишет, что невозможно несколько микросхем прицепить...
Неужели никто даже на 103 серии с этим не сталкивался?

А почему нельзя, он не уточняет? На первый взгляд нет конфликтов.

Нет, он просто красным цветом выделяет желаемую функцию и не дает ее выбрать. Гад..

Дисплеев разных много, просто вы не работаете с производителями дисплеев, а шаритесь по e-bay и им подобным. Управление внешним контроллером дисплея через FSMC начиная со 103, 407, но в 429 выбор: либо внешний либо внутренний + память. Но опять таки, разная и от кол-ва ног зависит. Внутренний FSC раз в десять а то и более быстрее.

Почему нельзя, можно. Но получите еще доп тормоза, поскольку память будет сидеть на тех же ногах что и внешний контроллер дисплея. Ну и обащение к памяти и тд ... . MicroXplorer наверное писали и не допускали такую ситуацию.


Сейчас сам с этим и разбираюсь, много там всего, да и китов куча как и проектов. Тоже плата есть STM32F4Discovery сейчас в отладки проекта, переезжаем с дисплеем с 103 на 407. Разборка с USB драйверами много времени отнимает. Много приходиться читать, чего они там наменяли в структурном подходе. В новых драйверах к примеру много недоделок, типа а и так все знают, пиши сам внешнюю сторону.

При переходе с 407-го на 429-ый немного полегче, совместимость зависит от сложности программы. Но код сишный ковырять придется, поскольку много новых вкусностей и соблазнов. Иницилизацию, загрузчик переписывать полюбому. Да и смотря в какой среде вы работаете, IAR с поддержкой нового проца не так давно вышел.

... так что как в фильме: ... пилите Шура, пилите.

Эммм... да, наверное, просто хотелось бы ждать срабатывания прерывания при совпадении. Или на таймер повесить сравнение тогда проще? В плане быстродействия такого "самопального" компаратора проблем же не должно быть (ну, например, если мне с помощью компаратора нужно ток ШИМ ограничивать)? Особенно с учетом того, как я понял, что таймеры могут работать на достаточно большой частоте.

Xenia, я там выше у Вас спрашивал, в двух словах расскажите, удалось ли Вам быстро "пересесть" после AVRа на STM32F4Discovery?

Я отвечу за нее. На 103 серию с AVR пересел очень быстро. Через месяц уже склепал первый простой девайс.
Самым сильным ощущением было сожаление, что не пересел раньше.

Aner


Что такое FSC ? Я праильно понял, что эта фраза в целом про то, что внутренний контроллер дисплея в 10 раз быстрее?


Пример хочу.

Спасибо за ответ! Убедили! Надеюсь, мне удастся перепрыгнуть после AVR сразу на STM32F429.

Еще уточнить хотел. В некоторых инет-магазинах есть STM32F429I-DISCO - это же оно? А то боюсь, как бы это какая-нибудь платка-расширялка для Discovery не оказалась.

C AVR сразу на STM32F429 будет трудно. Началибы вы со 103...107 точно было бы проще. Только затем на 407 затем на 429. Просто многое в развитие структуры пропустите. Потом много путаницы будет если на младших что-то делать нужно будет. Хотя у них "вертикаль" с STM8. Все же, было трудно въехать для чего они поменяли структуру, название регистров, да и регистры некоторые разбили, работу с DMA, прерываниями изменили при переходе с 107 например на 407. Да и в какой среде дебажить планируете?

Да, это оно. Досадное расхождение: в документации и на сайте числится, как DISCOVERY, а на самой плате название сокращено до DISCO. Там желтый конденсатор C14 помешал дальше буквы напечатать. Из-за этого в каталоги она попала под сокращенным названием. Смотрите сами:



Помимо этой платы в продаже бывает еще STM32429I-EVAL1 (на сайте производителя называется без последней единички):
http://www.st.com/web/catalog/tools/FM116/..._p3436s_sep2013

Но цена на нее несуразная - 20155 руб в Терраэлектронике или $389 у ST, что примерно в 20 (!) раз дороже нашей красавицы:
http://www.terraelectronica.ru/catalog.php...e=2&PageS=1

Если получится, закажу еще заодно просто контроллер без платки какой-нибудь из 103...107 и попробую сначала на нем "поиграться". Но 429 все равно сразу возьму, буду на нем пробовать тоже.

Вот со средой пока еще не определился. Я привык, что раньше всегда на AVR просто постоянно программатором (практически не отключая его) перешивал flash, пользовался WinAVR без отладки. И все прекрасно работало Вот теперь тянет меня привязать ARM к Eclipse+GCC. Но пока что, честно говоря, еще не очень разобрался - подозреваю, что с примерами от STM будет тогда не все так просто (у них же там все на Keil+IAR, насколько я понял?). Может быть что-то подскажете по этому поводу?


Понятно, тогда ее и беру. Спасибо!

А вот здесь у них демократия. Каждый пример комплектуется файлами проектов и для KEIL и для IAR.
Я пробовал и то и другое - задержался на KEIL. Он не такой мудреный.

zheka, я правильно понимаю, что KEIL и IAR отличаются (в плане кода) достаточно сильно?

Заказал себе STM32F429IDISCOVERY и еще для начального "обнюхивания" ARM заказал STM32F103C8T6 (извиняюсь за оффтоп, может кто подскажет, STM32F103C8T6 может исполнять код из SRAM? И внешнюю память не подцепить к нему?).

Мне тут уже ответили:
http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1203646
Сказали, что между F1ххх и F4ххх слишком большая разница для того, чтобы принюхивание к первому принесло пользу в эксплуатации второго. Лучше бы вы для понюшки 407-ой себе купили.

P.S. Грустные новости из Терраэлектроники:
Сегодня складские запасы понизились до 57 шт, цену подняли до 1312.70 руб.:
http://www.terraelectronica.ru/catalog.php...e=2&PageS=1

Плюнул на Терру с ее колебаниями и заказал в Компэле - от одной штуки по 1010 руб (http://www.compel.ru/infosheet/ST/STM32F429I-DISCO).
На складе 64 штуки. Правда, только для юрлиц.

Сижу в Убунте 12.04, Eclipse & GDB & St-util
Проблемы были, связанные с udev, там криво вставал сам st-util, и больше никаких. Примеры под gcc компилятся без проблем. MicroXplorer для эклипса - конфигурировать периферию, - тоже хорошо, даже исходники генерит. В общем, и делать ничего не надо

Терра предпринимает! Я за ней давно слежу, тактика у нее такая: если хит, то номинальную цену на 100% поднимает, а если нехит, то только на 50%.
Номинальная цена за эту плату $24, умножив на 32 руб/$, получим 768 руб.
Тогда со 100%-ной надбавкой получится 1536 руб, со 50%-ной надбавкой получится 1152 руб.

Видимо сначала плата позиционировалась у них как хит, потому и цена была 1510. Но ее за эту цену мало кто брал (поскольку позиция оставалась в разделе "Неотсортированное", куда заглядывают только те, кто ищет позицию специально). А потому через какое-то время ее "уценили", переведя из хитов в нехиты. От этого цена скачком упала до 1151. И одновременно перевели из раздела "Неотсортированное" в "Новинки склада Терраэлектроники". После чего за ней ломанулся народ. Ну и мы в этой теме атмосферу тоже подогрели .

После этого Терраэлектроники осознали свой просчет и выставили плате ПРОМЕЖУТОЧНУЮ цену с 75%-ной наценкой:
768 руб х 1.5 = 1344 руб.
Случай очень редкий, 75%-ную наценку я вижу там в первый раз, хотя наценку выше 100% встречала.

Там, вообще-то, у АЦП «собачка» есть:

(q)Reference manual

Нормально у них всё с GCC. Примеры идут в том числе и под "TrueSTUDIO", которая есть слегка допиленный Eclipse + GCC.


Да ужжжж...

Маленький оффтоп:
Чего вы все на терру набросились, нормальная розничная контора.
Если так недовольны их ценой, сами закажите напрямую через интернет из-за бугра. Как говориться "За морем телушка-полушка, да рупь перевоз".
Они все это уже сделали за вас- нашли, привезли, ввезли и растаможили, сконвертировали в национальную валюту. За это и берут деньги, и спасибо что они это делают.
Не нравится-не берите. Кстати, такой копеечный товар никогда прибылей не делает, разве что оборота добавляет.
Я уж не говорю про то что они еще и производят, честь им и хвала, побольше бы таких.

Дык, не вопрос: ставьте сразу 1500 и не морочьте голову народу. Я уже со знакомым договорился, чтоб он в Терру заехал... а тут такие дела 1005->1300. С учетом того, что плат берем 3 - лишняя тысяча (одна плата в подарок)! Не ахти какие деньги, просто подход пугает: а не подорает ли она на 200%, когда будут заказ оформлять)))

Добавлю:
традиционно проводится бесплатный семинар (тут), где такие отладки вручаются презентом... и терра обычно на этих семинарах
имеет свой стенд... и призы розыгрывает))

Если не через инет оформите, то 100% будет намного дороже купить в зале продаж, у них там даже объявление есть.

Ну, у меня тут жена недавно пару дней в интернете ловила распродажу детской обуви в магазинчике в соседней стране. Она видит нужное, пишет посреднику(к нам доставка с ЕС дорогая если напрямую) - а посредник через 5 минут пишет что уже нету, распродано, обновите страницу, и так несколько раз пока наконец не повезло. То есть счет на минуты идет, как цена и ассортимент меняются, а Вы про дни-недели говорите
Как-то на моузере напал на горячие пирожки- нужные мне точные резисторы с вкусной ценой. Заказ взяли, а через пару часов начали переписку типа извините, уже откусили другому, на складе осталось меньше чем вы запросили. Не мне одному, видимо, цена понравилась.

Это я к чему: динамичнее нужно быть, нравится- долго не чешись, звони, резервируй, приезжай. Мир он такой, шустрый. Кто раньше встал-того и тапки.

По существу, для новичков: Очень сильно советую взять что-то более обкатанное но не устаревшее, тот же F407 (F4Discovery). Значительно больше шансов найти ответ в интернете в случае проблемы (много людей уже прошли по этим граблям), есть кучи плат расширения и прочее. Пусть первопроходимцами кто-то другой будет, подождите годик-другой.

Что так заволновались все, не понимаю. Что один МК, что другой. Берите самый новый, изучайте, используйте. Через полгода он будет самым ходовым, а еще через полгода устареет.
P.S. светодиодами все они мигают одинаково...

Уже заказал F103, придется все равно с него начинать, а потом уже адаптироваться к F4xx. И по крайней мере, есть у меня подозрение, что первую версию нужного мне девайса я все же "состряпаю" на STM32F103 Почитал немного информации про STM32 - однако, сколько вкусностей я раньше не замечал Так и хочется теперь побыстрее попробовать.


Понял, спасибо!



Я думаю, что меня ждет все-таки GCC под Windows, ибо убунту дополнительно ставить не хочется специально для ARMа. Сейчас движусь в направлении CooCox, думаю ее потом использовать. По обзорным статьям и прочим комментариям из инета сделал для себя вывод, что вроде бы должно хватить. Если я не ошибаюсь

тогда вам на linaro.org, там есть достаточно свежие сборки специально заточенной под ARM ветки gcc.
Лучше возьмите "голую" elipse+CDT plugin и openocd. Потратите на день больше на запуск, но зато потом будете свободны от дурацких ограничений.

А какие ограничения в какосе? спрашиваю как новичок, т.е. не для того что бы поспорить

Как обычно: шаг влево, шаг вправо - а фигушки. Коллега, например, не смог объяснить его отладчику, что программа может располагаться не с нулевого адреса (там загрузчик живет). Тот упорно пытался грузить ее с нулевого адреса. Давно это было, не помню подробностей. Это было последней каплей, он поставил эклипсу и подобные проблемы исчезли.

А у кого-нибудь работает видео и картики с USB-флешки?

То, что вас GCC засосёт, довольно очевидно . А любителей IAR я предупрежу, чтобы для работы с этой платой обновились до последней версии EWARM 6.60, т.к. в предыдущих версиях (и даже в 6.50) МК STM32F429 не поддерживался (его в те времена еще не было). Библиотеки и примеры, которые содержатся в архиве stsw-stm32138.zip также содержат проекты под IAR-компилятор версии 6.60.

Странные чудеса: такое ощущение, что пол-проекта работает на 180МГц, а пол-проекта а 168МГц.
Часы убегают, USB-SOF идут чаще, частота а линиях USB-D больше... на величину 180/168.
Попробую подать вместо 8МГц о другого источика 7.4(6)МГц...

Если использовать встроенный в Discovery ST-Link то тяжело будет найти годный отладчик под Eclipse. ST не удосужилась выпустить отдельно Debug server.

Поэтому чтобы сразу и без бубна, то остается использовать платный Keil или Iar или бесплатный Coocox.

Вы мне скажите такую вещь: там операции с BitBand region каким-то образом научились автоматически применять? Скажем, при распознавании идиом типа var |= 1<<bit
?

Нет, совсем не обязательно делать обновления до 6.6. Достаточно из 6.6 вытащить описание проца 429 или новых чипов из семейства и подставить его например в версию 6.4, в которой 407 уже есть. У семейства 4xx одно ядро, различия в периферии, дебаге, линковке только.
Это кучка файлов в описании новых процев в 6.6 доступна. Как я понимаю, разница между версиями 6.4 и 6.6 в ньюансах отладки, оптимизации только. Что не особо влияет на процесс компиляции рабочего кода.

Ларчик просто открывался - для нормальной работы USB_OTG годятся только частоты, кратные 24 МГц, например: 168 или 192. А 180 МГц на 24 нацело не делится. В этом смысле было бы интересно разогнать плату до 192 МГц, где "странные чудеса" должны пропасть, или вернуться на 168 МГц, как оно было на старой плате Discovery.

P.S. В Терраэлектронике на складе остались последние 20 штук.

Приехала из Элитана (1600 с доставкой), красивая ,,, но посмотрел схему и ужаснулся - светодиоды подсветки дисплея присоединены напрямую
к 0 и 3,3 в - резисторы есть, но 0 ом ; контакты контроллера тачскрина не выведены даже на контактные площадки -(ну хоть шаг контактов
дисплея 0,8 мм - припаяться можно )... и это наверное не все . Дисплей просится размероим с саму плату (4,3 ) и литиевая банка с заряд-
ником и SEPIC - но это самому прийдется добавлять

Похоже, что так оно и должно быть. Там дисплей (SF-TC240T-9229A2-T) вместе с драйвером (ILI9341), который его кормит через "Charge-pump Power Circuit". Т.е. питание так и надо подавать без всяких проходных резисторов, а не то оно просядет.

Оба даташита (на дисплей и драйвер) выкладываю прямо здесь, т.к. в схеме на плату они выглядят, как черные ящики:

Из даташита на экран следует, что там просто выведены общий анод и катоды четырех диодов. Драйвер к подсветке никаким боком не относится.
Если действительно посадили на 3.3V просто исходя из соображения, что typical forward voltage = 3.2V, то это достойное решение. Впрочем,
чего можно требовать за такие деньги? Степ-ап и источник тока не бесплатные.

Даташит не на тот дисплей - на плате 48 ног( да и название дисплея SF-TC240T-9370-T) а здесь только 30 .

Подсветка у 9370, похоже, такая же точно.

Странно... я думал, что там дисплей с RGB интерфейсом, без контроллера...

У этого контроллера есть режим прямого доступа к матрице, как в бесконтроллерных дисплеях .

Ошиблась маленько. Тогда вот этот даташит смотрим:

P.S. Кто-нибудь понимает, отчего у него помимо порта (аки 8080) имется еще и I2C? Для чего пара интерфейсов?

Это не i2c, вероятно, ввело в заблуждение "9-bit interface" или SDA/SCL
Там просто по клоку последовательно вводятся pixel data.
В любом случае, ответ здесь, страница 60

А я, как увидела "SDA/SCL", то сразу на I2C подумала...

А проверял ли уже кто, как живут в STM32F429 регенерация встроенного контроллера дисплея и остальные шины? Особенно волнует передача по ДМА между периферией и памятью? Как там вобще арбитраж организован теперь, есть ли отдельная аппнота?