Какие уж есть... Даже осознав свою ошибку вы на своем настаиваете.
Предлагаю остановиться флудить и если остались еще нерешенные вопросы перевести диалог в русло темы.

Не могу с Вами согласиться, хотя, как и Вы отношу себя к тем серьёзным людям , которые читали "Электронную технику в автоматике".
Вы бы ссылочку на конкретную статью дали для ТС, в этом сборнике более сотни статей (у меня он стоит на полочке ).
А источники стали размером со спичечный коробок, только очень дорогие они , но это другая тема.
И в физике полно открытий, посмотрите список номинантов на нобелевку этого года.
По прежнему считаю, что человеку, почти ничего не понимающему (пока!) в силовой электронике, надо прежде всего почитать "Основы электротехники".
Тогда, может быть, и здесь на форуме не будет таких бессмысленных споров по "пустякам".
Удачи

Пришлось ждать пока пришли заказанные полевики. Теперь вот литературки дали, хочется почитать сначала.
Хочется со знанием дела экспериментировать, а не лепить абы что (хотя и метод научного тыка буду использовать).

Господа! Тему от разросшегося флуда почистил. Прошу не отвлекаться и не провоцировать санкции.

Как советует автор книги Семенов Б.Ю. "Силовая электроника от простого к сложному. (2005)":


Расчетная формула для определения емкости бутстрепнoгo конденсатора:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
где Vcc - напряжение питания схемы управления;
Vf - падение напряжения на бутстрепном диоде (0,8...1,0 В);
f - частота коммутации.

Подставляю свои значения:
Qg - 147 нКл (из датишита к IRFP460 значение Qg(tot) Total gate charge);
Iqbs - 30 мкА (из датишита к IR2153 значение IQBS (Quiescent VBS supply current));
Qls - 5 нКл (для 500/600-вольтовых драйверов);
Vcc - 12 В;
Vf - 1 В; (из датишита к 1N4148 значение Forward Voltage);
f - 70 кГц.

Cb = 5.444*10^-8Ф.


Умножаем на 15:

Cb = 8.166*10^-7Ф, т.е. 0.8166 мкФ. Я взял 1 мкФ. Танталовый.

Вроде так...

Это у танталовых-то малые токи утечки? Ну, разве что по сравнению с алюминиевыми. Какие это разработчики их рекомендуют?
На 1 мкф полно керамических, плёночных. Может, неудачную литературу выбрали?
Вот, вроде подробно разжёвано.

Какую литературу в этой теме посоветовали, такую и читаю.
Про бутстрепный каскад взял отсюда: Семенов Б.Ю. "Силовая электроника от простого к сложному". (2005)

Как рассчитать емкость конденсаторов емкостного делителя?
Нашел формулы:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
где id - максимальный ток стока транзисторов;
ΔUg - допустимый уровень пульсаций на конденсаторах.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
где η - КПД преобразователя;
iμ - ток намаrничивания индуктивности первичной обмотки;
D - скважность.

Допустимый уровень пульсаций на конденсаторах, как я понял, это половина питающего напряжения, т.е. 155 В.
Но как узнать КПД преобразователя и ток намаrничивания индуктивности первичной обмотки?
Правильно ли так определить достаточность емкости кондеров: посмотреть осциллографом ток первичной обмотки. Если вершина импульса горизонтальная или чуть поднята вверх - емкость конденсаторов достаточна, сильный уклон вниз - маловата.
Чтобы посмотреть ток в первичке, надо поставить резистор на 1-2 ома последовательно с первичкой, и на резисторе смотреть форму напряжения?

половина питающего напряжения - это не пульсации.
вы же правильно думаете, что собираете емкостной делитель.
добавьте в его среднюю точку ещё одну ветку, которая идёт на нагрузку, и рисуйте проходящие токи, кирхгоф вам в помощь. И будет понятно, что такое пульсации.

В общем виде, та точка, которую вы назвали 155В, её потенциал непостоянен относительно потенциалов шин питания. Она постоянно смещается туда-сюда при открытии-закрытии ключей, вот это пульсации и есть. Чем меньше ёмкости конденсаторов, тем больше она скачет.

КПД преобразователя вначале представляется желаемым, затем, в ходе расчётов потерь, фактическим.

И не забудьте осциллограф от сети отвязать, при измерении на сетевой стороне.

Рисунок сбил меня с толку
Напряжения на конденсаторах изменяются, но ΔUg на этом рисунке представлен именно как половина питающего напряжения:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Отвязать осциллограф от сети немного проблематично... Инвертор надо покупать. Или трансформатор развязывающий городить.

из вашего же рисунка следует, что половина питающего напряжения называется Uin/2

но, график с ошибкой, потому что напряжения на конденсаторах измеряются от шин питания. Ucg1 показан правильно, а Ucg2 должен быть от нуля.

от того, что на графике визуально они кажутся равными, не означает, что так должно быть.
и графики часто рисуют для наглядности утрированно.
обычно занорму принимается, когда ΔUg рано примерно 10% от напряжения питания.
например, когда говорят, что емкость выпрямителя следует брать 1 мкФ/Вт, то подразумевают именно эти 10% пульсации впрямленного напряжения.

разделительный конденсатор в первичной обмотке выбирается по тому же принципу, только на рабочей частоте преобразователя.

Ну, утрированно так утрированно.
Появился вопрос насчет пар стабилитронов в цепи затвор-исток.

Семенов Б.Ю. Силовая электроника для любителей и профессионалов. (2001):
"...если транзистор коммутируется слишком быстро, а сопротивление цепи управления велико, напряжение на затворе может «подскакивать» значительно. Затвор, присоединенный к выходу драйвера, прикладывает это напряжение к PNPN-структуре (в выходном каскаде драйверной микросхемы). Если приложенное напряжение окажется выше напряжения питания управляющеrо каскада вcerо-нaвcero на 0,3 В (величина напряжения «база-эмиттер» биполярного транзистора в открытом состоянии), наступает опрокидывание тиристорной структуры, вывод питания закорачивается на общий провод. Защелка не может восстановиться автоматически, пока не будет снято питание с микросхемы. Таким образом, выходной каскад выгорает от тепловоrо пробоя. Та же самая ситуация может возникнуть, если на выход драйвера подать напряжение на 0,3 В ниже потенциала земли..."

В моей схеме питание IR2153 - 12 В. Стабилитроны тоже на 12 В. Есть ли в них смысл? Защищают ли они выходные каскады микросхемы от защелкивания? От «подскакивания» напряжения на затворе.
Или их можно убрать, а оставить только резисторы в цепи затвор-исток по 1.5 кОм?

Причиной неприятностей является цепь, состоящая из ёмкости затвора и индуктивности проводников от драйвера к затвору. При подаче напряжения на затвор в ней может возникнуть резонанс. Резонанс подавляется включением последовательного сопротивления (между драйвером и затвором) снижающего добротность контура.
Нужно посмотреть о каких схемах драйверов говорит Семёнов, похоже имеется в виду схемы на биполярных транзисторах, а они грешат такими свойствами. Выходные каскады IR2153 выполнены на МОП-транзисторах, и не имеют таких неприятных PNPN-структур, хотя последовательный резистор (как правило 5-20 Ом) в цепь затвора поставить надо. А стабилитроны, если есть лишние - поставьте .
Более актуальны проблемы обеспечения питанием "верхнего" драйвера. Посмотрите у Fairchild материальчик AN-6076, правда там не всё просто.

Насколько я помню, имеют - посмотрите картинку структуры MOS "в разрезе". Только, скорее, антипараллельный диод там все-таки есть.

Вот

Семенов говорит про IR2151.
Последовательные резисторы "выходы драйвера-затворы" у меня по 100 Ом.

Да у вас вообще уникальная схема... От нежелания изучать существующие рабочие решения

В отличие от IR2151 в IR2153 с этим явлением борются.

Хотел написать, что эта схема и была представлена как раз, как существующее рабочее решение, но не буду.
Я не хочу книжки читать?.. Книжки вы тут понасоветовали, потом началось - ошибка здесь, ошибка там, автор книжки вообще не понимает, что пишет...
Один говорит - танталовый конденсатор это хорошо, другой говорит - тантал это плохо.
Семенов формулы рисует, а какие значения подставлять догадывайся сам. Не знаю я какой у меня КПД преобразователя и ток намагничения индуктивности первичной обмотки. Или какой уровень пульсаций на кондерах должен быть... А в аннотации пишет: "...Здесь доступным языком рассказывается об основах проектирования импульсных устройств электропитания..."
Нехилые такие основы.

вы путаете основы с разжеванным до состояния манной каши...
вы не найдете литературу, где все разжевано. разработчик должен сам жевать...

Вот еще говорят про правильную разводку платы. А если все провода, и сигнальные и силовые, выполнить экранированным проводом и подсоединить экран на обоих концах провода к "земле", общему проводу? Это спасет от наводок?

мне иногда кажется, что автор какой-либо темы издевается

James D., зачем троллить? Вас опять отправить изучать практические конструкции? Расковыряйте вы уже какой-нибудь блок питания да ознакомьтесь с конструкцией

очень похоже, что это нежелание изучать существующую теорию и практику изготовления ИИ П уже ни как и ни чем не лечится...

Во-во очень похоже на диагноз: "Агрессивный дилетантизм" Здесь и ещё в паре тем, и конца этому не видно