я не то чтобы фанат хилых или альтеры, но вот есть такой нехороший факт про альтеру - на 1000 плис нашлась одна у которой не работал dsp(ария2гх).
чего пока что не было у хилых. хотя и у хилых может быть подобное - имею незабываемый секс с зинком от PnR до PnR результаты разные от полностью не рабочего дизайна до полоностью рабочего(ясное дело времянки все ок).

вывод, пофиг что там и кто там главное чтобы работало _как задумывалось_

ну-ну... процесс раскладывания RTL на гейты, как и процесс размещения и разводки, это голые, сложные и грузные математические алгоритмы поиска оптимального решения по заданным констрейнами критериям... и RAID для этого не нужен совершенно. Только память и вычислительная мощность.

Ну... так на первом месте память L2L3, а потом уже мощность и всякие там SSE. Все зависит уже от конкретнго Cada, как он заточен под фишки, использует он CUDA итд итп

В разрезе Х-А КАДа всего два: Вивада-Айс и Кактус.

SSE - это видео и звук кодить-декодить или Фурье какой нибудь считать.
А на КУДЕ только litecoin'ы майнить - да и то в два раза хуже чем на Radeon-OpenCL.
Так што эти фичи не причём.

Нужна целочисленная производительность проца и памяти-кеша.

Буду краток: предпочитаю AMD, ибо все возможные минусы не критичны, и не люблю монополии.

Но есть и еще одна объективная причина любить AMD и их APU - это поддержка OpenCL под всеми операционными системами (проприетарный драйвер), их стремление написать открытый драйвер к GPU на Gallium3D. У Intel в этом месте (OpenCL) серьезные проблемы с их нелепой политикой.

"Отставание Xilinx от альтеры" - это шутка такая, да?

http://www.altera.ru/news/Osnovnie-osobenn...Stratix-10.html

Покажите подобное от Xilinx, чтобы утешится. Монополистов ведь быть не должно....

так вспомните не давнее прошлое когда Xilinx уже анонсировал микросхемы с ARM9, а альтера только через год...

Другими словаим, проведите аналогию с ARM9 когда появился анонс микросхем у Xilinx и когда у Altera
и потештись

Думаю Xilinx тоже сделает свои ARM9 64 битными - скоро...

А Вы покажите у альтеры что-то похожее

кстати про Stratix-10 я видел самую общую информацию, т.е. таблицы с микросхемами и характеристиками пока не видел (да в анонсах пишут, что все скоростные интерфесы тоже будут присутствовать), ...

Вспомним: Альтера выпустила первый Excalibur (ARM9+APEK-20KE) в апреле 2001, xilinx ответил виртексом pro c PPC в октябре 2001

а xilinx первую ПЛИС с ARM сделал сами знаете когда

http://www.xilinx.com/products/silicon-dev...ultrascale.html

16нм пока..

Спорить я не буду...

Тогда не оценили. Помню этот момент.... Сейчас АРМы тактируются 1 ГГц.. К тому же он не один.



Я сам не люблю монополии... Последние 4 года на Xilinx сижу. Созерцаю битву гигантов и храню теплые чувства к кактусне...

Скажу честно я больше люблю Xilinx (наверно потому, что сидел на них 80% рабочей деятельности)

А я скажу тоже честно, сидел раньше на альтере. Потом стал сплошной lattice, за их семейство XP2 (флаш на одном кристалле с FPGA, шифрование прошивки, myASSP очень прикольная ф-ция вместе с копеечной лазерной перемаркировкой), и вот сидя на нем со стороны наблюдаю борьбу гигантов. Перед каждым проектом анализирую возможность применения всех ПЛИС всех фирм, мне известных (цену+защищенность решения (если она нужна)+удобство применения), и пока что вот как-то так... И выбор основывается никак не на том, каков годовой оборот фирм, и кого больше люблю. Никого из них не люблю, заказные ASIC люблю, процесс их разработки интереснее, а вот приходится


Интересно, каков будет ответ монстров на Lattice MachXO3 (PCIe и GbE hard ip в средне-мелкой ПЛИС навроде MAX-V) Или они там наверху зазнались и только виртексами меряются и ARM-ами...

Выбирать инструмент/материалы исключительно из (не)любви к монополиям - это сильно, да. А еще логично, разумно и демонстрация настоящего инженерного подхода.

Буду снова краток: А ОНО НАДО? Надо, но не всем.
Я потребитель дешевой плисятины младших емкостей, там важна цена, а некоторое отставание всегда можно компенсировать ценой.

Ха!.. Если появится монополист, то цены задерут до предела. Это классика...
За счет равного соперничества мы имеем минимальную в отрасли цену.
Так что НАДО!

Уважаемые участники, не сваливаемся в холивар. Придерживаемся темы топика (с) Модератор

Нужна не производительность, а заточенности плисокада.

Тратят:
http://www.rocketick.com/rocketsim
http://www.deepchip.com/items/0523-04.html
http://ganalog.com/

Тема началась с того, на чём _сейчас_ бодрее работает. Запросы про счастливое будущее лучше непосредственно производителям направлять.

Просто невероятно ...
В таком случае для плисовых задач, в число которых входит и симуляция, ускорение на GPU у AMD явно превосходит Intel, начиная от встроенной графики, а дискретные просто растаптывают.

А учитывая, куда идет AMD... http://www.ixbt.com/cpu/amd-kaveri.shtml - унифицированная память для всех ядер GPU и CPU одновременно в дешевом настольном решении, это может быть вполне перспективно. Только вот поддерживают это маловато, все таки в тех ссылках речь идет о моделировании gate level громадных микросхем, или о характеризации ячеек технологических библиотек. А нам бы ускорить наше, приземленное, синтез...

отношение пика процессоров к скорости доступа к памяти с годами более-менее экспоненциально возрастает, так как при увеличении размера задач (то есть используемой памяти) такую задачу все проще разбить на подзадачи внутри каждой из которых надо индексировать маленькое количество памяти. У больших вычислительных задач обычно их сложность составляет квадрат от объема используемой памяти, поэтому, развивающиеся численные методы позволяют с легкостью распределить задачу на миллион ядер. В ГПУ сейчас еще жестче отношение к скорости доступа против пиковой производительности...

К сожалению, квартусники так и не задумываются об оптимизации своих алгоритмов, поэтому в плисоводстве в первую очередь надо смотреть не на скорость и многоядерность процессора, а на наличие кеша ДДРхх памяти на материнке (который под пол гига сейчас, не путать с L1-L2-L3) и скорость самой памяти, остальное - реально на скорость сборки квартусов, к сожалению, не влияет.

День добрый!

Чувствую себя глупо, но я ни сном ни духом про существование DDR кеша.
Можете скинуть какую-нибудь информацию по этому поводу?

В гугле набрел только на статью 2001 о 32 Мб кеше в северном мосте.

Заранее спасибо!

Откуда бы ему там вообще взяться, на материнке то, если контроллер DDR уже давно в процессорах...

Не хочу даже пробовать AMD.
Ибо хватает глюков со всем этим софтом и без AMD.
Зачем добавлять дополнительные потенциальные источники?

Так что, Corei7 наше всё.
Да, по наблюдениям, размер кэша проца гораздо важнее частоты.

Вот 100% тоже самое могу сказать, только про Intel. Не хочу даже пробовать по той же причине.
Это чисто религиозный вопрос

Все время хотел иметь Intel, а имел разные AMD. Наконец, осуществил свою мечту, и теперь дома молотит Core i3 2150 (или 2105?). Каждый раз, включая компьютер, испытываю неземное наслаждение!

Я имел ввиду L4 кеш на 64-128 и более мегабайт, например, как у i7-4950HQ...

Почему-то был уверен, что он находится на материнке, а не в процессоре, но, похоже, я оказался не прав. Хотя странно, этот кеш придумали, чтобы кешировать как сами обращения к памяти от основного процессора, так и совместные обращения к памяти от графической карты, поэтому-то я и думал, что он на материнке находится. За ввод в заблуждение участников форума премного извиняюсь!

Да ничего, не страшно.
А я думал, что что-то упустил