CODE
typedef struct __WIZCHIP
{
uint16_t if_mode; ///< host interface mode
uint8_t id[6]; ///< @b WIZCHIP ID such as @b 5100, @b 5200, @b 5500, and so on.
/**
* The set of critical section callback func.
*/
struct _CRIS
{
void (*_enter) (void); ///< crtical section enter
void (*_exit) (void); ///< critial section exit
}CRIS;
/**
* The set of @ref\_WIZCHIP_ select control callback func.
*/
struct _CS
{
void (*_select) (void); ///< @ref \_WIZCHIP_ selected
void (*_deselect)(void); ///< @ref \_WIZCHIP_ deselected
}CS;
/**
* The set of interface IO callback func.
*/
union _IF
{
/**
* For BUS interface IO
*/
struct
{
uint8_t (*_read_byte) (uint32_t AddrSel);
void (*_write_byte) (uint32_t AddrSel, uint8_t wb);
}BUS;
/**
* For SPI interface IO
*/
struct
{
uint8_t (*_read_byte) (void);
void (*_write_byte) (uint8_t wb);
}SPI;
// To be added
//
}IF;
}_WIZCHIP;
Заполнение её (.if_mode .id и др указывают место расположение ? т.е при таком подходе можно их местами менять ? )
Код
_WIZCHIP WIZCHIP =
{
.id = _WIZCHIP_ID_,
.if_mode = _WIZCHIP_IO_MODE_,
.CRIS._enter = wizchip_cris_enter,
.CRIS._exit = wizchip_cris_exit,
.CS._select = wizchip_cs_select,
.CS._deselect = wizchip_cs_deselect,
.IF.BUS._read_byte = wizchip_bus_readbyte,
.IF.BUS._write_byte = wizchip_bus_writebyte
// .IF.SPI._read_byte = wizchip_spi_readbyte,
// .IF.SPI._write_byte = wizchip_spi_writebyte
};
{
.id = _WIZCHIP_ID_,
.if_mode = _WIZCHIP_IO_MODE_,
.CRIS._enter = wizchip_cris_enter,
.CRIS._exit = wizchip_cris_exit,
.CS._select = wizchip_cs_select,
.CS._deselect = wizchip_cs_deselect,
.IF.BUS._read_byte = wizchip_bus_readbyte,
.IF.BUS._write_byte = wizchip_bus_writebyte
// .IF.SPI._read_byte = wizchip_spi_readbyte,
// .IF.SPI._write_byte = wizchip_spi_writebyte
};
Работа с ней выглядит так
Код
WIZCHIP.CS._select();
т.е получается просто вызывается функция wizchip_cs_select()
Так вот чём преимущество такого подхода WIZCHIP.CS._select(); по сравнению с просто вызовом функции wizchip_cs_select(); ?
И на сколько дольше выполняется первый метод по сравнению со вторым?
Давайте споры о точности перевода оставим для форума лингвистов 