по объему коробка литров десять
конденсатор предусмотрен маленький 10..20uf, если вдруг не хватит - придется еще один с дросселем фильтром добавлять

Соглашусь, можем считать, а можем не считать. Хотелось понять, почему именно Вы считаете так, а не иначе. Спасибо за пояснения. Надеюсь, аргументация не слишком повредила Вашей лаконичности.


Воистину. Как и вообще постить.

Следующий непонятый мною пост, вроде "загробленного", оставлю для истории, а автору воздам за содержательность.

моделька от гиратора

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Если что здесь и логично ожидать увидеть, то наконец-таки Ваш однофазный на порошке и непрерывном токе, а не чей-то двухфазный на феррите и прерывном.

логично будет, если вы попросите гиратора самостоятельно, о том, что вам нужно
про двухфазный в dcm я писал выше - это самый мой
ccm - вообще не понятно, как вы собрались передавать энергию и как управлять, частотой ?
я себе представляю, чтобы передавать всю энергию, размах тока должен быть от нуля до максимума
если полный размах напрягает, придется цеплять кольца в параллель
если учесть предположение выше, что в двухтактнике дросель в два раза меньше, значит нужно нужно просто вместо одного взять два кольца или два дросселя
тогда формула примет вид 2 > 1,125, что в принципе допустимо, ибо больше все еще меньше, чем в два раза

Итого, очередные 4 страницы форума прошли впустую, потому что из 10 литров Вашего корпуса под прерывный ток Вам навскидку понадобится 5-литровое кольцо, и очевидно неминуемое прошение кого-то смоделировать его массу.

я бы не сказал, что феррит на много лучше http://www.ferrite.com.ua/site/page-Vibor_...ala_cerdechnika



гиратор вас услышал

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

спрашивайте, он вам назло еще чегой-нить отмоделит

как мне подсказывают даты моделей, тема многофазного флая 3кВА, 3кВ была перетерта на сайте Володина еще в мае 10 г.


напраслину на человека не возводите, когда сам напишет, тогда другой разговор

Так возвращаясь к вашим баранам, чего от нас надобно-то?
А то тут, по вашей милости, уже с модератором проблемы возникают, а воз и ныне там.

я не претендую на оригинальность, но все же, линк есть ?

Не совсем понятно зачем париться и искать линк, если консультируетесь у Фомина.

хозяйке на заметку, что-то про:
Designing Flyback Converters Using Peak-Current-Mode Controllers
http://www.maximintegrated.com/app-notes/index.mvp/id/5504

Огурцов, Вы здесь Гиратора представлять решили? К чему эти иллюстрации и какое отношение они имеют к изначальному вопросу?
Не отклоняйтесь от темы, иначе она будет закрыта. Похоже, что уже исчерпала себя. Лишнее почистил.
Участников прошу воздерживаться от свары.

гиратор любезно предоставил свои модели, выполненные по моей топологии, и даже разрешил их опубликовать, чем я и воспользовался, дабы контраргументировать невозможность создания обратноходового источника питания средней мощности


естественное - подтверждают возможность создания, опровергают критику оппонентов, кои не удосужились привести ничего в подтверждение своей позиции


зависит от того, есть ли еще появятся ли вообще аргументы у оппонентов


дельных ответов мне запомнилось два - pdf о соотношении массы двухтактника и флая как 0.62, что не вызывает у меня возражений, ибо цифру около этой я встречал и ранее, и о повышенных потерях в порошках против ферритов, что в общем, не подтверждено, ибо ссылка, данная мной выше, говорит об обратном

Ссылка говорит о прямом.
Для тех, кто не умеет не любит считать:
http://ferrite.ru/uploads/pdf/products/epcos_mat/PDF_N87.pdf - "Relative core losses versus AC field flux density"
http://ferrite.ru/uploads/pdf/products/201...CoreCatalog.pdf - "Core Loss Density Curves"
Берем на обоих графиках для простоты 0,1 Т (по оси X) и находим соответствующие им Pv (на оси Y).

Вот истинная тема:

И вот подтверждение автора, что решение получено:

топология логически подошла к такому виду:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

(одна фаза двухфазника)

косой полуфлай чтоли (с)

может, Вы затрудните себя задать вопрос попонятнее, ато тут мозги кипят у чатика.

в общем-то надо сказать, что оно соврешенно актуально и для классиков, т.е. для прямоходов
т.о. пусть будет называться косой двухфазный полумост имени меня



что такое чатик, есть ли у него мозги и почему они кипят - я не могу ответить потому, что не знаю
а мой вопрос можно было бы объяснить следующим образом
вот если собрать питальник, скажем, на полтора-два киловатта по топологии прямохода и такой же по топологии обратнохода
а затем оба разобрать, достать из всех моточных сердечники и взвесить, то чьи будут весить легче

легче будет тем, кто не собирал и не разбирал ничего без надобности.

Хорошо бы и вторую фазу пририсовать, а то не понятно как постоянный ток через конденсатор потечёт


А если справочником воспользоваться?
А вообще, радиаторы всё перевесят.

Два киловатта обратноходовой стабилизатор?
Смело, смело. Там и взвешивать не нужно, само по себе будет удивительно.

topswitch - 240 ватт +* семь шесть колец == 1440 ватт

Нет, в этих рассуждениях что-то неверно. Да и обещанные ватты topswitch , как правило, не выдает.

так можно взять больше штук во сколько хотите раз, теоретически на массу сердечников это не повлияет
хотя мне нужно вписаться в уже существующие, докупать другие, более подходящие, нельзя


для top249 максимальный ток 5.4, средний 1.35, при питании 220 вольт - 300 ватт

Т.е. теперь оказывается, что Вы таки реально делаете, но почему-то даже не N-фазный, а какофонию из 7-ми несинхронизированных на феррите.

А ведь всего страницей ранее было ничегонеделание и на аж одном порошковом кольце.

несколько лет назад я не смог придумать, как сделать так, чтобы rcd не дымился - этот вариант решает проблему
то, что генераторы не синхронизированы, это в целом не важно
просто нужно учитывать, что число фаз для расчета фильтра будет чуть меньше
лишь бы они были на самом деле не синхронизированы
если они будут подвержены самосинхронизации, вот тогда беда и фильтр придется считать как для однофазного

не синхронизированы еще не значит - не детерминированны, в конкретном случае

я понимаю слово детерминированны, но не понимаю, что вы хотите сказать
либо вы не правы

так что возникает в результате сложения не синхронных детерминированных сигналов с близкими частотами?
и не только по выходу , но и по входу, в вашем случае
доказывать свою правоту на форумах - гиблое дело, правоту доказывает только практика, так что тут только мое личное мнение и ни какой правоты.

если принять, что частоты генераторов имеют случайное значение и нормально распределены, то думаю можно принять количество фаз для расчета как n+/-n^0.5 или для худшего случая n-n^0.5
что для n не меньших четырех должно быть вполне преемлемо
тем более для шести или восьми