Стесняюсь спросить. А как понять высокочастотность ферритов?, если представленные Вами с мю=850 (по первой ссылке) заваливаются на частотах 2МГц. А второй с мю-125 заваливается на 20МГц. Я понимаю(или мне кажется), что маленькое мю это неосновной признак высокочастотности. Поясните пожалуйста.

Не, точно не они, у этого секретного график Мю тянется почти до гигагерца ровно, но какое оно- посмотреть не дали. А у 4с65 только до 20 мгц. Ну и мю" ответсвенное за потери намного ниже по амплитуде (хотя тоже неизвестно какое). Проблема в том, что нормальные LCR измерители до ГГц не тянут, а на VNA обмерять феррит- нужен специальная коаксиальная линия с известным алгоритмом деембеддинга парметров феррита.

Всего-навсего на основании "вайдбэнд балун и трансформерс". Неспростаж. Как сердечник для ВЧ высокодобротных катушек он, конечно не годится, но использовать для занижения вниз по частоте ВЧ трансов, по мнению филипсов, - как раз. И вверх до 1ГГц, как минимум, по даташиту. Чем не высокочастотный? На ВЧ он работает как оранжевые микрометалсы с цветовым кодом - tan. В смысле никак. Смотрим на фотку TCM4-25 http://194.75.38.69/pdfs/TCM4-25.pdf , а потом на параметры смеси 0 от micrometals. Так и этот феррит.

Удивили.
Балун, на который вы дали ссылку, это именно кусочек феррита, над которым расположены полоски. Этот элемент как бы трехслойный: керамика-феррит-керамика, сбоку блестит срез феррита, магнитится.
Вы вот так вот ремарочкой оценили работу коллектива "хуже, чем у Анарен". А результаты не нужно сравнивать? У чипа полоса 400 МГц - 3ГГц. У того инвертора (Это не целиком балун. Нужен был именно инвертор, вот и создан по схожей технологии. Заодно измерять проще) что вам показали, полоса 200-1600 МГц (отношение крайних частот по -1 дБ прямых потерь такое же, как у чипа). Разброс фазы в полосе такой же, до 10 градусов. Миниатюрность нам не требуется, а вот сотни вольт в импульсе надо пропустить. Чего чип не позволяет.
Про сердечник трансформатора забываем при частотах свыше 100 МГц. Здесь игра именно на соотношении синфазных и противофазных токов в линиях, хоть коаксиальных, хоть двухпроводных. А в случае балуна - просто подавление синфазной компоненты, как в таком виде, так и в виде плоского феррита (как в чипе анарен).


Красивая реализация трансформатора сопротивлений 1:4.
У Реда книге "Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике" описаны подобные трансформаторы. Можно обратить внимание на секцию 1:1 - это симметратор, линия над ферритом.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Подглядев у Рэда, мы делали преобразователи импеданса для приемных диполей. Полоса от десятков МГц до 2 ГГц, причем использовались двухпроводные линии (по паре проводов ПЭВ), просунутые в ферритовые трубочки от дросселей ДМ. Работало прекрасно.

Насколько мне известно, Anaren не использует феррит в этой серии. При размерах 0805 и мощности 0.4 Вт феррит уже насыщается, или близок к этому, достаточно посмотреть на мощность бОльшего по размерам балуна на "бинокле" - обычно не более 0.25 Вт, например TC1-1-13MA+. По этой причине Anaren более предпочтительна в схемах ADC и DAC, внося меньше нелинейных искажений, есть публикации по этому вопросу.
https://www.anaren.com/sites/default/files/..._RF-mar07_0.pdf
https://www.google.com/patents/US7605672


Предполагал, один человек делал.


Есть у них более высокие мощности. С ферритом полосы шире.


На последних выставках, Экспоэлектроника, Новая электроника, общался с разными людьми, в том числе с производителями ВЧ ферритов. Однозначный вывод - не Ferroxcube, не 2000HH. Должно быть что-то близкое к Fair-rite
http://www.fair-rite.com/newfair/materials68.htm

Для трансформаторов обычных и индуктивностей есть (были) русские Mn-Zn Ni-Zn ферриты для СВЧ марок 10ВЧ1 (f_кр=250 МГц), 30ВЧ2 (f_кр=200 МГц), 20ВЧ (f_кр=100 МГц) Выше этих частот у них катастрофически растут потери. То же наблюдается для µ'' у Material68 по вашей ссылке на fair-rite.
Для ГГц "обычная" трансформаторная идеология, где обмотка первичная, обмотка вторичная, - не годится. Потери в материале сердечника, физику не обманешь. Выход есть - использовать потери во благо: подавление синфазной компоненты в симметричной линии или связанных линиях. Получаются чудесные инверторы, трансформаторы сопротивлений и пр. Давно мечтаю разобрать балун от PicoSecond (полоса 10 кГц - 10 ГГц) и убедиться, что там 99.9% инвертор на линии-над-ферритом.В журнале упоминается, что использование low permeability material позволило сдвинуть нижнюю границу их новых балунов до 50 МГц. Феррит это или нет? Непонятно. Деталь B0430J50100AHF специально достал из ленты и рассмотрел придирчиво еще когда предыдущий пост писал. Сбоку блестит, как спил феррита (как камень гематит, о!). К магнитику прилипает. Причем именно центральной частью, не площадками выводов.
В патенте, действительно, про материалы с µ ни слова, только про связанные линии. За ссылки спасибо.

Я к сожалению нигде не нашел прямой взаимосвязи мю2 с потерями. На выставке мне говорили о теоретической возможности изготовления ферритов на гиговые частоты с мю около 8-10.


Направленные ответвители, построенные на принципах трансформации, хорошо работают на 500 МГц. Проверено лично - без задержек, т.е. длина линий много меньше четверти волны, и кроме магнитной связи, не представляю других вариантов взаимодействия обмоток.


Было бы интересно знать.


Может быть торцевая металлизация слоев (никель?).

Шольц, Пискарев Ферриты для радиочастот. - 1966. - c. 14.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Гиговых как раз уже предостаточно, см. рис. (Абрамов, Дмитриев, Шелухин Невзаимные ус-ва на ферритовых резонаторах. - 1989. - с. 185) Да, можно играть магнитной связью в связанных линиях. Но для устройств, предназначенных для решения проблемы, указанной в названии темы, лучше работают другие принципы.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Да кто б знал. Мелкое всё.

Странно, в голове tan(d) одназначно ассоциировался с диэлектрическими потерями. Все, пора отдыхать.

Интересно было бы взглянуть на схему Вашего Балуна. Не совсем ясно как работает.
P.S. Извиняюсь за глупый вопрос

Хорошо, допустим дело в потерях. Мне важна работа инвертора и балуна от 100 кГц до 3 ГГц (потом до 6 ГГц и выше). Фактически, нужен аналог Marki, такой же малогабаритный, но на порядок дешевле, при сохранении хорошей балансировки по фазе и амплитуде. Потери второстепенны, но в некоторых задачах важна развязка портов - это к тому, что не везде применимо резистивное деление мощности. Встает вопрос, какие ферриты применить? Встречал, когда последовательно соединяли несколько балунов с разными материалами ферритов, или на коаксиальную линию надевали несколько типов колец. Ближайшая альтернатива по цене - это Coilcraft JA4220-AL, в котором нижняя граница начинается от 100 кГц и "бинокль" более массивный, чем в TC1-1-13MA+. Он сейчас и используется, но есть подозрения на недостаточно хорошую балансировку, связываю ее с витой парой. Нужно попытаться вытянуть в прямую линию, заменить на коаксиал, как уже было приведено ранее, наподобие такого. Кстати, не пробовали? Какой материал феррита может использоваться в Coilcraft на 0.1 - 3500 МГц?

Отдельно вопрос ко всем: как можно померить проницаемость феррита (мю1 и мю2) доступными средствами? Диапазон частот - как написано выше.

Бинокль не знаю. Но колечках я наматывал несколько витков и смотрел на диаграмме Смитта на VNA. А потом на калькуляторе импедансы делил на размеры и количество витков.

Правильно ли я понимаю методику? Сначала измерить импеданс нескольких витков на кольце, потом - в свободном пространстве. Деление одного импеданса на другой даст искомую проницаемость, в предположении, что в измеряемом диапазоне частот витки носят преимущественно индуктивный характер и диэлектрическая проницаемость не влияет? Грубо. Или, более точно, вставить в 2Д-3Д симулятор и попытаться сделать экстракцию эквивалентных параметров?

На фото - не балун. Только инвертор от него. Два отрезка кабеля сложены пополам, оплетка одного подкл. к жиле другого и наоборот. Феррит - для подавления токов по оплетке. Целиком балун - это два канала одинаковой эл. длины, в одном из каналов происходит инвертирование, потом сумматор. Или наоборот, сначала делитель, потом два канала. Как здесь на рис. 3. Сложение мощности - или Вилкинсон 3-5 колечек, или резисторы. Деление - опять же Вилкинсон или просто линия 50 на две по 100.

Не знаю. Только брать и пробовать. Буржуйские ферриты я мало изучил, развлекаюсь с нашими. На тестовой платке играть с типом и размером феррита, плотностью скрутки витой пары, типом изоляции, длиной линии. Плюс компенсационные RLC цепочки.
Под руку попалась какая-то платка, здесь на фото слева - симметратор в виде двухпроводной линии на кольце. Резистор можно убрать или подобрать RL цепь (мощности было много, все равно рассеивать аттенюаторами). Справа на кольце - "улучшитель симметрии": КЗ для синфазных токов, большое параллельное индуктивное сопротивление для противофазных. Правее - два коаксиала - симметричная экранированная линия. Про полосу не скажу сходу, не помню. До 1.5 ГГц что-то мерили.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

На трубках балуна что-то не нашлось, покажу трансформаторы сопротивлений 4:1. На фото слева подходят два коаксиала по 75, выход 50-Омный, плюс питание. Фото справа - попытка увеличить вх. сопротивление четырехполюсника (нагрузка короткого диполя).
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

Коаксиал в трубочку засовывал (как в потрошках Тектроникса по ссылке), но не хватило полосы снизу, пришлось наматывать на колечко. Подходящей трубочки не нашлось.

Как то всё сложно у Вас. В этих вещах я не считаю себя профи, поэтому я делал по книжке и немного модернизировав метод под VNA:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

И в принципе видно разброс параметров. Видна частота fгр (пересечение активной линии на диаграмме Смитта)по которой я судил о высокочастотности и добротности (если добротность большая то диаграмма на окружности, если маленькая то диаграмма отходит от края к центру). Так я для себя делал отбор сердечников из имеющихся.

Наматывал проводочком несколько витков. Эту конструкцию надевал на маму SMA. И смотрел SmithS11. Потом считал по указанным выше формулам и/или калькулятору по расчету количества витков на колечках. А потом проверял по этой же книжке правильность расчета по типоразмерам и проницаемости.
Но частоты у меня были до 300МГц.

p.s. Кстати нужно НОРМАЛЬНО каллибровать VNA. А то пока не научились нормально векторно каллибровать VNA куча проблемм. Проверяйте калибровку прибора перед измерением. Например: набег фазы - отезком кабеля. А ХХ и КЗ и так понятно как пинцетом проверять.

Я вот по этой методе мерял, но там надо следить чтобы феррит не сдвинулся от стенки резонатора, иначе ерунда получается. Ну и псотоянные проблемы- то феррит в измерительную линию не лезет, то на центральном проводнике болтается и при несимметричном положении тоже измерения не выходят.

Вот интересно, там же диэлектрическая проницаемость отлична от 1, а в формулах ее нет нигде

Границы применимости при ралзичных мю и епсилон надо в графиках тут смотреть Keysight 16454A Magnetic Material Test Fixture

Приподниму-ка тему.
Стандартный набор бусин для балуна включает в себя 73 43 и 61 феррит.
Например под 085 кабель с внешним диаметром 2.19мм набор бусин полудюймовых по каталогу fair rite
2673003201 Lower Frequencies < 50 MHz (73 material) 5.60 x 2.65 x 12.70
2643003201 Broadband Frequencies 25-300 MHz (43 material) 5.60 x 2.65 x 12.70
2661250402 Higher Frequencies 250-1000 MHz (61 material) 6.35 x 2.95 x 12.70

Коллеги, где можн найти бусины 67 (µ = 40) и 68 (µ = 20) ферритов для широкополосных балунов? А то каталоги известных поставщиков заканчиваются 61 (µ = 125) на котором до 3 ГГц можно добраться, а вот выше уже как то неполучается.
Можно ли наковырять СВЧ феррита из циркуляторов и вентилей и их в балунах использовать?
Или может бусины других поставщиков?
Цель-сделать балун до 14-18 ГГц или сколько получится. Нижняя граница меньше 1 МГц.

Может быть Temex Exxelia в теме?

А какой феррит их можно рекомендовать?
Задача- повторить усилитель типа такого. Диапазон 250кгц-3 ГГц. Желательно расширить в более высокие частоты.

Не, пока не нашёл у них в каталоге ферритов, продают только готовые фильтры RF и EMI.
Но вообще, фирма интересная. Вроде как производство находится в Италии и работают под заказ.
У них можно заказать ДР, а насчёт циркуляторов, вентилей и бидов пока не в курсе...