Цитата(Herz @ Jan 28 2015, 00:02) 
Покажите её, обсудим
а сможем довести детали до совершенства ?
Полная версия этой страницы: Оптимальная топология преобразователя 300Вт 12-72В/350В
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Силовая Преобразовательная Техника
а сможем довести детали до совершенства ?
Цитата(Plain @ Jan 28 2015, 23:17)
Вот только вторички ни к чему последовательно
Хм... а чем же выпрямить одну обратноходовую вторичку на 350 вольт? 600-вольтовых диодов явно не хватит.
Да, маловато при Ктр=1:7. Тогда 1:3,5 и по 3 фазы параллельно.
2 Herz: ?
Цитата(Егоров @ Jan 28 2015, 04:21)
Так вроде же о бакбусте говорили, а сравниваем с понижалкой.
Буст выгоднее бакбуста потому, что "проваривает" часть мощности, часть берется прямо от входного источника. Это вольтодобавка с высоким КПД.
А бакбуст (инвертирующий преобразователь) прогоняет через себя всю мощность.
Понижалка тут будет проблематична из-за очень широкого диапазона по заполнению. Ну и кроме того, всегда стараются побыстрее уйти от больших токов, это напрямую означает большие потери чисто омические во всех элементах конструкции.
Буст выгоднее бакбуста потому, что "проваривает" часть мощности, часть берется прямо от входного источника. Это вольтодобавка с высоким КПД.
А бакбуст (инвертирующий преобразователь) прогоняет через себя всю мощность.
Понижалка тут будет проблематична из-за очень широкого диапазона по заполнению. Ну и кроме того, всегда стараются побыстрее уйти от больших токов, это напрямую означает большие потери чисто омические во всех элементах конструкции.
Ранее уже выяснили (по примеру), что buck-boost не инвертирующий (индуктивность и 4 ключа).
С тезисом про большие тока согласен, но при увеличении напряжения уже емкости паразитные влияют заметно.
Цитата(Herz @ Jan 28 2015, 16:14)
Как бы ни было, а при нерегулируемом втором каскаде именно выход первого нужно стабилизировать. Простым бустом это придётся делать до напряжения "выше верхней" границы диапазона. Баком - ниже нижней, т.е до 10В. И только бакбустом - до оптимальных 28В примерно.
В случае buck и boost будет широкий диапазон коэффициента заполнения. Для buck-boost я выше диапазон приводил.
Цитата(Егоров @ Jan 28 2015, 16:57)
Но если уж уродоваться, сводя 12-72В бакбустом к какому-то единому, то тогда все вообще в одну ступень делать.
Проблемы-то в 8-кратном диапазоне входного в основном, а не в абсолютном значении выходного.
Проблемы-то в 8-кратном диапазоне входного в основном, а не в абсолютном значении выходного.
Одной ступенью с гальванической развязкой будет реально добиться требуемых характеристик?
Цитата(Plain @ Jan 28 2015, 17:15)
Это скорее вынужденная конкуренция в условиях кризиса — сократить номенклатуру, перекрыв больше ниш:
http://media.digikey.com/PDF/Data%20Sheets...R(P)_Series.pdf
На мой вгляд, замученно как-то — холодный ток, лотерея с пыткой термистора, и т.п.
И при 350 В на выходе 90% КПД такой топологией, конечно, получить проблематично.
http://media.digikey.com/PDF/Data%20Sheets...R(P)_Series.pdf
На мой вгляд, замученно как-то — холодный ток, лотерея с пыткой термистора, и т.п.
И при 350 В на выходе 90% КПД такой топологией, конечно, получить проблематично.
Интересное решение. Напряжение на выходе boost там похоже вольт под 170. Но 12В кратковременно только на входе. Выход конечно далек от требуемых параметров.
Цитата(perfect @ Jan 28 2015, 11:24)
А если первичка - несколько обратноходов параллельно, а их вторички последовательно? Так делают инверторы на пуш-пуллах, а с обратноходами?
Несколько трансформаторов имеется ввиду.
Несколько трансформаторов имеется ввиду.
Обратноход и КПД 90% не ассоциируются у меня с легкореализуемыми конструкциями.
Цитата(Огурцов @ Jan 28 2015, 22:39)
а сможем довести детали до совершенства ?
Обсуждаемая Вами конструкция как-то связана с приведенными в первом посте требованиями?
Цитата(Plain @ Jan 29 2015, 13:11)
Да, маловато при Ктр=1:7. Тогда 1:3,5 и по 3 фазы параллельно.
Т.е. Вы предлагаете 6 обратноходов в параллель по первичной цепи и по 3 выхода в параллель по вторичной цепи и их в свою очередь последовательно? Не могли бы вы пояснить про "Ктр=1:7".
безусловно, вы чегой-то там хотели, я отвечал
Буст потребляет от первичного источника непрерывный ток, а бук потребляет прерывисто. Как к прерывистому относится аккумулятор? Ведь он довольно медлительная система и может повлиять на КПД. Т.о. для бак-буста потребуется входной фильтр (конденсаторы), причём на ток ~30А и напряжение 72 В. Размер не маленький!
Трансформатор преобразователя при напряжении на выходе бакбуста 29В будет иметь коэффициент трансформации 12, даже если сделать две выходных секции - 6. Будет довольно большая индуктивность рассеяния. Мне кажется более приемлемым решение, на которое сослался Plain
Довольно неприятный источник. При всех топологиях не ожидал бы от него супервысокого КПД.
Трансформатор преобразователя при напряжении на выходе бакбуста 29В будет иметь коэффициент трансформации 12, даже если сделать две выходных секции - 6. Будет довольно большая индуктивность рассеяния. Мне кажется более приемлемым решение, на которое сослался Plain
Цитата
Довольно неприятный источник. При всех топологиях не ожидал бы от него супервысокого КПД.
Цитата(NikolayXXX @ Jan 30 2015, 11:19)
Обратноход и КПД 90% не ассоциируются у меня с легкореализуемыми конструкциями.
Имеется ввиду резонансный граничный режим, т.е. все ёмкости перезаряжаются сами, ключи включаются при нуле напряжения, а диоды выключаются при нуле тока. Также, можно отказаться от датчиков тока, перейдя на обратнопропорциональное входу время импульса.
Цитата
предлагаете 6 обратноходов в параллель по первичной цепи и по 3 выхода в параллель по вторичной цепи и их в свою очередь последовательно? Не могли бы вы пояснить про "Ктр=1:7".
Это коэффициент трансформации, т.е. отражённое напряжение 175 / 3,5 = 50 В.
Но повторю, из-за большой проходной ёмкости этот вариант скорее теоретически-технологический.
Цитата(Plain @ Jan 30 2015, 19:57)
все ёмкости перезаряжаются сами, ключи включаются при нуле напряжения, а диоды выключаются при нуле тока. Также, можно отказаться от датчиков тока, перейдя на обратнопропорциональное входу время импульса.
Да, красиво. Особенно про датчик тока заманчиво.
Нарисовал бы кто эту мечту в реальных компонентах с реальной работоспособностью.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.