Архитектуру AVR, которая более 10 лет доминировала в embedded электронике во всем мире, создали два норвежских студента


Напротив.
Вы считаете что на этих картинках одно и то же?

ага, а ядро Linux начинал один финн. вообще один, Карл!
ты ври, да не завирайся.
для того чтобы AVR пошло в массы, были потрачены немалые деньги. Деньги, совсем неподъемные для двоих студентов.

Если два норвежских студента не придумали ядро - и деньги не помогли бы


Ну вот. Что и требовалось доказать

Конечно, разное. Но вы-то вообще в колебания не верите. Я показал самый простой способ их получить из того, что было под рукой.
Если вы колебаний не видите, то проверьтесь у окулиста. Если колебания вы увидели, то я вас уверяю, что есть и физика их объясняющая.
Так понятно для вас?

Только, тот паренек совсем молодой был, а вам бы в свои годы уже давным-давно надо было что-то сделать.
А коль результата до сих пор нет, так и ожидать его уже, пожалуй, не стоит.
Вы точно не сможете и сотой доли процента обсуждаемого в теме разработать, т.к.
все ваши знания основываются на картинках из осциллографа. Мол, не видел - значит нет.

Тогда зачем Вы привели вторую картинку?


У Вас открылись способности к телепатии?

bbb не смогли-бы Вы выложить ФСА хотя-бы одного контура регулирования техроцессом. Может я отстал, но по моему опыту клапаны с эл.маг. приводом используются на отсечение газа или на открытие/закрытие жидких сред с небольшим давлением (до 2-4МПа) и на трубопроводах с максимальным Ду50мм. Для густых сред или на большие давления или диаметры ставят клапаны с пневмоцилиндром или электрозадвижки.

Прекращайте уже! Здесь не форум телепатов. Да и шара хрустального у Вас нет

По буквам: картинка иллюстрирует возможность колебательного процесса в системе. Колебания видите? Объяснить их можете?

Ну да. И что?

Как раз такой сейчас разрабатываю. Питание и управление по токовой петле 4-20мА.

Я Вас разве просил продемонстрировать возможность колебаний в какой-то специально сделанной для этого Вами схеме? Что-то я не припоминаю этого. Старый видать стал


Так Вы гидравлик, а не электронщик?

Ну есть что показать, кусок схемы автоматизации? По-моему Вы на пустом месте придумываете задачи, которых в реальности нет. Единственное Ваше объяснение = это убытки с шестью нулями в евро. Ссылаетесь на руководящие документы, название которых даже не назвали. И еще, будете разрабатывать свой мегаблок, не забудьте предусмотреть контроль возвратной пружины, как известно, лопнувшая или заржавевшая пружина не вернет клапан в закрытое состояние, и убытков в миллионы евро не избежать.

Ваше?

Я взял катушку (реле), запараллелил контакты стабилитроном на 2Uпит, управляю MOSFET-ом. Колебания вижу. Что я делаю не так?

А это тут при чем? Схема полностью электронная. Я электронщик в вашей терминологии.


Ага. А еще мы путаемся с названием своей должности. И пририсовываем ГОСТовский рамочки к каким-то недо-схемам. Весна...

Здесь что?
Форум телепатов?



Мне сделать вид, что я Вам верю?
Или не претворяться?

Троль чистой воды детектед, давно.

Т.е. вы не верите? В описанной схеме реле + стабитрон + ключ колебания не возможны?

Ну если в Вашем НИИ совсем все плохо, осциллографов нет а про спайс моделирование не слышали, можно не притворяться.



Коллега, покажите черную магию подавану. Надельте бусинку на вывод и повторите эксперимент .

Так в том-то и дело.
Я бы может и поверил ему.
Но увы. Осциллографы есть. И причем с батарейным питанием.
И таких картинок, как он показал, при коммутации катушки MOSFET-ом никогда не видел

Что с этим можно поделать? Он и в чужих темах деструктив разводит (тут).
А тут вообще эпично.
Нужно как-то тролля выводить с форума...

Модеры тут демократичные, очень.
Всем давно понятно, что инженер об 56 лет, работающий в космической области, не может излагать свои "мысли" с ошибками грамматическими. Это как минимум. Про остальное я вообще молчу уж.
Значит пацан. Значит прикидывается и захламляет форум.
Таких за шиворот и на выкид.

Чувствуется "форумный" специалист - AVR никогда не доминировала "в embedded электронике во всем мире", она наравне с PIC и 8051 была распространена среди любителей, соответственно и на любительских форумах.

какие-то защитные цепочки, фривилин диоды, бу

управление прямоходовым трансформатором по схеме косого моста. верхний ключ, нижний ключ тягают обмотку одним выводом к плюсу, вторым к минусу. с каждого конца обмотки кинуты диоды - с верхнего - на минус, с нижнего - на плюс.
В схеме нет высоковольтных выбросов при размыкании обмотки. Они сливаются через диоды обратно в источник питания (рекуперация). Токи диодов определяются индуктивностью намагничивания и никогда не превышают расчётных значений. В случае межвитковых замыканий в обмотке соленоида энергия обратного хода будет выгружена в тепло внутри катушки.

и всё...

Есть такой грех. Но мы над ним работаем.

А, теперь всё понятно. То есть, снова догнать и перегнать. Кузькина мать и иже с нею... Тридцатичетырёхлетнего личного опыта не хватило?
Проглядел, каюсь. Тему, хоть и с опозданием, закрываю. Ибо такие задачи... скажем так: на форумах не решаются. Особенно в столь "конструктивной" атмосфере.
Тут надо напрямую в идеологический отдел КПСС обращаться.
Автору: на первый раз от оргвыводов воздержусь. Но балаган здесь больше устраивать не позволю.