Звать меня герд, а читать схемы и графики вы, похоже, не умеете.
Поскольку и "токи" и "стоки" там показаны.

кстати да, гульчатай, у вас не только напряжений, но и токов нет - на 4u ампер двести должно быть
и вольт столько же

Я вам, девочка Гюльчадай Огурцова, больше скажу:-электронов тоже нет, а фотоны-это вообще сплошная иллюзия.

зато есть волшебный сизый дым, на котором работает вся электроника, ага
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ага, но у того, что работает на волшебном дыму, слишком большие выбросы.
Тщательней надо, ребята, мульку вам дали без выбросов —, и вдруг выбросы. Не должно их быть… Может, руки надо помыть тому заскорузлому пацану, что симуль мучает. Не хочет сам — силой помыть.

в этом и разница между диваном и паяльником

Мысль богатая, богатая мысль.
Но всё же, по теме у вас есть собственные наработки, или вы просто так, из любви к общению, здесь тусуетесь?

Андрей_К, вот такой я намоделировал конвертер. На этот раз это двухтактный "двухкаскадный". Пока плохо ещё понимаю, как и что на что влияет, старался лишь выжать из него бОльшую мощность, при приемлемых режимах элементов.
Пока получилось вот что -
- средний ток зарядки - 0,831 Ампер;
- средняя мощность зарядки конденсатора - 261 Вт;
- средняя мощность отбираемая от аккумулятора - 286 Вт ( средний КПД= 91%);
- средняя мощность рассеиваемая Q3 - 2,9 Вт;
- средняя мощность рассеиваемая Q3 - 14,3 Вт;
- время зарядки конденсатора (расчётное) 10000 Мкф - 5,2 секунды.
- пик импульсов тока С6-С8 - +/- 4 Ампера ( не знаю, приемлемо ли это для неэлектролитических конденсаторов);
- частота такта -125 Кгц.
Мощность можно сделать большей, но я не знаю, какую среднюю мощность Q4 можно считать практически приемлемой в данном случае.
Размах импульсов тока Q3,Q4 - равны и разнесены по времени, поэтому возможно использование общего датчика тока.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Буст на Q3 повышает напряжение аккумулятора с 24 до 43 Вольт. Буст на Q4 преобразует 43 Вольта в 450.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

варп, у такого подхода помимо отсутствия гальванической развязки есть серьезное технологическое ограничение. Это сопротивление Rds полевых транзисторов. Для нарисованного на картинке FQB55N10 производитель заявляет Rds = 0,26 ом. Средний ток у вас выходит ампер 12. Т.е. на сопротивлении канала будет гаситься 3 вольта. При заполнении ~0.5 это больше 15-ти ватт. И куда эти ватты девать?
Мораль - транзисторы должны быть низковольтные, с сопротивлением Rds ~ 0.005 Ом (два порядка - почувствуйте разницу), а значит нужен трансформатор. Тогда даже если итоговый КПД и не будет особо выше, то тепло будет равномерно размазано по преобразователю, а не будет сконцентрировано в 2-х корпусах ТО220.

Андрей_К, Ваши прикидки по поводу Q3 - ошибочны... Я для кого это писал?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

На самом деле немного напрягает мощность на Q4. Вот его действительно трудно выбрать оптимальным - он должен быть высоковольтным и с приличным током стока. Вот там, действительно 14,3 Вт. Но в реальной жизни вряд ли это будет проблемой - при времени зарядки 5 Секунд и паузе между зарядками 10 секунд, это уже менее 5 Вт... Реально будет ещё меньше.
И про "технологическое ограничение" звучит сомнительно - хотите больше мощности - включите ДВА (или больше) преобразователя параллельно.
Я таких за день с нуля, на банальной TL494, штуки три соберу. Схема то - смешная на самом деле..., и работать будет вечно...
Моё мнение - Ваши требования про необходимость гальванической развязки - надуманы.
И если Вы полагаете, что соберёте преобразователь с бОльшим КПД, то это - вряд ли...
Хотя - спорить не буду - Вам решать...

а чем у вас задаётся напряжение 50v ? оно же должно быть пропорционально выходному в зависимости от значений индуктивностей ?
и не знаю почему, я бы выбрал его выше входного напряжения в корень раз из отношения выходного к входному

А ничем.... Пока я старался сделать размах импульсов тока ключей приблизительно равными ( чтобы использовать общий датчик тока) напряжение на выходе первого буста само устанавливается именно таким. В подробности вникать пока не стал, потому что преобразователь и так делает ровно то, что я от него хотел. Что важно - мощность отбираемая от аккумулятора ПОСТОЯННА на всём протяженни заряда.
Если хочется посмотреть график чего-нибудь скажите, я покажу.

варп , тут недавно попали в руки пара эвалюейшен боард, на GaN и на CREE SiC.
Вот с чем у них всё в порядке, так это с открытым сопротивлением. Знаю, что дорогие, но проблемы с потерями в транзисторах резко уйдут.
Да и частоту можно будет задрать.

Кстати говоря, я собирал однозвенный Буст (не смотря на бытующее мнение ), он мне вполне прилично заряжал от 24В накопительный конденсатор 1000мкф до 500В.
Точно время не замерял, но достаточно быстро. Дроссель правда пришлось "толстый" ставить.

преобразователь делает не то, что должен - может косяк симулятора ? или как-то нужно объяснить, почему 50v

ADOWWW, про транзисторы - спасибо, буду иметь ввиду.
Я почему каскадированием бустов заморочился - интуитивно понятно, что чем в меньшее число раз одиночный буст должен повысить входное напряжение, тем он эффективнее... Кроме того, есть предел этого повышения - рано или поздно размах выброса напряжения на дросселе будет меньше требуемого напряжения на выходе. То есть - каскадирование бустов - занятие полезное....

Огурцов, практика показала - я могу ошибаться, а симулятор - нет... И объяснять - не мой конёк...- может случится так, что я опять пойму всё последним... . Чуть позже дополнительно выложу графики токов, напряжений и управляющих сигналов на ключах. Возможно тогда всё станет очевидным. Мне кажется, что первый буст просто удваивает напряжение аккумулятора..., ну, скорее, не совсем просто - ведь выход первого буста нагружен вторым бустом..., и на каком то напряжении на выходе всё должно "устаканится"... Не буду гадать..., а то опять глупостей нагорожу...

у меня вообще ваша модель на втором бусте показывает напряжение меньше, чем на первом, но это ведь не означает, что модель не работает ?

Огурцов, я ниже архив своей модели положил. Попробуйте. А я чуть позже эту схему с другим контроллером промоделирую... Если результат повториться, значит суть правильная...
Ниже - диаграммы с первого буста. Похоже - он просто удвоитель...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Зелёным - напряжение в затворе;
Красным - напряжение на стоке;
Коричневым - ток L6;
Голубым - напряжение на С6.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

если допилить ваш вариант, то он не работает так же, как и мой:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


тот же пушпул - те же грабли

Огурцов, гы....
А резистор то R5 зачем???? Мы же ёмкость заряжаем... А Вы выход 450 Вольт током 9 Ампер нагрузили... 450 х 9 = 4050 Вт ... Не хило...
Это же для фотовспышки емкость 10000 Мкф на выходе - она должна просто зарядится за 5 секунд и всё... А разряжаться она фотовспышкой будет...

эк вас
70*70/50 == 100 вт

Огурцов, ещё раз спрашиваю - резистор R5=50 Ом зачем???? Он у Вас модели ЧТО имитирует? Это что, сопротивление утечки конденсатора? (шучу)...
Задача ТОЛЬКО ёмкость на выходе заряжать. Больше НИКАКИХ нагрузок, никаких резисторов на выходе быть НЕ МОЖЕТ. И шунтировать вход Fb `конденсатором НЕЛЬЗЯ.

Тов. Огурцов! А нельзя ли поконкретнее про "грабли" пушпула. А то вы постоянно про них пишите, но стесняетесь показать. И конечно же, маломошьный хиляк-заряжалка от варпа никогда не вытянет 4,5 кВт при нагрузке 50 Ом.
А вот тот самый пушпул, про грабли которого вы неустанно повторяете, вполне способен и на такой подвиг. Главное, чтобы батарейка сдюжала.

мощность

зы: в общем на самом деле я хочу сказать, что первый каскад практически не увеличивает напряжение
поэтому не исключено, что именно поэтому двухкаскадные бусты не встречаются и на практике, и в теории

Огурцов, Ваш подход в корне не верен. Не спешите с ответом, посмотрите внимательно работу моей модели и подумайте. На выходе нас интересует только ТОК зарядки конденсатора и напряжение на нём.., вот их и смотрите.... Мощность Вы резистором не проверите.
Как мощность оценить - после расскажу, если увижу что Вы пошли туда, куда надо. Без обид...

не переживайте, всё с ним будет хорошо

Или на полевом
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

perfect, за модель - спасибо..., порадовали... Но - надо ещё в нужный момент заряд прекратить... И вот здесь всё в целом - софт старт, ограничение тока ключа, и контроль конечного напряжения ... - делает применение специализированного контроллера более привлекательным... Хотя - сам грешен - делать такие штуки на "рассыпухе" - очень увлекательно...

Да класс! Особенно, если вы поделитесь с коллегами искусством изготовления дроссельтрансов без индуктивности рассеяния.
На "Шараге", у ортодокса, такое искусство вполне возможно, но здесь-сомневаюсь.

Поскольку дроссель-трансформатор настолько нереально идеален, настолько же идеальна и борьба с его неидельностью - полное отсутствие

perfect, да, герд верно говорит... Я переведу с его "ехидного" языка, на русский -
... Поправьте в модели - K1 L1 L2 L3 0,99 ... В модели на стоке силового ключа появится огромный выброс под 1000 Вольт... В первичной обмотке придётся не слабый снаббер использовать, чтобы его подавить...

Но вы не отчаивайтесь, ведь у вас в запасе остаётся увлекательная борьба с потерями при выключении реально неидеального ключа.