Обратил внимание на ток питание по сети 230В - 2,4А, в другом описании 2А.
Это при 24В/10А на выходе.
Это, видимо, означает что в нем нет PFC. Разве блок питания при такой мощности не должен иметь PFC?
Блок питания 24В, 10А

Китайский мусор практически весь без ККМ.

если инженерская голова не хочет думать - она влепит на вход ККМ
а если захочет - найдёт способ сделать красиво на входе без ККМ.

а должен или не должен - только на бумажке зависит. А на деле - третья гармоника - наше всё. Почти всё.

Oxygen Power, не стоит сравнивать сименс с китайским мусором.

Интересное дело.
Ydaloj, это в каком моём сообщении вы видите сравнение китайского мусора с Сименсом?
И какое техническое решение будет лучше, чем ККМ?

ККМ действительно нет и судя по входному напряжению 93 ... 132 V или 187 ... 264 V на входе стоит тиристорный преобразователь, который работает как двухполупериодный выпрямитель и удвоитель. По сути мост на тиристорах.
А какой сертификат имеется в виду? В datasheet сертификатов приведено совсем не густо, можно даже сравнить с аналогичной по мощности моделью только с ККМ ( https://www.recom-power.com/pdf/Powerline-AC-DC/REDIN240.pdf )

Ток у него номинальный по сети 220В указан при 10А как у источника подороже на 20А. Получается - большие реактивные токи. Какая тут красота, просто он недорогой.

Хоть европейский, хоть российский, блок выше 50Вт.

Для нас нормативный документ ТР ТС. Это же не для светильника блок питания, так что можно расслабиться насчет ККМ.

Можно вопрос - почему из этого следует отсутствие ККМ ?

Как мост на тиристорах может удвоить напряжение ?

Очень большой ток на входе, у ККМ обычно ток меньше и пропорционален выходной мощности.
Так же на входе два диапазона относящиеся друг к другу 2:1 и в документации нет данных о коэф.коррекции.
Посмотрите схемы умножителей напряжения на мосту.

А здесь логика выбирает режим при запуске какое напряжение на входе, могут быть и обычные диоды в мосту.

Так в этих схемах всех есть одна особенность. Чем выше ток, чем большая ёмкость конденсаторов требуется в умножителе. Поэтому их удел - это какие-нибудь умножители для кинескопов и т. д. В современных блоках питания ключевая концепция - избавляться от габаритных элементов, таких как электролитические конденсаторы. Это обычно достигается переходом на высокие частоты. Скажем так, конденсаторы для тиристорного умножителя в таком БП будут стоит не дешевле, чем современный ККМ в полной комплектации. А выигрыш не получить особый из-за такой схемотехники.
Ни в весе, ни в цене, ни в габаритах ...



Зачем эта схема вообще нужна ? МК никак не регулирует здесь ничего. Это просто выпрямительный мост с минимальной обвязкой. Термистор нужен, ну, может для плавного пуска ?

В принципе, полуторатактный преобразователь можно сделать и без ККМ. Но емкость конденсаторов по выходу получится раз в 4... 6 больше, чем с ККМ. Какой вариант целесообразнее по деньгам, решает разработчик.

Да, в англоязычном описании написано, Emitted interference Class А по EN5022.
А что, в ЕС сейчас такие-же нормы и предел 50Вт это для светильников и компов, TV и тп?

Нет там логики, ручной переключатель. С PFC все понятно, его нет, нет и на блок схеме в руководстве.
Сравнил с параметрами другого блока Сименс (регулируемого) из этого можно сделать вывод, что на входе, скорее всего, есть заметный дроссель.

EN55022 - это совсем другое. Кондуктивные и излучаемые радиопомехи. Наш ГОСТ Р 51318.22, гармонизированный с буржуйскими стандартами.


Я не знаю, откуда взялись эти 50 Вт, кочующие по форумам. Это лучше у цэевропейцев спросить - они же теперь по стандартам ЕС будут сертификацию проходить.

Нет не так.

Для осветительного оборудования мощностью выше 25 Вт без активного ККМ не обойтись.

Для большинства других случаев самое существенное это ограничение тока третьей гармоники 2.3 А

По моим оценкам, если закладывать 10% пульсацию на силовом электролите, пороговая мощность получается в районе 500 Вт.

Для светодиодных это начинается уже с 20 Вт.

Вы, наверное, хотели спросить - какое техническое решение будет лучше, чем без ККМ?
А тут вариантов много - начиная от пассивного ККМ с дросселем, или диодно-конденсаторный ККМ, или просто без bulk конденсатора работать и гладить 100-герцовые пульсации на выходе через dc-dc, или...

тут инженерская голова и работает.

Хотел спросить - какое техническое решение будет лучше, чем с ККМ?

Oxygen Power, линейный трансформатор.
моя фраза "красиво на входе без ККМ" отнюдь не имеет ввиду косинус фи 0,999 и чистоту по гармоникам до 99й, не придирайтесь.

А у источников без ККМ и без всяких "красиво на входе" косинус фи типично где-то 0,95.
Обратите внимание, ККМ - это корректор коэффициента мощности, а не косинуса фи.

Это как так ?!
Что, в степях отменили базовое электротехническое образование вкупе с законом Ома?
Коэффициента мощности нагрузки всегда был тождественно равен косинусу фи.

Ну, если где отменили, то в ваших степях. А во всех остальных степях КМ и косинус равны только для линейной нагрузки с линейной же реактивностью.
А импульсный источник питания без ККМ - это нагрузка нелинейная и без реактивности. Для такой нагрузки применять косинус фи вообще некорректно, мяхко говоря.

Если вы подключите обычный стандартный измеритель косинуса на вход импульсника без ККМ, то получите совершенно замечательную цифирь, близкую к 1. При этом КМ может быть 0,7, а то и хуже.

Так оно бывает часто
общается народ, все друг друга понимают
тут появляется новый участник беседы и начинает занудствовать
Педантизм - оно, конечно, хорошо, но в меру.

Без педантизма - однозначно. В войну, говорят, косинус фи до трех доходил, а Вы нам какие-то смешные 0,999 предлагаете.

В технических вопросах педантизм "в меру" - это как осетрина второй свежести.