Добрый день.

Размышляю как защитить тиристорный (точнее симисторный) ключ от кз в нагрузке.

Ситуация с изначальным кз в моем понимании криво, но решаемая.
А вот кз в процессе работы (все было хорошо, и вдруг, в середине полупериода, на открытом тиристоре - кз) - ничего не приходит в голову.

Эта проблема вообще имеет решение ?

Поскольку открытый симистор уже не запрешь, остаются только очень быстрые предохранители.

Дроссель в цепь добавить, пущай ток ограничивает за 20мс до не более предельных значений, а тиристоров в параллель пригоршню, на макс.ток х10 от дросселя

На какой ток рассчитан ключ?

Симистор выбирается с максимальным импульсным током больше, чем ток в сети при КЗ. Обычно, для симисторов это значение 10 Iном. А схема защиты не включает симистор в следующем полупериоде.
Если токи очень большие, то симисторы соединяют в параллель, как советовали выше. Но обязательно с токовыравнивающими элементами (резисторами, дросселями-что удобнее).

Параллельно симистору мост, к выходу которого подключить вольтодобавку и ключ.

В свое время был целый класс схем позволяющий закрыть тиристор (симистор) в середине периода, назывались вроде: "коммутационный узел" поищите в этом направлении - может поможет

Полвека назад тиристор выключали другим тиристором, подключённым к основному через ёмкость.

Вы имеете в виду плавкие предохранители ?
Не могли бы дать ссылочку ?


А нельзя ли схемку ? Мне просто кажется что такое требует довольно сложной (и габаритной и дорогой) схемы, живущей в высоковольтном домене - как определить бросок тока (шунт_операционник ?), как запитать, как защитить управляющую схему (я так понимаю, низковольтную) от всего зла, что живет в силовой цепи ?


40А


Так в ds на ST и так написано, что они выдерживают 10x rms ток.
Кроме того, мне кажется сеть может неожиданно оказаться очень мощной)

Вы не решите задачу данным способом проектирования.

какой рабочий ток ? бытовая сеть 16 ампер
400 ампер вроде бы должно быть достаточно, чтобы с запасом пережечь плавкий предохранитель на 16 ампер ?
тем более, что там столько и не будет

только если ценой своей (тиристора) жизни

да с чего бы вдруг
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Разве не ТКЗ сети нужно знать для подбора?

Мы в контроллерах светофоров ставили в цепь нагрузки трансформатор тока на аморфном железе (чтобы не насыщался), со вторичной обмотки запрос на прерывание процессора - программное отключение симистора. Симистор был с хорошим импульсным током, чтобы хватало выдержать полупериод (MAC223AFP и подобные). Сердечники на аморфном железе заказывали в Гаммамете (Е-бург). Отказов симисторов в эксплуатации не помню

Тема изжитая. Ток КЗ сети от 4500 А. Дроссель на такие токи весьма крупных размеров. Единственна схема, которая способна пережить такие токи, это 8... 10 штук симисторов в параллель. Симисторы на 40 А "живут" полупериод с током до 400 А.

а потом сеть поменяется, будет чуть ближе к трансформатору и придётся делать новый девайс, на 11 симисторов ? предохранители придумали трусы ?

Сколько времени перегорает предохранитель? Не из Вашего опыта, а по нормам - сколько ему отведено

Огурцов совершенно прав. Есть у тиристора такой параметр как I2t. Точно такой же парамер имеет любой предохранитель.
Выбираем предохранитель из условия I2t(предохранителя)*Кзапаса < I2t(тиристора) и все.
Любой справочник СССР по тиристорам. Читать нужно первые странички где дается пояснение параметрам.

а это и есть по нормам

Предохранитель, как правило, перегорает после того, как вся схема, все элементы на плате и все дорожки уже сгорели.
Законы Мерфи в действии.

Поэтому в ответственных системах для защиты от козы предохранители не юсают

Поэтому не понимаю: зачем вообще его (предохранитель) упомянули в контексте темы?

сочувствую

Эта был сарказм.
В том смысле, что предохранитель - очень ненадёжная защита от козы

Предохранитель не обязан защищать ваше устройство.
Основное назначение предохранителя- защита мира от КЗ вашего устройства, от пожара, от поражения электричеством.
Поэтому он имеет полное конституционное право сгорать последним...

Абсолютно справедливо.
Вообще, задача несколько... абсурдна. При кз в нагрузке её (нагрузку), видимо, спасать уже поздно. Защищать следует либо
а) устройство в целом от пожара, и с этим обычно справляются предохранители (плавкие или автоматы),
б) сам тиристор (что и хочет автор). В этом случае в цепи должен наличествовать быстродействующий ключ, способный выдерживать огромные перегрузки и разрывать цепь до выхода из строя тиристора. Например, мощный транзистор. Возникает вопрос: а зачем тогда тиристор? И оправдано ли такое удорожание?

Можно ещё пытаться запереть тиристор, но мне не вериться в простое и надёжное решение такой проблемы.

Достаточно около метра провода проложить гарантированно. Никакой предохранитель не успеет сработать и 8 симисторов достаточно. Только не таких как Ваш, а на 40 А типа BTA41.

Предохранители не помогут. Горит либо тиристор без предохранителя, либо они оба. Просто нужно ставить такой тиристор, который выдержит кз, а в следующем полупериоде импульс блокировать по аварии

другими словами, с предохранителем у вас тиристор горит, а без предохранителя - не горит