Есть такой акселерометр ADXL210AE. Меряет ускорение по двум осям. Имеет аналоговый и ШИМ выходы.
Подскажите, что такое чуствительность и какая она у него. Мне надо разобраться с диапазоном выхода, чтобы анализировать ШИМ.

Так в PDF вроде подробно написано
Затруднений небыло

Я просто не сильно понимаю, почему в формуле нахождения ускорения:
A(t)=((T1/T2)-0.5)/0.04,
коэффициент именно 0,04.
А если я его уменьшу, допустим до 0,02, это будет равносильно усилению сигнала(аналогового) в два раза??? (например при ударе).

Почитай может приглдитсяНажмите для просмотра прикрепленного файла

в догонкуНажмите для просмотра прикрепленного файла

Пригодиться-пригодиться.
Первую видел, за вторую ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

В рижиме ШИМа не юзал эти датчики
использовал только аналоговый сигнал

А мы решили перейти на цифру....

Где ж Вы там цифрУ узрели? ШИМ - это аналог, а сам модулятор сильно гробит и без того довольно убогий датчик.
Посмотрите у ST: их LIS-ы гораздо точнее и дешевле AD-шных.

У обычных LIS аналоговый выход(в остальном полный порядок). А под цифрой я имел ввиду уровень сигнала, а не интерфейс-протокол(типа spi, как у навороченных LIS).

Трудно Вам угодить... Чем SPI или I2C не устраивает?
И как ШИМ переводить в цифрУ собираетесь?

Разработчики постарались-и спасибо им за это. Очень удобно. Когда один датчик. А когда их больше пяти? Тогда берем датчики с ШИМом, делаем счетчики в ПЛИС. Может и иначе как-то можно...

У ST в одном корпусе - до трех ортогональных датчиков. Если интересно, как можно организовать множественный доступ к устройствам по шине SPI или I2C - задайте вопрос в соответствующем разделе форума. А можно и просто доки почитать...

Коряво это как-то... Я бы так не делал. Правда, в задачах, которые мне приходилось и приходится решать, нужна точность. Если Вас она не волнует - можно и так, конечно...

А можно поподробнее. В чем недостатки такого варианта?


В данной задаче необходимо измерять удары. (Полагаю по всем осям будет одно и тоже, с точностью до инверсии).

Основной, как я уже и написал - потеря точности.

А не маловат ли диапазон измеряемых ускорений ADXL210 для такой задачи?
И вообще, не мешало бы Вам её описать подробнее. А то разговор скатывается в беспредметную область...

А это как?

Для измерения ударных нагрузок раньше использовали ABC117-04. Усиливали сигнал и на АЦП. А потом приходилось дополнительно фильтровать от различных помех. К тому же акселерометры дорогие и трудно доставаемы. По-этому решили попробовать AD. Выход "цифровой" - меньше помех.

Простите ради бога, но мне кажется, что Вы берётесь за решение задачи, не вполне уяснив её суть. Для этого нужно осмыслить хотя бы следующие положения:
- каков диапазон измеряемых ускорений?
- какова допустимая погрешность измерения?
- каков частотный спектр ускорений при ударе?

Конечно, есть ещё ряд специфических для Вашей проблемы требований, о которых гадать просто не хочется.

Без ответа на эти вопросы продолжать обсуждение бессмысленно - это приведёт только к потере времени и ни на йоту не приблизит осуществление проэкта.
ЗЫ. Попробуйте-ка погуглить по ключевой фразе "ABC117-04". Если думаете, что этот датчик широко известен, спешу Вас разочаровать.

Согласен. Я занимаюсь модернизацией "не своего" устройства.
Насчет датчика http://vibron.ru/117.htm, так тут у меня давно возникла непонятка с КОЭФФИЦИЕНТОМ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПО ЗАРЯДУ.

Вам бы сначала следовало посмотреть на диапазон измеряемых ускорений: для АВС117-04 эта величина составляет 1000 g, что в 100 раз больше, чем ADXL210.

В принципе датчик выбирал(ю) не я, а шеф. Он в этом лучше разбирается (хотя похорошему должно быть наоборот). Вроде диапазон устраивает.
Дело в том, что я проверял(сравнивал) два этих датчика(смотрел на двух каналах осциллографа). Через усилитель. Выход АВС 117-04 и аналоговай выход ADXL210. Сигналы практически идентичны по форме. Подскажите, что я должен учесть при работе с ШИМ выходом.

В данном случае при работе с ШИМ сигналом, главное -это не испортить метрологические характеристики (разрешающую способность) акселерометра и не свести на нет все преимущества ШИМ сигнала по сравнению с аналоговым сигналом. Вообще-то, по правде говоря, на выходе ADXL210 информативным параметром является коэффициент заполнения импульсной последовательности (величина , обратная скважности, т.е. отношение длительности импульса T1 к периоду T2).

В сатье, рекомендованной в Post #4 данной ветки есть предупреждения об использовании микроконтроллеров для функции измерения коэффициента заполнения. Действительно, с этим можно согласиться, поскольку при измерении длительностей отдельных импульсов возникают дополнительные погрешности, соизмеримые с погрешностью квантования самогО метода измерения периода и длительности импульса.

Решение с использованием ПЛИС позволяет также реализовать метод измерения длительности импульса с весьма высоким разрешением, например, верньерный метод. Что касается измерения периода, то тут особых проблем быть не должно.

Еще одно возможное решение - это использование микросхемы универсального преобразователя частота-код (UFDC-1).
Микросхема меряет коэффициент заполнения импульсной последовательности с высокой разрешающей способностью и имеет следующие коммуникационные интерфейсы: SPI, I2C и RS-232.

Пример использования данной микросхемы с различными акселерометрами описан в сатье "Practical Circuits and Interface Techniques for MEMS Accelerometers with Quasi-Digital Output"

Правда, стандартная версия UFDC-1 может мерять коэффициент запалнения только по одному из двух каналов, что в случае акселерометра ADXL210 дает возможность измерять ускорение либо по оси X либо по оси Y. Однако, производители охотно идут на custom design, вплоть до единичного экземпляра со специфическими требованиями, например, измерение коэффициент запалнения по двум каналам.

А что это за метод такой?

Верньерный метод измерения временных интервалов заключается в следующем. Передний фронт импульса, длительность которого надо измерить запускает первый генератор опорной частоты f1, а задний фронт - второй генератор c опорной частотой f2, причем частоты генераторов не равны. Обычно выбирают f1 < f2. При совпадении фаз выходных сигналов генераторов (т.е. совпадении импульсов обоих генераторов) срабатывает схема совпадения, формируя импульс окончания счета импульсов второго генератора, записываемое в микроконтроллер. Используя это число n, длительность импульса вычисляется по формуле: t=n(1/f1 - 1/f2). Разность в скобках и определяет разрешающую способность метода. Это метод позволят получить временнОе разрешение порядка 0,2 ... 0,5 нс.

Еще о верньерных (нониусных) методах измерения могу порекомендовать книгу: Денбновецкий С.В., Кокошкин С.М., Шкуро А.Н. Наносекундная хронометрия. - К: Тэхника, 1991. - 198 с.

Был бы признателен за электронную версию данной книги .

С электронной версией - проблема. Оригинал возможно найдете в библиотеке, правда книга выпущена в 1991 г. тиражем 1000 экземпляров ...

Проще пожалуй, будет отыскать "Измерения в электронике". Справочник / Под ред. В.А. Кузнецова. - М.: Энергоатомиздат, 1987. - 512 с. Тут тираж был уже 100 000. Там на с. 342-343 описывается разновидность нониусного метода измерения временных интервалов.

А не является ли существенным тот факт, что ADXL210 снимается с производства?

А откуда Вам известно?

http://www.analog.com/en/subCat/0,2879,764...F0%255F,00.html
"Phase out", насколько я понимаю, означает именно это.

Так и есть.
Спасибо.

Вообще-то эта модель может продаваться еще год-полтора. Кроме того существуют акселерометры (±10g) MXD7210, MXD2002 компании MEMSIC и 1010-010 компании Silicon Design. Все с аналогичным ШИМ выходом (коэффициентом заполнения импульсной последовательности или относительная длительность импульса в качкестве информативного параметра на выходе):
List of Accelerometers Manufacturers