Хочу выбрать компьютер для работы, в основном работаю с квартусом.
Ветки про выбор проца конечно были, но все-же хочется узнать численное выражение преимуществ той или иной платформы.
Сделал тестовый проект, кому не лень скомпильните и напишите результаты.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Особенно хочется услышать про Atlon64 или Sempron на socket754.

У меня получилось:
P-IV 1.8GHz, 512kbyte - кеш, 512Mbyte - DDR266, Windows2000, Quartus 3.0-SP1
Результаты компилирования с нуля:
Время: 00:15:34
Total logic elements: 5,400 / 5,980

У меня квартуса нет, да и не нужен он мне по работе.
Предложите какой-либо более доступный тест. C удовольствием протестю.

У меня Atlhon64 3500+ s939, 2 Гб ОЗУ, WinXP SP2

Рабочий комп:
P-III 800EB (800 MHz),
Системная плата Acorp 694XA (VIAVT82C694X),
SDRAM-133 768Mb (3 * 256),
WindowsXP+SP2,
Quartus 4.1-SP2

У меня получилось:
Результаты компилирования с нуля:
Время: 00:18:03
Total logic elements: 4,750 / 5,980

На домашнем проверю, допишу.


Лучше конечно квартус, т.к. будет видно что лучше брать для работы с ним...


Сам собираюсь брать новый комп на работу - думаю что это будет Atlhon-64.
VAI, стоит его брать ?

Было бы конечно интересно посмотреть, предложите тогда свой тест, но связанный с компиляцией или симуляцией для FPGA. Потому как основное время тратится именно на это. Просто тестов Athlon64 достаточно много, а интересны те, которых нет на сайтах по железу
Кстати скомпилял в квартусе 4.1 получил:
Время: 00:13:05
Total logic elements: 4,750 / 5,980
Надо было наверно другой тест придумать , который не сильно от версии зависит.

2 COMA
Как и в каждой религиозной войне у интеля и амд свои поклонники и противники. Я считаю, что АМД лучше. Атлон64 доказали это: греются сейчас они меньше пня, производительность выше.
Если собрался брать, то бери Атлон64 с сокет939.
У меня и дома и на работе такой...

2 Tosha
Мы FPGA не используем (пока), по этой причине я не знаю, какими вычислениями занят проц во время компиляции или симуляции проекта FPGA...

Можно попробовать скомпилировать программу либо в IAR или VS.NET. Либо что то подобное, но связанное с микроконтроллерами и FPGA(CPLD).

VAI, как раз и собираюсь купить Атлон64 с сокет939. Сперва на работу, потом домой.

Комп:
P-4 2.53Мгц,
DRR 512mb
WindowsXP,
Quartus 4.2

Время: 00:08:31
Total logic elements: 4,753 / 5,980

Я уже себе комп новый собрался покупать, достало так долго ждать компиляции, но оказывает у меня еще не все так плохо

Atlhon64 3500+ s939, 2 Гб ОЗУ, WinXP SP2

QUARTUS 4.2

Info: Quartus II Analysis & Synthesis was successful. 0 errors, 0 warnings
Info: Elapsed time: 00:01:20
Info: Quartus II Fitter was successful. 0 errors, 0 warnings
Info: Elapsed time: 00:04:17
Info: Quartus II Assembler was successful. 0 errors, 0 warnings
Info: Elapsed time: 00:00:03
Info: Quartus II Timing Analyzer was successful. 0 errors, 1 warning
Info: Elapsed time: 00:00:06

итого: 5:46....

Мега машинка....
Правда пока еще не разогнанная

Если я сейчас качну отсюда с фтп качну качну "Quartus 4.2 build 156" установлю, запущу вышеописаный проект, он скомпилится? Заодно начну знакомиться с FPGA.
Никаких проблем не возникнет у новичка?
Уже качаю.... 600 метров.

Не возникнет, только наверно лекарство дать ему придется

Значит так, скачал, установил "Quartus 4.2 build 156".
Система: Atlhon64 3500+ s939, мать Asus AV8, 2 Гб ОЗУ, WinXP SP2.
Итого 5:35

================================
2 aosp

7:41

AMD Athlon 64 3000+ @ 939
Elitegroup N-Force 4 Ultra
1Gb RAM (в данную секунду забито 560Мб)
(+ активная работа в Mathcad'е время терять жалко )

Quartus 4.2 Build 157

4753Lcell

Р4 3.2 (разогнан до 3.33), 2GB RAM (2-2-2-4 если не ошибаюсь), 2HD Raptor in RAID0, WinXP SP2, Quartus b.157

Результаты:
Analysis & Synthesis 00:01:31
Fitter 00:04:11
Assembler 00:00:03
Timing Analyzer 00:00:05
Total 00:05:50

Это "хороший проект", мои по 45 - 50 минут компилируются, а сейчас использую ProASIC Plus, так там начальное P & R занимает 6-7 часов на итерацию, а их надо 5-6. Вот это мрак...

Провел еще 2 теста:
- поубивал все возможные процессы: результат 5:27
- запретил HT: результат 5:35
Интересно...

Похожая картина, кстати, наблюдается и при прогоне проекта ProASIC Plus. Это на тему размышлений о полезности НТ

Глянул на результаты опроса. И с ехидством говорю - ну и везет же кому-то с временем 30+. Тоска...

Было бы действительно интересно, чтобы кто нить собрал этот проекта на АТЛОНЕ 64 3500 под линуксом...
Чтобы определеить влияние операционки на производительность.

Поднял топик, поскольку получил интересные результаты.
Ноутбук, процессор PM 1,7 Ghz (Banias, 1 mb cache), 512 Mb ram (ddr 333), win xp pro sp2. Quartus 4.2 build 178 SP1.

Результаты: 4753 cells
Analysis & Synthesis 01:52
Fitter 04:37
Assembler 00:05
Timing Analyzer 00:10
Total 06:44

Получается, что PM 1.7 GHz работает со скоростью P4 ~3 GHz, если сравнивать с результатами LeonY, и находится между AMD Athlon 64 3000+ (результат Anybody) и AMD Athlon 64 3500+ (результат aosp).

Интересно было бы увидеть результаты теста на Dothan (cache 2 mb)

Интересно - кто это получил <2min??? И на каком железе, ОС??? Откликнитесь....

думаю это утка.

у нас сегодня рабочий день... но так как народу после праздников было немного, то удалось вдоволь порезвиться на нескольких машинах...
ну и до этого знал, что Quartus до памяти жадный - сегодня убедился еще раз... в общем бери любой, комп какой нравится, только напихай этой заразе несколько гигов мозгов... а так на четвертом трехгиговом пне - даж очень ниче результат... самый худший (из того, что было) - это целерон 1,8 с 768 метрами оперативки - почти 18 минут (и я блин на этом работаю <_< )

И я тоже, но все же хотелось убедиться

Тип ЦП AMD Athlon XP, 1833 MHz (11 x 167) 2500+
Системная плата Gigabyte GA-7N400 (5 PCI, 1 AGP, 4 DDR DIMM, Audio)
Чипсет системной платы nVIDIA nForce2 Ultra 400
ОЗУ 1ГБ (2х512МБ - Samsung M3 68L6523DUS-CCC)

***
Flow Status Successful - Fri Nov 25 14:19:19 2005
Quartus II Version 4.1 Build 208 09/10/2004 SP 2 SJ Full Version
Revision Name Qtest
Top-level Entity Name Qtest
Family Cyclone
Device EP1C6F256C6
Timing Models Production
Total logic elements 4,750 / 5,980 ( 79 % )
Total pins 105 / 185 ( 56 % )
Total memory bits 0 / 92,160 ( 0 % )
Total PLLs 0 / 2 ( 0 % )

***
Analysis & Synthesis 00:01:32
Fitter 00:05:45
Assembler 00:00:02
Timing Analyzer 00:00:05

Total 00:07:24

Кстати, от версии Квартуса весьма зависит. Недавно пробовал скомпилять на AMD64 3500, двухкнальный, ядро Venice, 1GB, два винта в стрип рейде. И получилось хуже, чем у народа было на аналогичном проце с более старым ядром и однокальным контроллером памяти, но с версией Квартуса 4.х.

Мои тормозные итоги:

Домашний комп, атлон XP 2600, 512 мб ОЗУ одноканал. DDR, 333мгц
винда XP SP2 квартус 5.0 SP1 Почему-то SP1.04...
Время 12:37 при средней загрузке компа 98%
4982 целла и fmax=17.89 мгц

Рабочий комп, 2 х атлон MP 2100 (собственноручно пиленные из XP), 1024 мб ОЗУ одноканал. DDR, 266 мгц
linux FC4 квартус 5.0 SP1 почему-то без ".04"
Время 09:57 при средней загрузке компа 52%
4982 целла и fmax=17.19 мгц

Домашний комп, атлон XP 2600, 512 мб ОЗУ одноканал. DDR, 333мгц
винда XP SP2 квартус 5.1
Время 14:41 при средней загрузке компа 98% Первый квартус, ктороый сам посчитал тотал В остальных я ручками складывал.
4954 целла и fmax=17.9 мгц

Рабочий комп, 2 х атлон MP 2100 (собственноручно пиленные из XP), 1024 мб ОЗУ одноканал. DDR, 266 мгц
linux FC4 квартус 5.0 SP1 почему-то без ".04"
ДВА КВАРТУСА ВПАРАЛЛЕЛЬ ОДНОВРЕМЕННО КОМПИЛЯТ ОДНО И ТО ЖЕ! Чтобы оценить реальные услуги линукса. Итого на каждый квартус по процессору и по 512М ОЗУ. Прям как в домашнем. Но процессоры хилее. И шина тормознее.
Время для того, кто foreground, 10:07 для background - 10:09 при средней загрузке компа 99..100%
4982 целла и fmax=17.19 мгц

ни один комп не разогнан ни на грамм.

во всех случаях запуск производился таким образом:
cd <директорий_с_проектом>
quartus_sh --flow compile qtest

в случае с параллелизмом проект был скопирован в два директория, в первом был запущен с "&" в конце, то есть бэкграундом, потом мгновенно cd в другой, и там второй фореграундом. Все с удаленного терминала, т.е. из дома.

Внимание!!! Количество целлов взято с отчета "Analysis and synthesis", а не от фиттера. Фиттер еще потом регистры пакует, целлов меньше делает. То есть это не те целлы, которые тут большинство опубликовало.

Выводы:

1) Чем свежее квартус, тем лучше и современнее тормоза.

2) 5.1 у 5.0 сп1 выиграл 100 кгц и 28 целлов, тужась лишние пару минут. По линуксу и 5.1 в понедельник/вторник скажу - нада инсталлировать. Дистанционно не выйдет так как дистрибутив еще дома.

3) Линуксовый 5.0 сп1 почему-то не такой как виндовый, проиграл в fmax аж 700кгц!!! Правда мож я какой патч на него не доставил....

4) Вообще супротив 4.х 5-й квартус это сверхтормоз.

5) Линукс при равных условиях (два процесса впараллель на машине в два раза большей мощности делает винду как малого и недоношенного ребенка. 10 минут при проце 2100 и шине 266 против 12.5 минут на 2600 и 333.

6) Квартус не поддерживает мультипроцессорность. Если бы поддерживал - тест №2 показал бы лучшие результаты.


логи в том же порядке, что и итоги были.

----WinXP, 5.0 SP1 ----------------------------------------------------------
Info: Running Quartus II Analysis & Synthesis
Info: Version 5.0 Build 168 06/22/2005 Service Pack 1.04 SJ Full Version
Info: Implemented 4982 logic cells
Info: Elapsed time: 00:02:39
Info: *******************************************************************
Info: Running Quartus II Fitter
Info: Fitter placement preparation operations ending: elapsed time is 00:00:33
Info: Fitter placement operations ending: elapsed time is 00:07:26
Info: Fitter routing operations ending: elapsed time is 00:00:47
Info: Elapsed time: 00:09:42
Info: *******************************************************************
Info: Running Quartus II Assembler
Info: Elapsed time: 00:00:05
Info: *******************************************************************
Info: Running Quartus II Timing Analyzer
Info: Clock "CLK" has Internal fmax of 17.89 MHz between source register "lpm_divide:inst|lpm_divide_vli:auto_generated|sign_div_unsign_m5i:divider|a
lt_u_div_18g:divider|DFFStage[72]" and destination register "lpm_divide:inst|lpm_divide_vli:auto_generated|sign_div_unsign_m5i:divider|a
lt_u_div_18g:divider|DFFStage[114]" (period= 55.886 ns)
Info: Elapsed time: 00:00:11



-----Linux, 5.0 SP1 -------------------------------------------------
[sm@serv qtst]$ quartus_sh --flow compile qtest
Info: Running Quartus II Analysis & Synthesis
Info: Version 5.0 Build 168 06/22/2005 Service Pack 1 SJ Full Version
Info: Implemented 4982 logic cells
Info: Elapsed time: 00:01:40
Info: *******************************************************************
Info: Running Quartus II Fitter
Info: Fitter placement preparation operations ending: elapsed time is 00:00:31
Info: Fitter placement operations ending: elapsed time is 00:06:02
Info: Fitter routing operations ending: elapsed time is 00:00:59
Info: Elapsed time: 00:08:08
Info: *******************************************************************
Info: Running Quartus II Assembler
Info: Elapsed time: 00:00:03
Info: *******************************************************************
Info: Running Quartus II Timing Analyzer
Info: Clock "CLK" has Internal fmax of 17.19 MHz between source register "lpm_divide:inst|lpm_divide_uli:auto_generated|sign_div_unsign_l5i:divider|a
lt_u_div_08g:divider|DFFStage[107]" and destination register "lpm_divide:inst|lpm_divide_uli:auto_generated|sign_div_unsign_l5i:divider|a
lt_u_div_08g:divider|DFFStage[162]" (period= 58.179 ns)
Info: Elapsed time: 00:00:06


-------WinXP, 5.1 ------------------------------------------------------
Info: Running Quartus II Analysis & Synthesis
Info: Version 5.1 Build 176 10/26/2005 SJ Full Version
Info: Implemented 4954 logic cells
Info: Elapsed time: 00:02:54
Info: *******************************************************************
Info: Running Quartus II Fitter
Info: Fitter placement preparation operations ending: elapsed time is 00:01:00
Info: Fitter placement operations ending: elapsed time is 00:08:41
Info: Fitter routing operations ending: elapsed time is 00:00:46
Info: Elapsed time: 00:11:21
Info: *******************************************************************
Info: Running Quartus II Assembler
Info: Elapsed time: 00:00:05
Info: *******************************************************************
Info: Running Quartus II Timing Analyzer
Info: Clock "CLK" has Internal fmax of 17.9 MHz between source register "lpm_divide:inst|lpm_divide_vli:auto_generated|sign_div_unsign_m5i:divider|a
lt_u_div_18g:divider|DFFStage[72]" and destination register "lpm_divide:inst|lpm_divide_vli:auto_generated|sign_div_unsign_m5i:divider|a
lt_u_div_18g:divider|DFFStage[109]" (period= 55.875 ns)
Info: Elapsed time: 00:14:41


--------Linux, 5.0 SP1, 2xQuartus in parallel, foreground job--------------
Info: Running Quartus II Analysis & Synthesis
Info: Version 5.0 Build 168 06/22/2005 Service Pack 1 SJ Full Version
Info: Implemented 4982 logic cells
Info: Elapsed time: 00:01:42
Info: *******************************************************************
Info: Running Quartus II Fitter
Info: Fitter placement preparation operations ending: elapsed time is 00:00:31
Info: Fitter placement operations ending: elapsed time is 00:06:07
Info: Fitter routing operations ending: elapsed time is 00:01:01
Info: Elapsed time: 00:08:15
Info: *******************************************************************
Info: Running Quartus II Assembler
Info: Elapsed time: 00:00:04
Info: Running Quartus II Timing Analyzer
Info: *******************************************************************
Info: Clock "CLK" has Internal fmax of 17.19 MHz between source register "lpm_divide:inst|lpm_divide_uli:auto_generated|sign_div_unsign_l5i:divider|a
lt_u_div_08g:divider|DFFStage[107]" and destination register "lpm_divide:inst|lpm_divide_uli:auto_generated|sign_div_unsign_l5i:divider|a
lt_u_div_08g:divider|DFFStage[162]" (period= 58.179 ns)
Info: Elapsed time: 00:00:06

--------Linux, 5.0 SP1, 2xQuartus in parallel, background job--------------
Info: Running Quartus II Analysis & Synthesis
Info: Version 5.0 Build 168 06/22/2005 Service Pack 1 SJ Full Version
Info: Implemented 4982 logic cells
Info: Elapsed time: 00:01:41
Info: *******************************************************************
Info: Running Quartus II Fitter
Info: Fitter placement preparation operations ending: elapsed time is 00:00:31
Info: Fitter placement operations ending: elapsed time is 00:06:10
Info: Fitter routing operations ending: elapsed time is 00:01:01
Info: Elapsed time: 00:08:19
Info: *******************************************************************
Info: Running Quartus II Assembler
Info: Elapsed time: 00:00:03
Info: Running Quartus II Timing Analyzer
Info: *******************************************************************
Info: Clock "CLK" has Internal fmax of 17.19 MHz between source register "lpm_divide:inst|lpm_divide_uli:auto_generated|sign_div_unsign_l5i:divider|a
lt_u_div_08g:divider|DFFStage[107]" and destination register "lpm_divide:inst|lpm_divide_uli:auto_generated|sign_div_unsign_l5i:divider|a
lt_u_div_08g:divider|DFFStage[162]" (period= 58.179 ns)
Info: Elapsed time: 00:00:06

Проверил на следующей машине:
Два Xeon 2,8 ГГц (1МБ)
ОЗУ 1024МБ DDR333
Мать Asus PC-DL Deluxe (Intel 875P)
Windows XP SP2 рус
Quartus II 4.1 Build 208 09/10/2004 SP2 SJ Full Version

Полная компиляция в ГУИ

Результат:
0 errors & 1 warning:
Warning: Found pins functioning as undefined clocks and/or memory enables
Info: Assuming node CLK is an undefined clock

Total logic elements 4750/5980
Info: Clock CLK has Internal fmax of 18.38 MHz between source register lpm_divide:inst|sign_div_unsign:divider|alt_u_div:divider|DFFStage[3][2] and destination register lpm_divide:inst|sign_div_unsign:divider|alt_u_div:divider|DFFStage[4][28] (period= 54.419 ns)

Analysis & Synthesis 00:01:25
Fitter 00:05:05
Assembler 00:00:03
Timing Analyzer 00:00:05
Total 00:06:38

P.S. В квартусе пока не силён

Домашний комп, Quartus 3.0 Build 199

P-IV - 2800/512-DDR400/i865PE - ASUS-P4P800SE

Правда из 500 метров свободно было 200

Интересный результат получился:

Analysis & Synthesis 00:02:13
Fitter 00:06:23
Assembler 00:00:02
Timing Analyzer 00:00:05
Total 00:08:43

Cells - 5400/5980

Info: Clock CLK has Internal fmax of 19.37 MHz between source register

Pentium-D N930(3000 MHz,DDR2-2*512-667 MHz) Win: !!! не разогнанный

Quartus 4.2 build 156:

A&S - 01:29
Fitter - 03:52
Assembler - 00:03
TA - 00:09
_________________
Total - 05:33

Quartus 5.0 build 171 SP2:

A&S - 02:15
Fitter - 03:36
Assembler - 00:04
TA - 00:07
_________________
Total - 06:02

Quartus 6.0 build 178:

A&S - 01:27
Fitter - 03:17
Assembler - 00:04
TA - 00:07
_________________
Total - 04:55

2 Quartus одновременно(Quartus 6.0 build 178):
____CPU0________
A&S - 01:31
Fitter - 03:23
Assembler - 00:03
TA - 00:09
______________
Total - 05:06

____CPU1________
A&S - 01:30
Fitter - 03:23
Assembler - 00:03
TA - 00:08
______________
Total - 05:04

Добавлено:
WinXP - 32, 6.0 Build 202 06/20/2006 SP 1
(запуск из консоли)

Analysis & Synthesis - 00:01:23
Fitter - 00:03:11
Assembler - 00:00:02
Timing Analyzer - 00:00:05
Total - 00:04:41

Notebook ASUS A6Q00VA

Pentium M 1.73GHz, Cache 2MB, RAM 512MB DDR2 (4x133MHz):

Большой кэш и быстрая память сделали свое дело

Full Compilation: 5:00
Analysis & Synthesis: 1:26
Fitter: 3:21
Assembler: 0:05
Timing Analyzer: 0:08

Frequency 17.26 MHz

Очевидно два крайних значения опроса выбирались теми, кто теста не проводил, но хотел посмотреть на результаты опроса.
Я тоже чуть было так не поступил, но вовремя одумался (да и зачем мне эта статистика?)

1) P-IV 3000 (разогнан до 3300), 1Mb L2, 2x512Mb PC-3200 DDR, ASUS P4P800SE

----- Q5.0 SP1.17 build 168, Win2k -----

; Analysis & Synthesis ; 00:02:33 ;
; Fitter ; 00:03:46 ;
; Assembler ; 00:00:03 ;
; Timing Analyzer ; 00:00:06 ;
; Total ; 00:06:28 ;

-----Q6.0 SP1 build 202, Win2k -----

; Analysis & Synthesis ; 00:01:23 ;
; Fitter ; 00:03:26 ;
; Assembler ; 00:00:03 ;
; Timing Analyzer ; 00:00:06 ;
; Total ; 00:04:58 ;


2) Athlon-64 X2 4800+ (2400МГц, разогнан до 2700), 2Mb L2, 4x1024Mb PC-4000 DDR Dual channel, ASUS A8N-SLI Deluxe

----- Q6.0 SP1 build 202, 32-bit, WinXP -----

; Analysis & Synthesis ; 00:01:01 ;
; Fitter ; 00:02:36 ;
; Assembler ; 00:00:02 ;
; Timing Analyzer ; 00:00:03 ;
; Total ; 00:03:42 ;

----- Q6.0 build 178, 32-bit, Linux (2.6.11-1.1369_FC4smp x86_64) -----

; Analysis & Synthesis ; 00:01:23 ;
; Fitter ; 00:03:38 ;
; Assembler ; 00:00:02 ;
; Timing Analyzer ; 00:00:03 ;
; Total ; 00:05:06 ;

----- Q6.0 build 178, 64-bit, Linux (2.6.11-1.1369_FC4smp x86_64) -----

; Analysis & Synthesis ; 00:01:17 ;
; Fitter ; 00:02:51 ;
; Assembler ; 00:00:02 ;
; Timing Analyzer ; 00:00:03 ;
; Total ; 00:04:13 ;

А вот что скажет моя рабочая лошадка 2 x Opteron-270 с 4G мозгов, не разогнан, линуксом FC4 smp 64-bit, и квартусом 6.0 SP1 (тоже 64 bit) при условии что в параллель еще один квартус компилит мой проект, а этот тестовый проект лежит на удаленном файл-сервере с доступом через 1G изернет (кстати, как и собственно инсталляция квартуса).

; Analysis & Synthesis ; 00:00:50 ;
; Fitter ; 00:00:51 ;
; Assembler ; 00:00:06 ;
; Timing Analyzer ; 00:00:04 ;
; Total ; 00:01:51 ;

Кажись рекорд!

Вроде у меня машина тоже не особо слабая...
Хотя бы намекните, как заставить Федору так шустро летать?

См. в другой теме....

Ноутбук на Intel Centrino Duo (двухядерный) 1.8ГГц, конфига приложена.
Время 04:42.

Странно, что загрузка процессора еле превышала 50%, можно было и наполную ведь загрузить.

Загрузка 50% двухпроцессорного компа означает незаточенность софта под мультипроцессорность, и не более того. Один проц был загружен на 100, второй сухари сушил.

Новые данные. Система таже - домашняя.
Quartus II Version 6.1 Build 201 11/27/2006

+----------------------------------------+
; Flow Elapsed Time ;
+-------------------------+--------------+
; Module Name ; Elapsed Time ;
+-------------------------+--------------+
; Analysis & Synthesis ; 00:01:04 ;
; Fitter ; 00:03:03 ;
; Assembler ; 00:00:05 ;
; Classic Timing Analyzer ; 00:00:04 ;
; Total ; 00:04:16 ;
+-------------------------+--------------+

Примерно на 40-50 сек. быстрее )

Если у кого есть CoreDuo2 экстрим или CoreDuo2Quard экстрим - было бы интересно увидеть результаты.


Тот же комп, но под управлением SLES10-64

Analysis & Synthesis 00:01:46
Fitter 00:04:05
Assembler 00:00:05
Timing Analyzer 00:00:09
Total 00:06:05


Вот и кора(включил галочку на 2 цп)))
Analysis & Synthesis ; 00:00:42 ;
Partition Merge ; 00:00:1 ;
Fitter ; 00:01:46 ;
Assembler ; 00:00:04 ;
Classic Timing Analyzer ; 00:00:05 ;
Total ; 00:02:38 ;

QII70.
WINXPSP2,E6600, 4*1024@667.

Давно темку не подымали, а процессоры-то становятся все быстрее и быстрее

Ноутбук Asus F3Sa, Intel Core 2 Duo Mobile T7700 (2.2GHz), 2GB DDR2 667MHz, Windows Vista Home Premium, Quartus II 7.2 SP1

E6670@3.12Ghz, 8Gb DDRII, WinXP SP2, 2 CPU enabled

Analysis & Synthesis: 00:22
Fitter 01:05
Assembler 00:01
Classic Timing Analyzer 00:02
Total: 01:30

QuartusII 7.1 sp1
E4400@ 2GHz, 1Gb DDRII, WinXP SP2

Analysis & Synthesis 00:00:34
Fitter 00:01:58
Assembler 00:00:05
Classic Timing Analyzer 00:00:03
Total 00:02:40

А как квартус заставить использовать второй проц?

Settings -> Compilation Process Settings -> Maximum processors allowed for parallel compilation

+------------------------------------------------------------------+
; Flow Elapsed Time ;
+-------------------------+--------------+-------------------------+
; Module Name ; Elapsed Time ; Average Processors Used ;
+-------------------------+--------------+-------------------------+
; Analysis & Synthesis ; 00:00:35 ; 1.0 ;
; Fitter ; 00:00:43 ; 1.1 ;
; Assembler ; 00:00:09 ; 1.0 ;
; Classic Timing Analyzer ; 00:00:05 ; 1.0 ;
; Total ; 00:01:32 ; -- ;
+-------------------------+--------------+-------------------------+

Результат на моем ноуте - Ferrari 1100, квартус 72sp2, slackware-current x86 SMP Athlon X2 2.3 GHz

Добавил Maximum processors allowed for parallel compilation.
Загрузка компа возросла с 50% до 70-80%
Время компиляции сократилось с 02:40 до 02:19 Разница не большая. Похоже для скорости компиляции гигагерцы проца нужны.

Intel Core 2 Quad 2.4 GGz
2 ГБ ОЗу
Win XP
Quartus II ver. 6.0
Время компиляции 3 мин.
Заметил, что время компиляции зависит от количества ядер прямопропорционально 1:1, от размера ОЗУ зависит не сильно, если размер более 2 ГБ

Особенно если винда 32х битная (т.к. использовать более 2 ГБ не умеет).

От железа и биоса на самом деле зависит.
Эх, скачал тест, завтра запрягу свою старушку, решу сколько ещё ей осталось.

Прямопропорционально - стало быть 4 ядра - в 4 раза дольше. Оно и понятно - по очереди, видно, задачу решают...

Странно, комп дома не обновлял, а результаты улучшиись(система PentiunD 3.0, 1024M)...кто виноват?
qii72sp2 на mandriva 2008.1 дает результат 2мин 23сек

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Это один проц core2 8400
а это два:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Разница почти не ощутима. 8-ой квартус.

Зато быстро

athlon 64 x2 dual core 6000, win2k (32 bit)
total: 2:45

не знаю как там с таким проектом вчера проводил тестирование


ISE8.2I EDK8.2I

virtex4fx20 87% загрузка

p4 - 3200mhz 1G ram - 39 минут

core 2 duo 2ghz - 2G ram - 32 минуты

выигрыша как такового нет а разница 4 года.

QII 8.0 SP1
Нажмите для просмотра прикрепленного файла