Да. Остановился таки на возбуждении постоянным напряжением. Может после всего на досуге поэксперементирую со знакопеременным


У 26PCAFA6D заявлено максимальный отклик 1 мс. Кстати, время установления в Fast Mode
у AD7730 7.5мс . У AD7730L - в два раза больше , 15мс. Я выбрал с буквой (L) из-за потребления.
Да, я обратил внимание на низкое потребление на горячо разрекламированной Вами у CS5522 (7.5mW), понравилась интересная возможность подстройки входного диапазона, и калибровочные коэффициенты для каждого канала и мн.др... Просто я имел дело с AD7714 и не хотел бы сейчас кардинально что-нибудь менять. Возможно, я заложу CS5522 в следующей разработке.


Частота среза фильтра должна рассчитыватся исходя из Output Data Rate или уровня шума ? Ваши цифры отличаются на 2 порядка (15Гц...2кГц). Так все-таки...

Посмотрел доку на сенсор и тоже ничего запрещающего не нашёл.


Итак, обсуждается схема 25. Имеем нюанс с уровнем синфазного напряжения на входе АЦП - и доблестно хитрым хинтом со смещением AGND ниже уровня нуля на 1.2 В или чуть больше, получаем результат. Вроде бы ничего, да и сам производитель рекомендует Правда, я не совсем уверен, что знаю, куда подключать в такой схеме конденсаторы ФНЧ

Если Вы хотите получить максимально быстро сигнал отклика сенсора, то фильтр должен иметь более высокую частоту среза, чем единица на время ОТКЛИКА СЕНСОРА. Если время отклика сенсора мало и меньше периода обновления выходных данных АЦП, то это не очень хорошо, так как что Вы намеряете может совсем не совпасть с ожидаемым. Как пример, измерение давления газа после редуктора - там дергания с достаточно низкой частотой, но это "низко" может быть неприемлемо для выбранной скорости оцифровки.
Т.е. частоту обновления данных нужно рассматривать (по возможности) как скорость оцифровки. И она должна быть быстрее, чем время отклика сенсора, скорее время изменения сигнала давления уже на входе АЦП. Но скорость обновления данных, ИМХО, никоим образом напрямую не связана с частотой среза ФНЧ, которая выбирается из нижней частоты ожидаемых наводок/помех и т.п. - т.е. частоту среза фильтра выгодно выбирать ниже нижней частоты помехи. Однако есть маленький нюанс - частота выборки входным каскадом АЦП. Так вот важна не то чтобы сама частота выборки, а скорее величина заряда, отбираемая от выходной емкости фильтра, а если ещё ближе, то насколько изменится напряжение на ней, в зависимости от величины сигнала и количества выбранного заряда. Соответственно, эту емкость хотелось бы взять максимально большую, но тогда у соответствующих типов конденсаторов обычно выше ESR и часто больший тангенс угла потерь. Да ещё и влияние входных токов АЦП... А нам ещё зарядить после выборки опять через какое-то сопротивление (мост и резистор из ФНЧ нужно, а ток заряда обратно пропорционален времени заряда. Т.е. при включенном буфере (иногда это не буфер, а только видимость;() как-будто влияние выборки и входных токов практически не должно оказывать влияния.
Итого, если ожидаемые помехи в районе радиосигналов, то частота среза фильтра значительно ниже 150 кГц уже как-будто хорошо. Но, как говорила монашка, натягивая презерватив на свечку... "Бережёного Бог бережёт."
ИМХО, есть смысл бояться и других, более низкочастотных помех.
О нижней границе частоты среза уже говорил.

1) Я забыл про этот нюанс. Как и чем задавать это смещение (-1.2В)? Покажите, пожалуйста, на примере.

2) И еще. Можно ли вместо OPA244 поставить OP291 ? Просто я уже заказал ее...

3) Может в качестве преобразователя +5В -> +/-10В применить MAX864 ? Она работает на более высокой частоте (200кГц) и ее фирма рекомендует применять в новых разработках.

1) Хинт в самой схеме 25 уже сделан. Посмотрите куда подключено GNDA. Если Вы хотите подать опорное прямо относительно GNDA, то придётся смещать уже сигнал, и в плюс.
2) OP291 имеет максимальное напряжение питания 12 V, потому при именно таком включении не подойдёт. Поставьте хоть LM2904 (почти LM358 в индустриальном исполнении) - оно есть на каждой раскладке как семечки - там точность особенная не нужна - такое сгодится.
3) Не совсем понимаю, зачем Вам делать +10 В. Если у Вас батарея уже даёт по минимуму вольт 8. Что касается -10 В, то, наверно, более высокая частота лучше будет, только максимовские микросхемы дороговаты. Я б вааще на КМОП 555 - LMC555, ICM555, 7555 и т.д. - слепил минусатор И прямо от входных 8-9 В питал бы.

В догонку.... Для питания цифровой части схемы AD7730L необходим источник питания +3В. Какой Вы посоветуйте? Нахожу только на 3.3В



Т.е. к схеме на рис.25 добавлять ничего не надо? AGND по схеме на -2.5В ниже цифровой земли.

По параметрам неочевидно, но, похоже, действительно нужно именно 3 В. LP2980 от NSC и туча TPS7xxxx от TI решат Ваш вопрос, да и LP2951 можно так отрегулировать.


Вроде всё путём.

ОУ для следящего стабилизатора можно любой или лучше малошумящий (например OP213) ?
Стабилизатор напряжения на 3В сделаю из LM317. Других на 3В у нас не продаются .

А что, разве нельзя просто RC-цепочки на каждый вход AIN (конденсаторы на землю(только какую?)) ? Или синфазный фильтр (емкость - паралельно входам, резисторы - последовательно). Мне кажется, катит только второй вариант. Как расчитать частоту среза такого фильтра?



Странно, MAX864 стоит почти в раза дешевле MAX680 . Где-то порядка 5$ в розницу.

Вроде не должно быть особых требований. Малошумящий из дешёвых - TL062 - и будет в этой схеме прекрасно себя чувствовать. Если индустриальный - ADTL062.

Да на верно и то и то можно. Считай, что по земле по переменке емкости закорочены и цепочка из 2-х последовательных уже стоит. Ну добавил им ещё одну в параллель)) - я ж говорил - трамвайная остановка. В одном из DS на ADS1255 эти емкости были вааще по 10 мкФ))


За минусатор это очень дорого всё равно. То же Гэ от AD будет стОить намного дешевле. Но на 555 ещё дешевле.

Повторю вопрос, который задавал в самом начале. Можно ли для питания следящего стабилизатора использовать напряжения +/-10В от MAX232 ? Не скажется передача данных по RS-232 на работе сенсора ?

Оно-то вроде бы можно, но нужно внимательно смотреть на просадки по выходу генератора, возможности ОУ в стабилизаторе по быстродействию, подавлению нестабильности по питанию и т.п. MAX232 в таком варианте обвязать нужно конденсаторами по 1 мкФ, а не 0.1, а потом уж смотреть. Например, SP3222 и ADM3222 так ущербно себя ведут (SP вааще) при нагрузке, что я бы не советовал их для такого подключения. Обратите внимание на MAX3243E (от TI они к тому же совсем недорогие) - у них нагрузочная способность генератора рассчитана на 3 выхода и ведёт он себя неплохо - малые просадки от нагрузки. ИМХО, стоит перестраховаться и либо проверить, либо заложить дополнительную установку отдельного "минусатора" и резистор-перемычку от MAX

По поводу схемы следящего стабилизатора... Правильно ли запитан ОУ : плюс питания на +5В, минус питания - на -10В. Может питание ОУ на +/-10В ?

Может. Только ОУ, конечно, должен иметь соответствующий запас (TL062, например)

Необходимо измерить этим прибором температуру объекта (в газоходе). Максимальная температура - до 500 С. В качестве датчика температуры - что-нибудь из серии HEL (Honeywell). Подключение датчика - 4х проводное. Для измерения температуры хочу использовать второй канал АЦП (AIN2+-). Измерение температуры объекта будет проводится в отдельном цикле, т.е. в этот момент измерения давления не будет. Напомню, что датчик давления подключен к AIN1+- , питание +-5В (см. datasheet AD7730).
Вопрос: Как правильно подключить термодатчик к данной схеме?

Если найдёте соответствующий датчик, я так понимаю, что хотитие применить платиновый RTD, на такую температуру, то Вам придётся придумать что-то типа источника тока (я бы преобразователь напряжение/ток применил) для запитки сенсора. Тут нюанс с опорным напряжением - нужно чтоб поменьше плавало, потому преобразователь напряжение/ток позволит сделать схему измерения пропорциональной. Примеры таких преобразователей, если вдруг не приходилось пользовать, посмотрите в AN687 от Microchip и DS INA2132 TI

Спасибо за ссылки! Все-таки хочу уточнить один момент. В моей схеме опорное напряжение +/- 2.5 В для AD7730 формируется из падения напряжения питания моста +/- 5В на резистивном делителе 5к - 10к - 5к. Если применять схему (fig. 5) из AN687, то на входы A1 подать опорное напряжение +/- 2.5 В с делителя, питать микросхемы А1, А2 +/- 5В. Для 4-х проводной схемы : верхний вывод термосопротивления - на источник тока 1мА, нижний - на -5В (или на -2.5В)? Нужен ли усилитель А3 (для 4-х пров. схемы) ? Ведь АЦП имеет высокое входное сопротивление и ток по измерительным проводам течь не будет. В схеме прецизиозного измерения температуры на сахара_ru в измерительные цепи включены резисторы 3.3кОм. Нужно ли их ставить и как расчитывать эти сопротивления? Имеет ли смысл применять 4-х проводную схему (вместо 3-х проводной)? Длина измерительного кабеля ~1...2м.

Проблемка этой схемы в том, что напряжение на измерительном резисторе равно опорному напряжению, т.е. придётся питание положительное к +5В затягивать, а ток на -2.5 В садить, дабы диапазон синфазного входного напряжения попал в допуск АЦП. Может, ещё и небольшой резистор ближе к -2.5 В придётся врезать.

Это приближение Течёт он, называется входным током АЦП.

Это фильтры НЧ. Критерии мы уже обсуждали.

Чем меньше сопротивление сенсора (RTD) и больше желание получить минимальную погрешность, тем ближе к 4-хпроводной схеме

Не понял. Питание ОУ А1, А2 = +/- 5В. На вход А1 опорное напряжение +/- 2.5В. Нижний вывод ТС - на -2.5В ? Для чего нужен еще дополнительный резистор врезать? AIN2(-) = REF(-) = -2.5V , REF(+) = +2.5V, что есть в пределах нормы.Нужен ли А3 для устранения влияния проводов?

А... я понял. Вы имели в виду следующее: V (ain2) = 1mA* 100 Ohm = 0.1V. А макс. входное напряжение на АЦП +/- 80мВ. Я прав? Дополнительный резистор нужен для приведения к диапазону +/- 80мВ. Вернее к диапазону 0...+80мВ. А зачем питание АЦП на +5 В затягивать? АЦП же питается от +/- 2.5В.

АЦП никуда переподключать не нужно. Собирайте как обрисовали, только RTD к -2.5В нужно подключать через небольшой резистор (см., например, схему на Сахаре)

Если 4-хпроводка, то нафиг

И еще один маленький, но очень большой вопрос. Как обнаружить обрыв, КЗ температурного датчика? На ум приходит только контролировать скорость изменения измеряемой величины. Если постоянная - значит обрыв. Как лучше поступить в данном случае?

В любом случае будете иметь диапазон валидных значений и остальное, правда это "остальное" может бытьт чуть урезано, а диапазон валидных - расширен для какого-то запаса.
В правильных АЦП есть отключаемые источники тока (совсем небольшого), используемых именно для диагностирования непонятных ситуаций - BURNOUT CURRENT. В AD7730 они есть.
Ещё один нюанс - в HART-датчиках, например, используются разные механизмы передачи диагностических сообщений такого рода - вариант с изменением статуса сообщения и весёлый вариант с использованием значения NAN во float.

ALUX !
Я слегка просмотрел Ваш диалог.
Конечно, не разобрался, но сам применяю РЕЗИСТИВНЫЕ тензодатчики и датчики давления.
Простое и качественное решение, по моему:
- стабилизатор 78L05 на процессор
- стабилизатор малошумящий для АЦП с датчиком и REFом
- пассивные фильтры по питанию
- пассивная экранировка измерительной части
- АЦП AD7730 (10,20,30 мВ входы)
- частота опроса ОКОЛО 50 Гц
если датчик резистивный - 16 разрядов Вам обеспечено, причем сс термокомпенсацией до 40 ГрС
PS получите максимум 8 мв на датчике, при 10мВ входе АЦП - приемлемо
чем больше Вы усложните схему активными элементами, особенно с ШИМ-источниками напряжения. тем будет хуже

Хуже, наверное, некуда. Мне так и не удалось запустить АЦП (вывод RDY постоянно был в ="1"). Спаял отладочную плату для AD7730L, чтобы проверить через LPT фирменное software от AD. Сгорел синем пламенем. Когда дотронулся до АЦП, получил ожег пальца первой степени. Причину так и не установил. На форумах читал об тиристорном эффекте AD7730. Наверное - это мой случай. Сейчас жду поставки AD7799. Надеюсь таких проблем не будет. Схему немного изменил. Датчик буду питать не от -5В...+5В , а от 0... +10В. +10 В формируется удвоителем напряжения ADM660 из источника ИОН +5В (REF195). Вы считаете, что моя проблема была в использовании ШИМ-преобразователя в качестве питания аналоговой части АЦП?

Спаял схему измерения сигнала с мостового датчика давления (26PCA) на AD7799. Напомню, размах на выходе датчика 16мВ при возбуждении от +10В. Аналоговое питание АЦП +5В. ИОН=+2.5В. Я немного оплошал... Не заметил в ДШ AD7799, что входной сигнал при включенном усилении (gain >= 4) ограничен диапазоном GND+300мВ ... AVdd-1,1В. А у меня получается на выходе моста напряжение относительно земли +4,9В. Что выше указанного диапазона. Конечно, проще было бы запитать мост от +5В. Но как это скажется на уровне выходного сигнала и точности? Для повышения точности можно датчик запитать от +7,5В. У меня в схеме используется два ИОН : +5В и +2,5В. Из них можно получить +7,5В. Следовательно, валидный входной диапазон на входе АЦП уже будет 7,5 / 2 = 3,75В. Что в пределах нормы. Третий вариант : для получения максимальной точности использовать внешний усилитель (ИУ с однополярным питанием(AD623) или ОУ с нулевым смещением AD8551 с усилением 1,25 / 0,016 = 78,125) и AD7799_GAIN=2. Недостаток (AD8552) - необходимы 4шт высокоточных (0.1%) резисторов для делителей. В случае с AD623 вывод REF ИУ соединить с +2,5В и с AIN(-) как в ДШ. Сигнал на входе АЦП будет смещен на +2,5В. Я склоняюсь больше к этому варианту (AD623). Что вы посоветуйте?

Кроме того, что Вы сами предложили, можно добавить вариант отдельного развязанного питания. С последующей привязкой одного выхода моста к удобному потенциалу... А из Ваших лучшее -7.5 вольт - всего-то на четверть хуже, чем 10 вольт номинального.

В случае с AD623 можно обойтись без резистора (GAIN=1). Т.к. сигнал будет смещен на +2,5В, то можно AD7799_GAIN=128. Но как-то жаба давит использовать ИУ только для смещения выхода.

Можете набросать схему. Не совсем представляю...

Вы бы запитали сенсор от 5 В и тогда уж определились, хватает ли Вам полученной точности/погрешности. Что касается
то если Вы получаете опору не из 10 В, то, так как схема включения не ratiometric, получите неприятные сюрпризы. Лучше запитайте всё-таки от 5В, а опору сделайте делителем на 2-х прецизионных резисторах (одинаковых, причём более важна не точность, а минимальный близкий ТКС), либо понизьте Ваши 10В до, скажем, 7.5В с помощью какой-нибудь LP2951 и уже этим питайте, но опору возьмите с делителя на 3. Если велики входные токи по входу опоры, можете поставить фильтр-повторитель на правильном ОУ (примеры есть в DS LTC2410)

+10В в данный момент формируется из +5В ИОН(REF195) умножением *2 (ADM660). +2,5В формируется отдельным ИОН(REF192). Планирую использовать два одинаковых REF195(+5V) для формирования +5В и +10В по схеме Stacking Reference. +5В - в качестве ИОН для АЦП. От +5В сделать делитель /2 для смещения выхода ИУ на +2,5В (вывод REF ИУ подключен к делителю (+2,5В) и соединен с AIN(-)). +10В - для питания моста. Перед входами АЦП применить три ИУ(AD623) с gain=10 (два датчика давления и датчик температуры - ТС или ТП). Или Вы все-таки настаиваете, что опору для АЦП (+5В) лучше сделать делителем (10к + 10к ?) из +10В ?

Ещё раз - отдельный опорник - значит схема не ratiometric. Если

то от них и питайте свои мосты (если они, конечно, не очень далеко расположены). ИМХО, это будет оптимальный вариант. А вот ТСМ/П запитайте от преобразователя напряжение/ток от опоры.

Может быть я чего-то не понимаю... Схема включения дифференциального датчика давления 26PCA как я описывал постом выше. Вывожу на индикатор результаты измерения. АЦП (AD7799) в режиме измерения униполярного сигнала. Напомню, что сигнал на входе АЦП смещен на +2,5В, КУ=10 AD623 (ИУ). Размах сигнала на выходе моста +16мВ. Когда дую в первую трубку, значения уменьшаются до 0. Если втягиваю воздух из нее - показания увеличиваются. А вот если дуть или вытягивать воздух в/из второй трубки, то показания никак не меняются. Разве так должно быть?

Поменяй сигнальные провода и убедись в работоспособности/неработоспособности электроники/программы

Вы имеете в виду поменять местами выводы на выходе моста перед ИУ ? Подключил согласно схеме: положительный вывод моста (2) соединил с (IN+) AD623, отрицательный вывод моста (4) - с (IN-) AD623. По идее на выходе ИУ сигнал должен меняться в пределах от +2,5В+0мВ до +2,5В+160мВ. Или может быть я ошибаюсь, и сигнал меняется в пределах +2,5В - 80мВ ... до +2,5В + 80мВ ? Тогда АЦП не будет "видеть" ниже +2,5В. Мне не понятно, почему воздействие на второй вывод порта датчика не вызывает никаких изменений. Я так понимаю, раз мембрана изгибается в одну сторону под действием положительного давления со стороны одного порта, то воздействие отрицательного давления со стороны другого порта также должно вызывать аналогичное изменение. Или я не прав?

Именно - для проверки того, что воздействие на плюсовую камеру даст обратное выходное возмущение, т.е. если туда наддуть, то должно быть заметно уменьшение кода и наоборот. То же можно оценить милливольтметром (микровольтметром) безо всяких переключений - если воздействие на минусовую камеру даёт адекватное изменение дифференциального входного на входе INA, то дело не в сенсоре

Измерил простым цифровым тестером сигнал на выходе ИУ. Действительно сигнал меняется от +2,5В-80мВ до +2,5В+80мВ. Я не сказал еще про то, что к минусовой трубке подключен такой же датчик давления, второй порт которого открыт для измерения статического давления. Ошибка была в программе. Т.е. в действительности выводил на ЖКИ значение статического давления для обеих каналов (т.е. канал не переключался). И второе, нужно настроить АЦП в режим измерения биполярного сигнала. Зря только побеспокоил уважаемое товарищество

При проверке другим микроманометром выяснилось, что мой прибор выдает заниженные в два раза показания. Для начала хочу определиться с базовыми понятиями:
при создании отрицательного давления на минусовом порте датчика 26PCA, который по даташиту имеет span=16.7mV, напряжение на положительном выводе датчика увеличивается на +16.7мВ, а на отрицательном уменьшается на - 16.7мВ ? Или 16.7мВ - это разность напряжений между положительным и отрицательным выводами мостового датчика, т.е. на положительном выводе +8.35мВ, а на отрицательном выводе -8.35мВ?
Осциллографа под рукой нет, чтобы проверить сигнал непосредственно на датчике.

относится к дифференциальному сигналу -

Т.е. напряжение наположительном выводе увеличилось на +7.8мВ, а на отрицательном на -7.8мВ и наоборот при смене полярности давления? Тогда нестыковочка получается... Если быть точным, то span=15.6mV.
Схема построена следующим образом: два мостовых датчика давления 26PCA подключены через ИУ AD627 с GAIN_IA=5 (без резистора) к первым двум входам АЦП AD7799. Схему выкладываю, чтобы было понятно.
Датчики рассчитаны на диапазон 1 PSI. Для начала я вывел значения на ЖКИ в кодах АЦП и установил коэффициент усиления АЦП таким, чтобы биполярный сигнал менялся в пределах 0х000000 до 0xffffff. В спокойном состоянии значение АЦП = 0x800000.
Экспериментально установил, что такому изменению сигнала соответствует GAIN_ADC=16. Судя по даташиту AD7799 для REF=+2.5V при таком усилении это соответствует диапазону +/-156.2mV на входе АЦП.
По даташиту AD627 выходное напряжение на выходе ИУ равно:
Vout = [Vin(+) - Vin(-)]*5 + Vref , т.е. сигнал на выходе ИУ по-вашему должен меняться в пределах:
Vout = [-7.8 - 7.8]*5 + 2500 = 2500 - 78mV до
Vout = [7.8 + 7.8]*5 + 2500 = 2500 + 78mV
Это не соответствует диапазону АЦП, соответствующему GAIN_ADC=16.
Поправьте меня, если я не прав, тогда пойдем дальше...

Не понял, зачем экспериментально узнавать диапазон шкалы, если он и так описан в DS в разделе DATA OUTPUT CODING (у меня DS v0 - стр. 24) - для сигнала, который Code = 2^(N – 1) × [(AIN × GAIN/VREF) + 1], где N = 24 и это может и похоже на
N:=24
= 24
AIN:=156.2e-3
= 0.1562
GAIN:=16
= 16
VREF:=2.5
= 2.5
Code:=2^(N-1)*((AIN*GAIN/VREF)+1)
= 16774531.64544 = $FFF583.A53B8E5 ,
вот только старший бит это бит знака и шкала, соответственно, в два раза меньше +/-(156.2/2) mV

Давайте еще раз... GAIN_ADC=16 и CODE = 0xFFFFFF напряжение на входе АЦП AIN= (0xFFFFFF-0x800000)*2.5/0x800000/16 = +0.1562 V.
При CODE = 0x000000 , AIN = (0x000000-0x800000)*2.5/0x800000/16 = -0.1562 V

Т.е. если я правильно вас понял, это соответствует напряжению на входе АЦП +/-0.078 V ?

Насчёт знакового бита чуток апшипся - в этом АЦП его нет - вся шкала по модулю при указанных опоре и усилении имеет значение 156 мВ с копейками со смещением в половину, т.е.
если режим АЦП биполярный

Не понял на счет смещения в половину...
Формула для расчета AIN в биполярном режиме при указанном усилении и опоре дает результат +/-156мВ.
С чего Вы взяли, что будет +/-78мВ ?!!

PS. Померял осциллографом сигнал перед входом АЦП (после ИУ). Показал, как я и ожидал, +/-156мВ. Сигнал на самом датчике померять не удалось из-за шумов.
Какие теперь будут Ваши аргументы?

DS говорит
When the ADC is configured for bipolar operation, the output
code is offset binary, with a negative full-scale voltage resulting
in a code of 000...000, a zero differential input voltage resulting
in a code of 100...000, and a positive full-scale input voltage
resulting in a code of 111...111.
А далее берёте формулы из указанного раздела DS и считаете калькулятором.
ЗЫ. У меня такого АЦП нет и, тем более, определений величины шкалы

Я же приводил расчеты по этой формуле. Я хочу разобраться, почему так происходит. Почему перед АЦП сигнал меняется в пределах +/-156мВ относительно +2.5 В?
Вопрос стоит так, - как меняется сигнал на выходе моста : +/-7.8 мВ или +/- 15.6 мВ ? Пока экспериментально получается второе... Хотя априори должно быть первое.

Вы сначала четко определитесь - какой у Вас режим АЦП - униполярный или биполярный?А затем честно померяйт е сигнал на входе (не надо крутого осциллографа/вольтметра) АЦП и прикиньте какой должен бывть ожидаемый код. Эти данные можно попытаться соотнести с чтением регистров настроек АЦП

Совершенно очевидно, что биполярный. Иначе и быть не может,- не отображалось бы отрицательные значения. В регистры АЦП пишется все правильно.

Еще раз повторяю, напряжение на входе АЦП, померянное осциллографом и мультиметром составляет +/-156мВ.

Затем вывожу на ЖКИ значения в кодах АЦП и постепенно увеличивал GAIN_ADC до тех пор, пока размах сигнала на входе АЦП "вписывался" в диапазон 0x000000 ... 0xFFFFFF без искажения. Это получается при GAIN_ADC = 16. Что соответствует ADC Input range (2.5V Ref) +/-156mV при таком усилении.
Далее для проверки вывожу на ЖКИ это значение АЦП, пересчитанное в Вольты. Получается +/-31.2мВ.
Т.е. получается, что сигнал на выходе датчика меняется все-таки +/-31.2mV !!!
Или скажите, в чем я не прав.

Возвращаясь к вопросу о заниженных в два раза показаниях моего прибора относительно другого.
Я считаю, что одно из двух: либо датчик расчитан на диапазон 2PSI (хотя таких не бывает), либо врет "поверенный" прибор Я ошибки в расчетах не вижу.
Судите сами. Если значение Vin(ValueADC)/(1<<AD7799_16_GAIN) при максимальном давлении составляет 31.2мВ (это подтверждается выводом на ЖКИ), то при пересчете в дифференциальное давление (нижняя формула) получится 703 мм.вод.ст. , что я и наблюдаю при выводе на ЖКИ. Но при том же давлении другой "проверенный" прибор показывает в два раза больше!

Читаю и не понимаю. Что-то Вы путаете. Без привязки к конкретному типу АЦП если 24 бит, то максимальное беззнаковое 0xFFFFFF = 16777215. Делим 2.5В на 16 и получаем 2.5/16 = 1.5625E-1 (В)= 156.25 мВ. Это ВСЯ шкала и неоткуда ей становиться больше. Если плюс-минус, то половина шкалы туда, половина сюда - итого +/-78 мВ с копейками. Ваш усилитель имеет Ку = 5 и это относится к дифференциальному напряжению на его входе. Сигнал моста должен быть равен не более 156.25/5 = 3.125E+1 мВ, т.е. +/-1.5625E+1. Формула из DS, которую Вы вывернули в

при коде равном 0xFFFFFF даёт 5 В, т.е. без оговорки о половине шкалы она не соответствует голому коду - она относится именно к положительной или отрицательной шкале. Т.е. если привести к математике без тех лишних оговорок, то получится
#define Vin(adc_value) (((adc_value)-(signed long)STEPS_B)*Vref/GAIN_IA/STEPS_U)

Вы не правы.
При значении 0xFFFFFF получается не 5, а 0.5 . А теперь с этого места идем дальше... И не подгоняйте результат под "сочиненную" формулу.

Стр.22 из даташита AD7799:


Формулы для расчета входного напряжения:


Я разбил ход мыслей на тезисы:
1) АЦП настроен на биполярный режим.
2) Коэффициент усиления АЦП = 16, при этом нет искажения сигнала. Сигнал (в кодах АЦП) меняется почти от 0x000000 до 0xFFFFFF . В спокойном состоянии код равен почти 0x800000.
3) При этом напряжение на входе АЦП (после ИУ) меняется от +2.5В-156мВ до +2.5В+156мВ. Это подтверждается измерением тестером и осциллографом.
4) Значение АЦП по формуле для биполярного режима перевожу значение АЦП в напряжение в Вольтах с учетом коэффициента усиления ИУ = 5 по формуле
и вывожу полученное значение на ЖКИ. Это значение на ЖКИ меняется от -31мВ до +31мВ. Т.е. при создании давления 1PSI = 703мм.вод.ст. сигнал меняется по модулю 31мВ в зависимости от направления давления.
5) Значение напряжения в Вольтах перевожу в мм.вод.ст. по формуле:

Это подтверждается выводом на ЖКИ - при создании максимального давления выводится по модулю значение 703 мм.вод.ст.
6) При создании давления аспиратором (компрессором) значения, например 300 (по моему прибору), другой "поверенный" прибор показывает в два раза больше, т.е. 600.

А теперь скажите, пожалуйста, в каком месте я не прав?

Похоже дважды не так
вот почему -GAIN_IA не там
#define GAIN 16
и тогда поправленная Ваша формула работает
Vin:=(((adc_value)-STEPS_B)*Vref/(GAIN*STEPS_B))
Только это относится ко входу АЦП
получается +/-156.2

Если считать как я предполагал, что шкала не менялась (при установке биполярного режима), то для двуполярного сигнала смещение в половину шкалы просто прибавляется (к формуле для униполярного режима)
Code:=(2^24*AIN*GAIN)/VREF+2^23
Соответственно имеем
Ain:=(Code-2^23)*VREF/(GAIN*2^24)
учитывая Ваши дефайны получаем
#define Vin(((adc_value)-STEPS_B)*Vref/(GAIN*STEPS_U))

либо шкала действительно в 2 раза больше и фсё соответствует формуле для биполярного режима
Если верить стр. 22, то так оно и есть - шкала для биполярного в 2 раза больше и формула в DS правильная
и получается Vin:=(((adc_value)-STEPS_B)*Vref/(GAIN*STEPS_B))


А что c переключением питания моста? Может, вы складываете отсчёты и забываете поделить пополам?

Что не так? Я указал Вам на ошибку в расчетах (0.5 вместо 5).

Все верно. А теперь если разделить 156.2 на 5 (GAIN_IA), то получим прежние +/-31мВ.
И покажите мне разницу между вычислением Vin:
с последующим делением на 16 (напомню, что AD7799_16_GAIN = 4):
... и Вашим вариантом. Результат тот же.

Питание я пока не переключаю. Хотя сейчас как-раз думаю над этим. Уже купил IR4428.

PS. Взял измеритель кровяного давления. ..

PS2. Сравнение с третьим манометром (кровяного давления) показало, что мои показания действительно занижены в два раза. Так в каком месте мне нужно поделить/умножить на 2 ?
Получается, как у Шарикова:"...взять все и поделить".

Тот же, только дефайну Vin название другое дать надо было


да у меня не так - сначала тупо в формулу всё подставил и не посмотрел на GAIN_IA а потом посчитал неправильно, ну и с английским не сложилось без чтения 22-й страницы