[quote name='n_bogoyavlensky' post='290371' date='Sep 3 2007, 11:48']
Они самые...
А почему называется тогда кварцевым резонатором?
[/quote]
Посмотрите по ссылке :
http://www.symmetron.ru/suppliers/resonators/rezonator.pdfТам почему-то для для резанаторов на основе кристалических элементов
для частот 0,4-1,5Mhz в корпусе HC-49S используется ниобат лития.
Интересно почему ?
[quote]
Места нету... Потребление ограничено...
Ну, воткнуть-то можно, конечно кварц большой, только класть его придётся, на микроконтроллер

Иначе он там никуда не влезает...
[/quote]
Я сам пока не знал всех этих тонкостей столкнулся ровно с такой же проблемой.
Потребление ограничено, места мало...
Оказалось что для 90S2313 кварц ровненько помещается между контактами DIP панельки,
то есть снизу кварц сверху проц...
Были изготовлены платки и начались эксперименты...
Правда, нужно отдать должное тому кто мне эти "кварцы" продавал,
он честно предупредил что это не кварц а ниобат и что стабильность может быть хуже,
особенно температурная, и что кондеры, вероятно, подбирать придется...
Кондеры подбирать не пришлось, все завелось на 12 толи 22 пик(не помню уже)
тока вот после сравнения нескольких штук оказалось что у них точность хуже 100ppm
что меня уже не очень устраивало...
Были куплены настоящие кварцы на 1Mhz в корпусе HC-49U.
Они конечно тоже завелись все сразу, да и хорошо что кварцы продают с длинными
ножками, они торчали сбоку от панельки проца.
С ними понравилось все, разброс между всеми кварцами не превышал 10ppm,
не понравилась тока цена, кажись тогда они стоили 200руб/шт.
Тогда я решил попробовать кварцы на 4MHz и как раз тут появились ATtiny2313 в котором есть
делитель MCLK (CLKPR).
Оказалось что тини с кварцем на 4 поделенном на 4 потребляет меньше чем 90S2313 c
кварцем на 1Mhz, так что на таком варианте я и остановился
[quote name='Stanislav' date='Sep 3 2007, 20:26' post='290635']
Ёмкости нужно подбирать, руководствуясь не только даташитом на контроллер, но исходя из характеристик прежде всего самогО кварца.
[/quote]
Это точно, на приличных кварцах вобще должно быть указанна нагрузочная емкость.
[quote]
Сдаётся, что для 1 МГц и 22, и 33 пФ могут оказаться маловаты. Попробуйте сразу пик 100 поставить...
[/quote]
А вот это врядли, больше ~30pF не встречал, хотя все может быть,
тока тогда это становится немного бессмысленно, потребление то будет расти.
[quote]
У меня на 8 и 10 КГц есть, прецизионные, изгибные.
Прошу прощенья за оффтоп...
[/quote]
Ну почему же оффтоп, как раз по теме,
требую фото в студию, страна должна знать как оно выглядит

[qoute]
Простите, а что мешает ему быть кварцем?
Частота резонанса для таких кварцев определяется толщиной пластины. В "обычном" корпусе форма кварцевой пластины в плане круглая, а в "низком" - усечённая. Но толщина та же.
[/quote]Выше дал ссылку как оно есть.
Мешает сложность изготовления(цена)
[quote]
Вообще, кварцы в "лодочках" ведут себя хуже, чем в "обычных" корпусах...
[/quote]На "больших" частотах лучше всего ведут себя кварцы вобще в планаре,
короче линии до чипа, а на маленьких частотах кварец должен быть большим
[quote]
PS. Правда, мне самому кварцы на 1 МГц в таких корпусах встречать не приходилось...
[/quote]Выше написал, ну ОЧЕНЬ дорого выходит,
хотя сейчас может чего и поменялось ?
да, и еще,
вот этого:
[quote name='n_bogoyavlensky' post='290397' date='Sep 3 2007, 12:25']
Это есть "Full Swing Crystal Oscillator", стр. 31 даташита?
Если да, то у меня так и настроено...
[/quote]
лучше постаратся избежать, ненужно оно, и даже вредно(для потребления)
на резонаторах "маленькой" частоты
То есть конечно Вы можете заставить г..ный кварц генерить на нужной частоте,
тока я думаю что экономии от такого решения Вы точно не получите...
Впрочем, думаете/меряете сами, иметь или не иметь...