А после травления как точно поставить плату что-бы станок по программе попадал в места сверления
с точностью хотя бы 0,05мм? Неее. Сначало сверлится, потом клеется фоторезист потом через
фотошаблон экспонируется. Я уже десятки плат так изготовил.

а можно ли печатать струйником прям на фоторезистивной пленке?
у меня ПФ-ВЩ-50. Обязательно ли использовать фотошаблон из прозрачной пленки?

В принципе напечатать на фоторезисте наверно получится. Но вот после струйника краска наверняка потечет, а после лазерника от нагрева наверно фоторезист может испортится. Попробуйте раскажите!

Не обязательно. Но использовать уплотнитель тонера типа Density Tonera (или чтото самодельное) с этой плёнкоё крайне желательно. Почитайте эту ветку. Здесь всё написано. Если после всего прочитанного у вас не отпадёт желание возиться с плёночным фоторезистом желаю вам удачи.

В типографиях делают на специальной кальке. А Вы можете идти их путем... или искать свой...

Так это пленка для лазерников продается. Зачем что-то придумовать. Фотошаблон самое лучшее решение.

Пленка немного размеры меняет, а калька - нет. И дешевле.

Эти пленки имеют очень маленькую усадку и не сравнимы с точностью лазерного принтера.

Ну... Не знаю. У нас постскриптовский принтер дает точность не хуже 0.1 мм на кальке. Теоретически - 0.02, но измерить трудно. Самой непонятно, как там лазер с такой точностью через хитрую линзу.
И протяжка. От пленки отказались - длинные разъемы уплывают. Может, при нагреве. Может, пленка дрянная была.

А какую кальку вы применяете?, которая в канцтоварах продается?

Честно скажу... подарили в типографии (А4). Там похожий процесс используется - засвечивают через кальку какие-то специальные металлические пластинки с фоторезистом. Потом травят(?), потом эти пластины в какую-то печатную машину вставляют. До этого дарили знакомые продавцы бумаги - там размерчик был огромный (А1или А0). Марки были разные. Не скажу, какие - не знаю. Калька матовая такая. Бывает разной толщины. Очень нравится.

А мне ни кто не подарит

А за деньги - http://www.komus.ru/catalog.php?catID=82
И -http://www.abraun.ru/catalog/9/156.html

Нууу, это другое дело. Спасибо за инф.. Надо попробывать.

А как через неполностью прозрачную кальку можно совместить контрольные отверстия при изготовлении двусторонней платы??? Пленку применяю только из-за этого. Да и пропускающая способность для УФ у кальки под вопросом...

Эта самая калька применяется в типографиях в том же самом процессе. Пропускает то, что нужно. Без вопросов.
Никаких проблем с совмещением нет. Очень удобно на мониторе посредством обоюдоклейкой ленты. Вот сейчас сообразила, что то, что мне дали в типографии, тонкое - скорее всего - отечественное.

Без вопросов! Мало того, на кальке лазерный принтер печатает гораздо более "черный" фотошаблон, по кр мере у меня.

А можно поподробнее? Вопрос не в том, чтобы присоединить шаблон к тексолиту с помощью ленты, а как разглядеть контрольные отверстия в текстолите, когда он закрывается непрозрачной калькой? С полностью прозрачной пленкой этой проблемы нет - все прекрасно видно. С калькой придется только придумывать разные ухищрения, усложняющие технологию...

Нет. Два листа кальки совмещаются и склеваются, давая "конвертик", в который и помещается заготовка. Подсветка - монитор.

По подробней можно, что-то не совсем понятно.

Дамы и господа, раз уж зашла речь о типографиях - у многих фирм занимающихся полиграфией есть услуга фотовывода (обычно из PostScript). В наших краях обходится примерно 4-5$ за A4. На руки выдается пленка с ОЧЕНЬ плотным черным и разрешением от 2400dpi. Для ответственных плат - ИМХО, то что надо.

Удачи!

А в каком формате они "понимают". Я в одну типографию заходил, спрашивал есть ли у них фотоплотер, так пожимают плечами.
Надо еще пройтись.

Печатете переднюю сторону (зеракльно), печатете заднюю. Берет два листа тонером внутрь. совмещаете, склеиваете по краям (один или два не надо - заготовка должна пролезть). Между склееными листочками засовываете заготовку, зажимаете все вместе между двумя стеклами. Засвечиваете с одной стороны, переворачиваете другой стороной.Светите.
Проявляете.

Понятно. У меня технология чуть другая. Я сверлю на ЧПУ гравировальном(по программе) потом клею фоторезист и т.д..

Полностью это называется "фотовывод на пленку". Делается не обязательно фотоплоттером. Насколько я понимаю, это часть допечатной подготовки в полиграфии.
По форматам: PostScript должны уметь практически все. В конторе, что ближе всего от меня, формат .eps (из Adobe Illustrator) берут вообще без вопросов, остальные форматы - после консультации с технологом (админом).

Удачи!

А почему лучше сверлить в самом начале?

В принципе не обязательно. Но мы начали уже повторяться. Посмотри чуть раньше.

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...40232&st=45

Если сначало дорожки травить, потом плату выставлять замучаешся, что-бы потом сверлить на станке с ЧПУ по программе И я сверлю твердосплавными сверлами от 0,35мм на
30000об/мин. и если вдруг попадет в краешек дорожки то сверло ломается. А так сначало сверлю и без проблем.

А какие детальки имеют такие тонкие выводы?
И почему можно попасть случайно не туда?

Это скорее всего переходные отверстия. Чем они меньше тем плотнее можно сделать монтаж. Тут всё зависит от задачи. В большинстве случаев всё это можно упростить.

Прижим за один край - поэтому и плывут размеры. Можно коэффициент подобрать, но это больше на извращение похоже

Переходные отверстия.
А вы как сверлите отверстия?

Сверлом... только толще... индуктивности боюсь.
А Вы в (полу)кустарных условиях металлизируете макетки?

Нет.
Я в основном делаю устройства на МК и ПЛИСах и почти каждое устройство эксклюзив поэтому сразу отдавать в серию
страшновато (да и то пока отдаю на изготовление через третье лицо, пока руки не доходят. Скоро без посредников буду работать)
Поэтому сначало как бы на дому все это дело проверяю. Правда сколько я сделал устройств, все практически обошлись без переделок(опыт наверное), хотя я точно знаю если так не сделаю, получится лажа(психология человека).

Вариант с "конвертиком" заслуживает внимания... Надо попробовать... Я пока делал так. Сверлю три отверстия в разных частях платы и использую их для совмещения сторон. Недостаток в том, что приходится совмещать каждую сторону в отдельности и ошибка совмещения неизбежна. Иногда получается ошибка до 0.5мм, что уже бывает недопустимо...

P.S. ...Вот только стекла, между которыми плата, нужно аккуратно скреплять. Как вы это делаете? Маленькие струбцинки? Резинка для денег?

Что у женщины под рукой - прищепки.

Посмотри здесь внизу
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...19429&st=15

Люди!

Вопрос о печати масок...

А, да тут же отдельная тема есть, что-то я ее не заметил... Только не знаю, как сообщение теперь удалить... Извините ;-)

Родион

Кто пробовал печатать на струйнике прямо на фото слой - без защитной плёнки ?
Минуя операцию создания фотошаблона.

Фоторезист вступает в реакцию с кислородом, так что после отдирания пленки уже ничего не получится.

Но ведь когда плёнку накатываеш один слой защитной плёнки снимаеш, некоторые на мокрую катают.
Потом плата неделями не будет лежать. Накатал - отпечатал -...- проявил: на всё 15-20минут, далее уже не важно...... Главное как ляжет краска и не повлияет ли состав её на фоторезист - задубив его и т. п.
У меня нет струйника, чтобы плату через него пропустить, ато давно бы попробовал....
И если всё хорошо, то и о новом струйнике можро думать.... .

В общем-то зачем такой изврат?
Отпечатали 1 шаблон и делайте хоть 10000 плат с ним, а так каждой раз заново печатать.
Да и еще и полная не предсказуемость качества отпечатанного рисунка.
Если фотошаблон можно на просвет предварительно проверить, то тут очень сложно будет оценить качество тем же способом.

Супротив лома нету приёма, акромя другога лому.
Печатать это не проблема, да и расходные не столь уж и дороги. Ведь нужен тонкий проводник, а тут засветка.
Текстолит угробленый стоит дороже, да и качество - а за качество нужно платить !?
Когда принтер хороший то он и 10000 копий выдаст одна в одну. Предварительно контрольную печать ...
Картриджи заменить системой непрерывной подачи.

Если так уж хочется заплатить за качество, то можно делать фотовывод шаблона в ближайшей полиграфии. Любые как струйник, так и лазерник нервно курят в стороне - такая оптическая плотность для них в принципе недосягаема.

А так, если без струйника, можно купить самую маленькую бутылочку любымых чернил для струйника и просто обмакнув в них зубочистку, затем ней же быстро провести по голому резисту. Результат рассматриваем под увеличителем: Края не расплываются? Ровные? Покрытие без дефектов? Сохнет хорошо? Если все так - то можно уже и идти в магазин за струйником.

Удачи!

Народ а не проше 10000 заказать готовых особливо в китае, самому выгодно если несколько или ваше макетка

Перед тем как отпостить желательно внимательно прочитать про что пишется и откуда цифры берутся.

Здравствуйте всем.
А в полиграфии какой формат файла принимают?

А печатал в типографии из корела...вроде берут Post Script ешё...

Я pdf-ки относил. Печатают с них без проблем.
Сами pdf-ки из Корела делал, сначала, потом печатал прямо из пикада.

Спасибо. Надо будет из Корела попробывать отнести.

Здравствуйте.
Вопрос конечно не по теме. Почему когда импортирую DXF в Корел, дорожки становятся тоньше?, че-то не как не пойму.