У меня дохнут ucc28c44. Без ключа контроллер работает, а ставлю ключ вылетает. Это происходит сразу по включении. Пробиваются и сопротивление Vcc - GND несколько ом. При этом стартовый резистор 2*390к и вторичное питание отключено, стабилитрон 16в. Механизм пробоя не понимаю. Может малы зазоры по печати в цепи стока. Что значит "в упор на ногах в купе со спиртом "?


У меня под контроллером сплошная заливка, не то-что пятачок 5 мм. Это что плохо?

Другого в голову и не лезет ничего. Всегда выносим сток в сторону, не менее 5мм
Проверьте - отогните его, не запаивая в плату и доведите до места отдельным проводником.
Естестенно, оторвав также его дорожку или подняв также и обмотку, на которую он идет...



Это никак . Главное - расположение точек втекания-вытекания тока.
Большая заливка не мешает , но не надо просто на нее рассчитывать -
не спасет, ибо ловит наводки по МП. Играет только геометрия токов.

Спасибо, попробую. У меня три ноги ключа в один ряд. Я хотел попробовать сначала на резистор, - это нормально?
Остается вопрос, каков механизм, если это пробивает 700в, то на что конретно, рядом исток и затвор. Ключ остаётся целым.

Для серии UCC в некоторых DS, не нарисованы резисторы в цепи затвора полевика, я такой вариант не пробовал, а в варианте с резисторами эти микросхемы работают хорошо (UCC2844).

Разве можно забыть поставить резистор в затвор?


Я тут подумал... Может, из-за трассировки выход заходит в броске за нижнее или верхнее питание?
То есть не в пробое дело - были бы следы, наверное...

Резистор 22 ом стоит + параллельно диод плюсом к затвору + диод Шотки с выхода на землю. Сигнал на выходе при отсутствии ключа - отличный ШИМ ~45%.
Может быть будут какие-то предложения, как дальше пробовать постепенно в плане сбережения контроллеров, уже 3 сдохли...

Ну, сначала-то нагрузить на емкость эквивалентную затвору.
Потом ключ прицепить обратно, но напряжение на ключе увеличивать постепенно от нуля (2844 запитать от отдельного источника).
Ну и следить за тем, что происходит... Включая ток потребления 2844 ...

Отсутствие мягкого старта, может ли быть причиной? Ведь поначалу D(45%) больше расчетного Dmax(36%).
А запитывать ключ от нуля, это как, через ЛАТР или тоже от отдельного источника (на 300в???) Как я понимаю при пониженном напряжениии не ключе, обратная связь работать не будет, и скважность будет максимальной, и пиковый ток через ключ будет больше максимально расчётного, если не ограничится токовым компаратором.
И как удостоверится что ключ нормальный, и что с ним ничего нехорошего не случилось в ситуации когда летел контроллер. Естественно я его мультиметром звоню и нигде пробоев не нахожу.

Мог бы пробиться только ключ от перегрева, если бу не работал CS. Контроллер ни при чем.



Нет, ток не будет большим, так как частота та же, а напряжение питания меньше. Но если бы и был - CS решает эту проблему.
И в любом случае, это опасно было бы ключу, а не контроллеру. Если ключ цел - то и контроллер не выйдет из строя.


Если нет пробоев - скорее всего нормальный. Но на низком питании все равно будет видно, переключается или нет...

Продолжаю пробовать ucc28c44. Запитал контроллер от 15в, входное подал от источника 100в (больше нет, ЛАТРа нет). Всё работает. Пробовал от сети начали гореть предохранители.
Начал разбираться, тут новая проблема. Я раньше смотрел сигналы в первичной цепи Тектрониксом и всё было нормально, а теперь между землёй осц. и истоком ключа 110в постоянного и 95 переменного (по мультиметру). Что могло случиться с осц, ведь он был изолирован от сети и я им нормально смотрел сигналы.

Бывает...Чтобы не думать об этом, надо иметь разделительный трансформатор 1:1 ...
Тектроникс жалко, надо беречь...

Где-то что-то шьет... Выброс, может, большой на стоке и не режется?

Спасибо, трансформатор мне уже посоветовали. Тектроникс слава богу цел. Я от земли осцилографа мерил мультиметром, ничего там не было, и с Топом возился месяц, а тут появилось, откуда- не понятно. Что-то с землями, на моём рабочем месте её видимо не было.
Я замерял мультиметром на 2-х рабочих местах напряжение от земли осц. и до сети. Есть различия.
На 1 месте ~15в и там и там.
На 2 месте 0в и 230в.
Что тут не так, земля потерялась?


Вряд ли "шьёт" там же 110в постояннного.


То же пытался посмотреть плавное изменение ШИМ, не получилось, очень резкий переход. Правда я просто переменник 1к на землю.

Сам себя цитирую. Действительно был плохой контакт земли вилка-розетка. Потому и смотрел. Можно обойтись без трансформатора 1:1 если заизолировать на вилке землю изолентой.

Не фантазируйте. Нарветесь на глухозаземленную нейтраль... Ибо нету без связи с землей сети...


Выброс при закрывании транзистора на стоке...




А откуда? Уж сколько раз твердили, что в current mode для плавного управления ШИМ непременно надо, чтобы в токоизмерительном резисторе протекал ток первичной обмотки, он и задает опорную пилу ШИМ, если угодно так назвать..... А тактовая пила - пох...ТГ только сбрасывает триггер в конце такта...

Слабо разбираюсь в сетях "Нарветесь на глухозаземленную нейтраль". Нарваться на каком то другом рабочем месте? Так что, так нельзя изолировать осц., но ведь сейчас работаю так, правда вылетел ещё контроллер, когда я перецеплял землю осц. с вторичной земли на общий провод первичной. Всё таки какие-то они слабые, ни один Топ у меня не вылетел в предыдущей схеме...


А как же управление ШИМ через 1-2 ногу (вместе) - оптрон на землю?

Я тоже иногда рискую, когда нет другого выхода....
Но лучше все же гальваническая развязка... С известной Вам емкостью.
Сейчас имею 3 квт разделительный трансформатор с емкостью между обмотками 500pF.
Предпочел бы 100-150pF, но лень перематывать...



Аналогично... Пила на 3 ноге сравнивается с порогом, который управляется изменением напряжения на 1-2 ноге.
Можно и прямо на 3 ногу подавать - тогда при закороченных 1-2 ногах получается порог порядка 0,5V а триггер опрокинется, когда сумма пилы (опять же токовой) и падения напряжения от тока оптрона превысит этот порог.

Но без токовой пилы это не работает, разве что специально сформировать пилу на 3 ноге отдельно... Называется, кажется, симуляция тока или что-то вроде этого, применяется этот принцип в полный рост в TDA4605 , но годится только для флая.

А почему такой мощный транс, им что питать схему? Я думал осцилограф. У меня есть ТПП 289, думаю подойдёт.
Насколько это важно, имееть маленькую ёмкость между обмотками?

Начинаю понимать отличие связи по току и напряжению, или мне так кажется? По напряжению - сигнал обратной связи сравнивается с внутренней пилой, а по току он же сравнивается с "пилой" тока в ключе.
Пришла мысль, а можно ли менять порог, изменяя резистор в обратной связи усилителя и меняя напряжжение на выходе 1. Ведь при 2 ноге на земле - на выходу где-то 6в, при закороченных 1-2 на выходе 2.5в. Может так можно более точно подобрать нужный ток порога.
Схема заработала, но не нравится позвякивание транса (правда не залитый лаком и не склееный) при изменении нагрузки. Хотя при каких-то значениях работает тихо.

Собственно, у меня блоки до 3 квт в работе... Питать осциллограф - идея хорошая, но я люблю еще иногда и пальцами залезть в схему...
Мне по гороскопу положено время от времени повреждать руки...По чуть чуть


Например, может быть важно для того, чтобы посмотреть затвор верхнего плеча в косом прямоходе...Хотя я так и не рискунул туда влезать ни разу... Всеже 500 пик многовато для этого, ПМСМ... В общем, можно не заморачиваццо, а исходить из простой ТБ - то есть не более сколько там Вы хотите миллиампер чтобы через Вас шло?




38XX всегда сравнивают с 3 ногой, если туда заведете сигнал пилы - то и по напряжению сможет работать... Что и делается при слоп компенсации - часть пилы по напряжению, часть по току...

Об этом раньше в этом же топике. Смотрите также схему 38XX в даташите...При закороченных ногах 1-2 порог примерно 0.5V ...


Этому, собственно, и посвящена большая часть топика.
Прочитайте и задавайте дополнительные вопросы, если проблема не решиццо.

Кстати, об обратной связи, касательно прямоходов, я еще не говорил - а там есть кое-какие заморочки интересные.
К флаям как бы не относятся... Ну это больше не о подзвякивании, хотя отчасти и о нем тоже...

Не понял а какая разница где бъёт током.

Топик я конечно читал, но многое не понятно. Какой смысл в слоп компенсации? В любом случае стабилизируем напряжение. Это вопрос стабильности и устойчивости, но как это работает?

Я спрашивал если между 1 и 2 ногой поставить резистор и резистор на землю со 2 ноги, то можно ли таким образом менять токовый порог?


А как практически попробовать слоп компенсацию если она может помочь от позвякивания транса, в топике написано, но если можно конкретнее (с номиналами).
Хотя мне не понятно, ну сложим мы 2 пилы от тока + генератора, это приведёт к уменьшению длительности прямого хода? Хотя ОС отработает и изменится порог...

Разница есть... С того места, по которому я бы не хотел получить удар током, как раз более вероятна утечка на землю



На это надо долго медитировать, пока не проявятся мельчайшие шаги работы схемы, и еще - пока схема не сврнется в сознании в одно целое, но уже с возможностью детально посмотреть предварительно осознанный кусок.

Слоп компенсация помогает увеличить наклон пилы при малых токах, и тем самым улучшить плавность управления...



Увеличивать? Можно, а зачем? Смотрите даташит, там все есть. Уменьшать тоже можно и ниже 0.5V и подобным способом тоже, но каждый решает сам - не консультироваться же по работе простого ОУ с двумя резисторами-то, в самом деле...



Позвякивание бывает от разных причин , так шта все индивидуально...
Слоп проще всего попробовать последовательной RC цепочкой с пилы на 3 ногу...
Пожалуйста, не спрашивайте о номиналах в элементарных случаях.
Это портит Вам осознание и мешает Вам развиваться.
Дзэн, панимаешь...

Да поможет Вам великий Осциллограф...



Или медитация - несколько дней - или разбор по тактам и по микросекундам...
Подсказка - это отнюдь не панацея, и помогает в основном на малых токах, при работе почти без нагрузки

Еще подсказка - вообразите себе помеху, которая близка по частоте к тактовой и делает токовую пилу немонотонно нарастающей...
Только не ищите помеху прямо на пиле...Там-то ее может и не быть

Тут две петли ОС - по току дросселя и по выходному напряжению. Петля ОС по току внутренняя по отношению к ОС по напряжению, поэтому если она неустойчива, то и преобразователь в целом будет неустойчив. Можно рассматривать компенсацию наклона чисто графицки, как здесь:
http://focus.ti.com/lit/ml/slup080/slup080.pdf
Или как систему автоматического управления:
http://focus.ti.com/lit/ml/slup173/slup173.pdf



Необходимось компенсации наклона от тока нагрузки вообще не зависит, если, конечно, наклон пилы от него не зависит (источник напряжения). Есть, конечно, нюансы - в изолированном прямоходовом преобразователе ток намагничивания добавляется к пиле и частично выполняет функцию slope compensation (создается иллюзия. что она там как бы не нужна ).

Ну, так Вы возразили или подтвердили? Я не совсем понял...
Подмагничивания может и не хватить для гарантированного наклона, какой нужен...

Я тоже не понял - кому компенсация наклона "помогает в основном на малых токах". Если она нужна, то нужна при любом токе нагрузки.

Для полного спокойствия можно добавлять компенсацию наклона даже когда коэффициент заполнения немного меньше 50%. Это связано с тем, что пульсации выходного напряжения тоже имеют наклон - могут добавиться не в ту сторону.

Короче, мы друг друга поняли - пила должна быть. И быть как минимум монотонной, то есть что бы там ни наложилось в виде помех или пульсаций.

А про ток нагрузки я думал, ясно - при той же самой помехе и меньшей амплитуде тока на токоизмерительном резисторе размах пилы меньше, и естественно складываясь с помехой, искажается она больше...

Наклон пилы это напряжение на дросселе, деленное на его индуктивность? Дак от тока нагрузки он не зависит. Основное назначение компенсации наклона - устранение субгармонических колебаний (они могут быть даже в идеальном случае - без помех). Скорость нарастания тока в дросселе должна быть больше скорости спадания его же в нем же. Если не хватает скорости нарастания тока (при D>0,5 всегда не хватает) - добавляют пилу. А для защиты от помех - незнаю, может быть помогает. Но дополнительная пила не может быть слишком большой - обычно ее делают примерно с таким же наклоном, как и у тока дросселя. Если добавить пилы сильно много, по помехам это будет хорошо, но можно потерять режим управления по току.