Модели конденсаторов можно брать реальные. Например, у AVX и Murata есть проги, в которых эти модели есть и они не сильно отличаются у двух фирм. кроме того, наверняка ментор даст свои дефолтовые модели, которые будут близки к первым двум по характеристикам (по крайней мере у Cadence это так).
Сколько тока даст в ноги тоже наверняка можно будет задавать, чтобы моделировать поведение и принимать решение о количестве необходимых конденсаторов.
А вот китайские насколько отличаются от правиьльных муратовских, так я могу сказать, что они весьма похожи, как ни страннно. Видимо, физику не обманут даже китайцы. ))

Winchester, UK - KEMET Corporation's full line of capacitor models has been released to the Mentor Graphics simulation software tool, which allows Signal Integrity, Power Integrity, and board design engineers to model the decoupling scheme of a printed circuit board using the Mentor HyperLynx 8.0 Power Integrity and HyperLynx Signal Integrity products.

KEMET's new low ESR and low ESL polymer products are specifically designed for the high speed processor board level decoupling applications.

Using the Mentor HyperLynx 8.0 Power Integrity simulation tool, design engineers will have the ability to model the time-domain and frequency behavior of aluminum, film, ceramic, and tantalum SMD capacitors manufactured by KEMET.

Offers flexible model support (IBIS, SPICE (Eldo / HSPICE), VHDL-AMS, S-parameters)

Дело не в моделях конденсаторов. Беда в том, что на этапе проектирования печатной платы, Вы можете только предполагать возможные величины токовых бросков по питанию. При этом точность предположения составляет 2-3 порядка. При таких исходных данных никакое моделирование не имеет физического смысла. Реально имеет смысл только использование классических рекомендаций по высокочастотной топологии.

Дело не в моделях конденсаторов. Беда в том, что на этапе проектирования печатной платы, Вы можете только предполагать возможные величины токовых бросков по питанию. При этом точность предположения составляет 2-3 порядка. При таких исходных данных никакое моделирование не имеет физического смысла. Реально имеет смысл только использование классических рекомендаций по высокочастотной топологии.

Так ведь вы всегда рассчитываете систему питания на наихудший случай, вроде бы с этим все ясно. Вы реально пробовали эти токовые броски моделировать? Я могу сказать, что при задании тока, например сначала 1 А, а потом 2 А, ситуация не сильно-то меняется. Есть ли смысл задавать очень большие броски тока, я не знаю, наверное нет, т.к. они явно будут длиться очень недолго, да и в этой частотной области уже спасают полигоны системы питания (ну в многослойной плате, вестимо).
А вот правильный выбор конденсаторов - это важная задача, т.к. они работают ниже по частоте.

Почти эту мысль я и имел ввиду. Броски тока в пиках могут быть и существенно бОльшими чем Вы указываете, однако, какой смысл моделировать конкретную ситуацию, если мы вынуждены расчитывать на наихудший случай.
А в наихудшем случае решений тоже не так много. Связи от кондёров до выводов питания должны быть короче, плюс рандомизация номиналов кондёров, с целю сглаживания резонанса.
Вы знаете ещё другие методы?

Почти эту мысль я и имел ввиду. Броски тока в пиках могут быть и существенно бОльшими чем Вы указываете, однако, какой смысл моделировать конкретную ситуацию, если мы вынуждены расчитывать на наихудший случай.
А в наихудшем случае решений тоже не так много. Связи от кондёров до выводов питания должны быть короче, плюс рандомизация номиналов кондёров, с целю сглаживания резонанса.
Вы знаете ещё другие методы?

у гуру есть мнение, что рандомизация номиналов конденсаторов может вредить, поскольку появляются дополнительный резонансные пики.

Тоже самое с BGA_Fanout и связанный с ним BGA_Brakeout - написание новых алгоритмов разводки очень непростая задача и кстати эти задачи нигде кроме Expedition пока не решаются.

Положим, решаются Однако хотелось бы увидеть результаты работы этих Brakeouts в реальных проектах. Неужто любую БГАшку растаскивают на 100%