Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Имп./парам. стабил. для IGBT-что лучше?
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Силовая Преобразовательная Техника
repairDV
Привет ещё раз. Хотелось бы поконсультироваться у людей, уже имеющих опыт. Какие стабилизаторы предпочтительнее для питания драйверов IGBT +15/-8 В - импульсные, или параметрические? Например, я экспериментировал на слабеньком движке, для +15 В использовал 5-амперн. параметрические стабилизаторы в одном корпусе LM338, для -8 В - 3-амперники LM350. А хорошо ли это?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Methane
Цитата(repairDV @ Feb 16 2009, 16:05) *
Привет ещё раз. Хотелось бы поконсультироваться у людей, уже имеющих опыт. Какие стабилизаторы предпочтительнее для питания драйверов IGBT +15/-8 В - импульсные, или параметрические? Например, я экспериментировал на слабеньком движке, для +15 В использовал 5-амперн. параметрические стабилизаторы в одном корпусе LM338, для -8 В - 3-амперники LM350. А хорошо ли это?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Я не совсем понял, в чем у вас проблемы, но в общем случае, без разницы. И выбор у вас несколько странный.
_Pasha
Цитата(repairDV @ Feb 16 2009, 18:05) *
 А хорошо ли это?

Это заход не с того конца. Для управления затвором модуля в соседней ветке форума требуется мощность порядка 1 Вт. Любые пиковые нагрузки на источник питания в момент переключения драйвера уменьшаются электролит. конденсатором. Поэтому от стабилизатора вовсе не требуется ток, сравнимый с пиковым током драйвера
orthodox
Миллиампер по 10 среднего тока на каждую тысячу пикофарад емкости затворов с хорошим запасом должно хватить...
Methane
Цитата(orthodox @ Feb 16 2009, 19:08) *
Миллиампер по 10 среднего тока на каждую тысячу пикофарад емкости затворов с хорошим запасом должно хватить...

Хоть бы частотой переключения поинтересовались для приличия, чтоли.
orthodox
Цитата(Methane @ Feb 16 2009, 19:14) *
Хоть бы частотой переключения поинтересовались для приличия, чтоли.


Ох, извините... Самому не случалось мегагерцем IGBT переключать, вот и ступил с недосыпу... beer.gif
Тогда больше, конечно... :
Methane
Цитата(orthodox @ Feb 16 2009, 19:47) *
Ох, извините... Самому не случалось мегагерцем IGBT переключать, вот и ступил с недосыпу... beer.gif
Тогда больше, конечно... :

А десятками герцев?
orthodox
Цитата(Methane @ Feb 16 2009, 19:52) *
А десятками герцев?

Увы! Но в таком случае я тоже неправ - тогда единицы миллиампер будут потребляться... Даже доли миллиампера...
Но я действительно не спамши, если и моделировать все это - то завтра...
Пока просто упомянул то,
что на рабочем столе стоит - а там 70кгц и около 6000 pF, по даташиту, ток потребляется 44 ма из них ШИМ - 14 мА. Трансформатор - 9 мА - где-то так... Ес-но,это не IGBT...
repairDV
Цитата(Methane @ Feb 17 2009, 00:18) *
И выбор у вас несколько странный.

Пока, как чайнику, чисто для запаса мочности для большей надёжи. Короче, в принципе здесь ошибки нет?

Цитата(Methane @ Feb 17 2009, 03:14) *
Хоть бы частотой переключения поинтересовались для приличия, чтоли.

Кстати, частота переключений при условии регулирования тока на одной основной частоте, скажем, в данный момент если она герц 25 - это же явление весьма непостоянное. Имеется в виду: нагрузка меняется, привод это отслеживает и меняет пропорционально ток. Меняет путём изменения частоты ШИМ. Ну, эксперименты проводил на ректифиеровских IGBT, с максим. частотой 15 кгц. Поэтому в программе и забил эту частоту ШИМ максимальной. Это - для минимума нагрузки. А для максимума - просто как-то не удосужился посчитать, ибо зачем тебе это знать? Только для защиты - но это внешняя цепь защиты по току отслеживает. Так что - максимальная частота 15 кгц. Но нагрузочка при этом на движок - холостой ход.

Речь идёт об активной части переключений, во время которой течёт ток, а длительность неактивной всегда соответствует частоте 2 кГц.
Methane
Цитата(repairDV @ Feb 16 2009, 22:18) *
Пока, как чайнику, чисто для запаса мочности для большей надёжи. Короче, в принципе здесь ошибки нет?

Есть. Для подобных драйверов гораздо более важнее не допустить промежуточных напряжений, когда транзистор будет не полностью открываться. А когда блок питания мощный, конденсаторы большие. то разряжаться они будут очень долго при малом токе потребления. Это раз.
Два, это при КЗ, где-то будет идти, дым, гореть дорожки итд. Оно вам надо?
Три. Это если у вас будет что-то не так (ну, к примеру микросхему задом на перед впаяете) то при мощном блоке питания она сгорит однозначно.

Цитата
Кстати, частота переключений при условии регулирования тока на одной основной частоте, скажем, в данный момент если она герц 25 - это же явление весьма непостоянное. Имеется в виду: нагрузка меняется, привод это отслеживает и меняет пропорционально ток. Меняет путём изменения частоты ШИМ. Ну, эксперименты проводил на ректифиеровских IGBT, с максим. частотой 15 кгц. Поэтому в программе и забил эту частоту ШИМ максимальной. Это - для минимума нагрузки. А для максимума - просто как-то не удосужился посчитать, ибо зачем тебе это знать? Только для защиты - но это внешняя цепь защиты по току отслеживает. Так что - максимальная частота 15 кгц. Но нагрузочка при этом на движок - холостой ход.

Тут я вас совсем не понял.
repairDV
А другие мнения есть?
Vlas
Мы свои драйверы кормим нестабилизированным напряжением от DC-DC. В смысле, сам силовой каскад преобразователя питается стабилизированным напряжением, а вторичные выпрямленные напряжения не стабилизируются ничем, только стабилитроны стоят для ограничения при стопе. Нет смысла считать стабилизатор на пиковый ток.
repairDV
А у Вас асинхронный электропривод?
_Pasha
Цитата(Vlas @ Feb 17 2009, 15:24) *
 только стабилитроны стоят для ограничения при стопе.

+1 точь-в-точь также сделал. Покупные DC/DC выдают "иголки" по выходу - если их не резать стабилитроном, можно доиграться. Периодически здесь на форуме темы всплывают типа "включил конвертор - померял, а там вместо 5 вольт по выходу - аж 7 Ё!"
repairDV
Цитата(Vlas @ Feb 17 2009, 21:24) *
Мы свои драйверы кормим нестабилизированным напряжением от DC-DC.

Т.е., имеется входное постоянное напряжение, скажем, 30В - общее на все? Затем идут мультивибраторы на раскачку трансов, их выходы подаются на диодные мосты, затем на конденсаторы и стабилитроны?
Vlas
Цитата(repairDV @ Feb 17 2009, 14:01) *
Т.е., имеется входное постоянное напряжение, скажем, 30В - общее на все? Затем идут мультивибраторы на раскачку трансов, их выходы подаются на диодные мосты, затем на конденсаторы и стабилитроны?

Мультивибратор даже один. Полумост, управляемый от IR2153.


Цитата(repairDV @ Feb 17 2009, 13:41) *
А у Вас асинхронный электропривод?

Не знаю, в чем разница.
_Pasha
Цитата(repairDV @ Feb 17 2009, 16:01) *
входное постоянное напряжение, скажем, 30В - общее на все?

Будьте ближе к традиционным решениям - напряжение не 30В, а 24В. Не ошибусь, если скажу, что подавляющее большинство так делает.
repairDV
Кстати, а фирма "Триол" - это же Харьков? Что-то там вас много - приводчиков.
repairDV
В общем, не знаю точно, но думаю, что у вас схема выглядит где-то приблизительно так:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
_Pasha
Цитата(repairDV @ Feb 17 2009, 16:20) *
Кстати, а фирма "Триол" - это же Харьков? Что-то там вас много - приводчиков.

Ну, у нас город-то электронный по совдеповским временам был. Военка, военка и  космос. Отсюда и ноги растут.

Цитата(repairDV @ Feb 17 2009, 18:32) *
схема выглядит где-то приблизительно так:


+10^10. Так и должно быть.
repairDV
У меня тут валяются без дела импульсники - снял в своё время с цепи запуска тиристоров в тиристорном приводе; обмоточных данных, конечно, не знаю. Просто - у Вас размеры больше/меньше? Просто интересно. Емкость между обмотками, кстати, 50 пикоФ.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
_Pasha
Надо бы еще понаблюдать, как эти трансы ведут себя в условиях больших dU/dt, т.е. включить закороченную первичку куда-нить в полумост и погонять вольтах на 200-300 - ток утечки померять, вторичку закороченную через резистор на землю и осциллом посмотреть. Если никаких косяков не вылезет, то все ОК. А я просто Traco Power TMV2415S поставил в плату для IPM PM(50/75/100)CLA120. Взял за основу http://www.pwrx.com/pwrx/docs/bp7b%20application%20note.pdf
repairDV
IPM, конечно, проще. Но менять дорогостоящий модуль из-за одного пробитого транзистора.
repairDV
Цитата(_Pasha @ Feb 18 2009, 01:58) *
Traco Power TMV2415S

Ну, вообще-то тут на Терраэлектронике и в Чип-Дип выбор довольно большой. А одноваттник Вы выбрали, потому, что модуль интеллект или такой мощности вообще достаточно - для раскачки одного IGBT?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.