Общее сечение сердечника увеличилось в 6 раз, количество витков первичной обмотки - тоже в шесть раз. А вторичка - шесть проводов, соединенные параллельно. Имеем 6:1. Это шесть трансформаторов 1:1, соединенных по первичной обмотке последовательно и работающие на общую нагрузку параллельно.
Вроде все правильно.

6 трансов тогда из 36 колец.
Тогда эдс на виток остается прежней,
но мощность в 6 раз больше и плюс бонус- отсутствие рассеяния.

Вообще теоретически - полная компенсация магнитных полей
означает их отсутствие , и ненужность магнитопровода в принципе.
А практтически позволяет обоётись меньшим сечением.

Ну дак и я сказал что придётся сечение каждого транса увеличивать в 6 раз.
Вот только экономически как-то не выгодно выглядит иметь 6 трансов вместо одного аналогичного сечения.
Мощность то она конечно вырастет, только куда её девать, если сечение ради эдс.
А про "полное" отсутствие рассеяния коаксиального трансформатора где можно почитать?

"Экономика здесь по другому считается.
Снижение индуктивности рассеяния в сто раз позволит повысить частоту
наприме в 10 раз при снижении потерь в 10 раз и уменьшении габаритов в 10 раз.
Кому что нужно.
Инвертор сварочника в ручке держака например.

Первички включаются последовательно, поэтому напряжение, как и сечение в шесть раз меньше, чем у одного большого. Откуда чудеса ? Кроме того, для мощностей типо сварочника, более приятно иметь несколько маленьких трансов, что в некоторых случаях и делают китайцы. Так что тоже в плюс.

Эх, если бы инвертор состоял только из трансформатора и его потерь ...

Вместо трубок- отрезки экранной оплётки подходящего сечения. Вторичка-трубы, первичка-"жматые" отрезки той же оплетки, расположенные симметрично (аки патроны в "левольверте") сверху трубок вторички. На фотосе видно торчащие полоски "жматой" экранной оплетки, распаяные на торцевых комм. платах. Получаем планар аля рюсс. Накопительный дроссель, для оптимизированного варианта инвертатора, выполнен аналогично трансу-чебурашке, только на Мо-пермаллоевых колечках и обмотка из пяти трубок-матрёшек. Таким образом, все сурьёзные моточные узлы выполнены "немотальным" способом.
Обмотки транса тоже можно выполнять матрёшкой из трубок, а потом соединять, первичные трубки послед-но, а вторичные-параллельно, для получения нужного Ктр.

Но если все витки выполнять трубками, то ростёт количество слоёв, а вместе с ними и межобмоточная ёмкость, лучше "сегментированные трубки" для первички.
Вы могли бы сказать какая индуктивность рассеяния вышла у вашего трансформатора?

У чебурашки около 2мкГ и на планар не тянет. У матрёшечного бинокля поменьше-1мкГ (W1=6; W2=2). Поскольку соединение первичек на комм. платах чебурашки получилось, мягко говоря, не самым удачным (симметричным), то в следующем варианте планирую получить меньшее рассеяние.

Так вот эти соединения и добавят нам рассеяния. До идеала - далеко.


Жесть!

А какие колечки ? Частота ? Мост ?



О, нравицца, здесь колечек даже меньше.

В отношении соединений применяют решение - длинных линий,
народ работает плодотворно в этом направлении.
Альты(альтернативщики) вообще делают с ними нечто
от чего тихо шифером шурша едет крыша неспеша....

Например как такая фишка- вторичка из высоковольтной керамики
с токами амперы и десятки ампер?
Ради интереса проверил- правда, работает.
Может даже и пригодится где.
Но это уже оффтоп.
На что я хотел обратить внимание- снижение рассеяния- это
очень современная тема , даже планары уже устаревшая в этом плане конструкция.

К28X16X9. 40кГц. Прямоходовой однотакт с одним ключом и контролем тока намагничивания.