Начал разбираться с 3D. Почитал книгу Сабунина. Но там про 3D очень не много.
Насколько я понял есть 3D по кнопке включить 3D (3) и есть через инструмент из старых версий. Просмотр трехмерного вида.
По умолчанию, если включить 3D, то получается голая плата. Если включить 3D из старых версий, то кое какие компаненты появляются, но не всегда правильно. Например на моей плате микросхемы перевернуты на 90гр. Откуда она их берет непонятно и как их подключить. Есть модели в STEP. Нашел и подключил, как написано в книге Сабунина двухконтактный разъем. Он проявился только в новом 3D. В старом 3D - прямоугольник. Вообщем осталось масса вопросов. Как правильно делать. Можно ли использовать в старом 3D Step модели и как. И где бы почитать. И лучше на русском.

Немного прояснилось из этой статьи
http://www.evodbg.com/index.php?option=com...79&Itemid=1

В старом 3D модели берет из библиотеки с расширением pcb3dlib, по умолчанию, если совпадают имена берет из родной default.pcb3dlib.

Настоятельно рекомендую остановиться на Step, и забыть про старый вариант! К тому же судя по картинкам двигаетесь в правильном направлении!

Насколько я понял можно создать библиотеку PCB3DLIB из элементов Step и дальшее ее использовать в старой версии. Для новой версии нужно иметь совмещенную библиотеку Footprint и 3D моделей в Step. Стандартной ее вроде нет. Нужно все делать самому.

это неудобно!

Это очень просто реализуется! модели можно в интернете найти, например на сайте 3dcontentcentral.com

Всегда все нужно делать самому



лучше на сайтах производителей

Про 3dcontentcentral.com я знаю. Хороший сайт.
Насчет всегда все самому. Тут можно поспорить. Я бы с удовольствием скачал библиотеки с 3D хотя бы резисторов и конденсаторов.

Сайт то хороший, но для практического использования не пригоден.
Если у Вас получится использовать, сообщите



Да я с неменьшим удовольствием скачал и использовал бы то, что уже нарисовано другими )
Резисторы и конденсаторы не нужно степ подгружать. Их нужно рисовать прямо в AD выдавливанием.
Это проще на порядок.
Впридачу СТЕП будет занимать много места в библиотеке.

Ну почему, довольно таки хороший сайт, я с него много 3D моделей брал.

To dmitrp. Если интересует, могу скинуть свою библиотеку резисторов и конденсаторов с 3D моделями. Правда она еще нуждается в доработке, но основные футпринты и 3D модели к ним есть.

Вроде еще на сайте Molex есть 3D модели их разъемов, но все забываю посмотреть.

Большое спасибо. Кидайте на dmitrp{}mail.ru


Еще бы понять, как делается выдавливание. В книге Сабунина вроде этого нет.

Я вам еще проще подскажу способ:
для стандартных компонентов:
C:\Program Files\Altium Designer Winter 09\Library\Pcb
там все 3D прорисовано

если же самому рисовать то Tools\Manage 3D Body... или что то в этом роде. там все интуитивно понятно

Тоже там зарегистрирован и кое-что скачиваю. К сожалению там сложноватая система поиска. Точнее поиск там работает, но иногда найти нужный компонент сложнее чем нарисовать его с нуля. Сейчас осваиваю SolidWorks - действительно рисуется все на раз-два-три. Со сложными компонентами нужно повозиться, но простые, типа SOIC'а, резистора, светодиода - дело пяти минут.

Но там не все разъемы, которые могут потребоваться. А вообще - как раз крупные изготовители разъемов чаще всего размещают 3Д-модели для скачивания (WAGO, Amphenol и др.).

Не все понятно инутитивно. Не помешает инструкция для освоения данного инструмента. Другое дело, что в SW модели рисуются намного удобнее, быстрее и точнее.

Соглашусь только с тем, что точнее. Остальное достаточно спорно.
Гораздо быстрее указать в самом альтиуме: "Этот контур выдавить на 1 мм", чем грузить солид, рисовать по размерам, экспорт в степ, импорт из степа в альтиум....
И главное, (который раз повторюсь) это размер базы со степ элементами. База из 40-50 футпринтов, из которых ~20% соединители, весит 10Мб!!! Сохранение базы идет секунды 3! Это все из собственного опыта.



Если действительно необходимо, могу написать в 2-х словах. Вот только до клавиатуры добраться.
(Сейчас за которой сижу, пробел не работает. эта жесть...)

+150 Например корпус TQFP-100 создается в SW за 5-10 минут. И это реальный вид микросхемы, а не жалкое подобие ее в виде кубика.

Грузится, конечно, долго и памяти кушает немеряно, зато, при правильной постановке руки рисуется только так.
А пользование встроенными инструментами AD подразумевает не просто выдавливание.

Появился вопрос. А кто чем быстро просматривает модели Step. Solidworks - это понятно.
Но иногда хочется быстро посмотреть и выбрать скаченные step модели. Я нашел 3D-tool 8.5. Вроде уже v9 появилась. Но ломанную не нашел. Может кто еще чего посоветует.

Есть здесь

Если у вас нет там аккаунта, то могу скинуть.

Я использую Myriad, лежит где-то тут в закромах. Быстро открывается, можно модель покрутить, сделать размеры и т.д.

Да 8.5 я от туда и взял. Софтина вроде хорошая. Интересует v9

К закромам доступа нет. Может выложите куда Myriad. С сайта скочал. Но там версия 8.1 и лекарство не нашел.

Могли бы давно попросится в свои.

А кто какими моделями электролит кондеров пользуется? У меня есть очень красивые с 3dcontentcentral.com. Но с ними баг - в AD все отлично отображается но в SW step модель кондера открывается с ошибками и выглядит совсем не так. При открытии платы экспортированной из AD кондеры еще и убегают
Файл SLDPRT отлично открывается в SW, но стоит его сохранить в step и после этого в самом же SW она открывается с ошибками. Может кто поможет советом или поделится своими красивыми кондерами.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Правильная идея. Попросился.

Модели + библиотека на все типоразмеры из стандартного ряда на выводной радиальный тип.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Vokchap Круто, спасибо. Ваши модели SW тоже открывает с варнингом но успешно их исправляет. А нет у вас SLDPRT файлов, хотелось бы еще дорисовать ножки, для горизонтально расположенных кондеров.

Если работаете в SW, какие проблемы импортированный степ модернизировать? У меня параметризованное тело для парасолида. Могу нагенерить степы под нужные типоразмеры и варианты монтажа, если вам это надо.

Так ведь степы же вроде невозможно редактировать. По крайне мере я всегда так думал.

Степ всего лишь транскадовый формат для переноса геометрии и после импорта в систему это уже пригодный для работы "боди".

У вас целых два варианта:

1. удалить выводы (это отдельные тела) и сделать новые с загибом.
2. использовать команды прямого моделирования для редактирования имеющихся.

Третий вариант (самый лучший) - сделать одну параметризованную модель на все случаи жизни.

Раз уж поставили себе солидворкс, так берите с него всё.

Братцы, кто знает, что у меня такое - почему корпуса зеленые? Пол-дня бьюсь, не могу цвет сделать нормальный.

Tool/reset DRC Market

Спасибо. А почему они светятся ошибкой?
Правда, на схеме нет соединений.
При перемещении корпуса он все-равно зеленеет и приходится заново обнулять ошибки. Можно отключить их отображение?

правой клавишей на компоненте и Violation.
узнаете в чем проблема.

Извините за, возможно, тыщу раз обсуждавшиеся вопросы, но что означает эта ошибка? Какая-то стесненная высота... Height constraint


Нашел! В русском интерфейсе: Автотрассировка(А) > Настройки (S) > Правила проекта > Placement > Height
Вроде так. А ошибку отображал, потому что максимальная высота корпуса была задана слишком низкой.

Возник вопрос по переводу собранной 3D платы в Step. Правильно ли я делаю сохраняя плату в формат step через save. Исчезает разводка, шелкография и т.д. Получилось гораздо хуже, чем через Legacy 3D.

Вы все делаете правильно. Новый вариант экспорта 3D, в отличие от Legacy, не поддерживает непосредственного вывода в Step топологии и шелкографии - только компоненты и плата.

Тогда нафиг он нужен. Если для общей сборки получается куций огрызок.

Зачем вам для сборки шелкография и дорожки? Мне вот дорожки, переходные и шелкография нафиг не нужна в степе, главное расположение элементов, чтобы в корпус затолкать.

Начальство хочет имиеть красивую сборку. Для презентаций и т.д.

Для презентаций нужна не сборка, а картинка.
Если только картинка-- печатайте в PDF.
Если видео-- копируете с экрана специальными программами.

Сборка нужна только для точного представления для механических кадов, с целью проектирования корпусов, совместного расположения и т.п.

Так конструктор, работающий в solide, вчера так скривился, когда в stepe получил голую плату с элементами.

я посмотрел бы как он скривился, если бы там были все дорожки и отверстия!
никакая машина такое не провернула бы
(говорю Вам как конструктор, работающий в солиде)
p.s. ну может конкретно эту плату провернула бы одну.
а если в сборке, а там штук 10 хотя бы плат, + механика....

Мне тоже не до конца понятны причины отказа от возможности экспорта топологии и шелкографии.
Хотя бы галочку оставили - экспортировать с топологией.
Может дело в переделанном движке 3D, может еще какие соображения у Altium'а.
С практической точки зрения - Владимир уже сказал - эта сборка ориентирована под объемное моделирование, а 3D-модель топологии занимает много памяти. Значит при отрисовке комп будет тормозить. Получается, что нужно это только для рекламы - а это уже другое дело.

некоторые мои платы Solid полчаса формировал, а крутил с задержкой.
Чтобы было с дорожками и прочей чепухой ума не приложу

Есть ли возможность задавать движение для подключаемых 3D-моделей ?
Можно ли подключать несколько видов 3D для одного посадочного места ?
Можно ли быстро переключать посадочные места?

Например - разъем на плату с несколькими типами ответных частей.
Кроме того - надо просмотреть возможность коммутации разъема после установки платы в корпус.
вставить плату в корпус - получается, а вот оценить ситуацию с движением ответной части - не очень.

Про движение не понял
несколько видов можно
Ну может и не быстро, но работать можно по переключению

Появился вопрос. А как определяется в Legacy высота серого прямоугольника (если нет 3D модели) если в библиотеки футпринтов стоит высота 0. (Реально получается на сборке далеко не 0) И как можно отключить показ этого прямоугольника.

ну высота определяется параметром Component Body, если он есть.
Если нет, оно что-то подключает из своей библиотеки, как бог пошлет.
Вообще Legacy это атавизм

"Раз пошла такая пьянка.."
Как и обещал вопросы касаемо 3D пишу в соответствующий раздел.

//Предисловие. 3 D на рабочей машине не идет, только Legacy.

1.Почему некоторые компоненты не имеющие Боди рисует (подозреваю, что инфу о высоте берет из параметра Height на посадочное место) а некоторые нет?

У нас имеется 2 варианта экспорта:
- IGES
- STEP AP203
Причем файлы STEP значительно превосходят в размерах!
2.Почему рекомендуется все же использовать именно его?

AutoCad (по крайней мере 2006) ни один из них не открывает.
Компас открывает STEP, igs (приходиться убирать буковку "е").
3.Есть ли разница между форматами *.iges и *.igs ?

У нас есть опции для экспорта:
- компонент
- плата
- медь
- текст
- шелкография
4.Почему при включении 3 последних пунктов файл становиться огромного размера?

Проводники, переходные отверстия, шелкография.. Правильно ли я понимаю, что делается путем обычного принтскрина с последующим сохранением в *.png и "натягиванием" скрина?

1. Берет те, которым может подсунуть корпус из встроенной собственной библы. ( лучше б не делал, только вопросы от этого)
IGS отдает плату как деталь целиком
STEP все детали-- как компоненты на сборке. Можно выделить отдельно
2.
Потому и используют его, больше возможностей
Насчет автокада и компаса--- это их проблемы, к ним и обращайтесь
3 В Legaly есть, в новом варианте нет
4 Потому и большой, что вся ненужная инфа тут и содержится
Зачем "путем обычного принтскрина"
Из Job прекрасно все виды в PDF конвертируются.
но у Вас не пойдет. так как использует из 3В вида, а не LEGALY

А в AD есть экспорт в IGES? Где?