Не понимаю, что за наезды? Может быть Вы меня еще и забаните по случаю? Профи тут Вы, а я даже не претендую, на ник мой посмотрите.
Я несколько раз писал о необходимости использования буфера ,указывал даже наименование интегрального решения, в чем я не прав?
Да и напрямую работать будет , в конце-концов можно подать на ключ +5V, а конденсатор фильтра и анод диода посадить на -5 или на -12V, речь то идет о компьютерном БП, там есть минусовые напряжения. Можно попробовать N канальный Logic level вместо Р канального, тогда вообще ничего не нужно будет задвигать в минуса. Что именно автор строит мне не понятно, лично я сделал так как на моей схеме, конечно же поставил буфер.

А упомянутого автора Вы знаете, это Ридико Леонид Иванович.
С Вашего разрешения, сомневаться в его авторитете не стану, нужно ведь понимать кто такой ЛИ...

Так, мысли вслух...
Если уж ставите MCU, так проще подключить цифровой датчик температуры, а не городить огород с ОУ и АЦП.
Есть тысячи различных датчиков от DS, TI, National...
Списочек датчиков.
Обратите внимание на LM64 - "Всё украдено до нас" :-)

KTY8x/LM60/TC1047/TMP3x подешевле будут... NTC термисторов куча на любой вкус... а городить датчик на транзиторе и героически бороться с усилением, нелинейностью, калибровкой - за гранью понимания...

Та и я ж об этом самом пытаюсь..

Господа, героически борясь со всем этим - я получаю знания и опыт.
К тому-же хочется собрать из того что есть.
Прилепить цифровой датчик любой дурак может

Вы еще на возраст, образование, социальное положение или половую ориентацию сошлитесь Бьют, как известно, по физиономии, а не по паспорту. То бишь мне не интересно, как вы себя назвали и с чем себя ассоциируете. "Претензии" мои только по сути сообщений, которое вы тут публикуете.
Про буфер вы написали а) один раз, б) вскольз в) как "решение или" по отношению к управлению "напрямую от МК". Но в том-то и дело, что на приведенной вами в сообщении №37 схеме и тех напряжениях "или" - нельзя. Можно только с помощью буферного элемента. Отсюда я сделал вывод, что вы не совсем понимаете о чем пишете. Особенно если обратить внимание на
Вы со схемотехникой выходных пинов МК никогда не знакомились? Стоит познакомиться.
Нельзя. Поинтересуйтесь нагрузочной способностью БП по каналам -5В и -12В. Причем учтите, что перегрузка по ним не приводит к срабатыванию защиты БП, но может привести с ложному срабатыванию схемы формирования сброса. Конечно не в каждой материнке -5В и -12В используются в схеме сброса, но весьма часто.
Опять заблуждение. Откройте даташит вашего Logic level N-MOSFET и посмотрите параметр V_GSth, а также диапазон его измерения от температуры. Если вы не знаете, то сообщаю вам, что N-канальный MOSFET в схеме истокового повторителя (ту что вы предлагаете, именно так называется) работает в линейном, а не в ключевом режиме и падение напряжения на нем составляет по величине не менее того самого V_GSth. Лучше уж тогда биполярный NPN использовать.
Я знаком с его публикациями, но увы! он ни разу не авторитет для меня. Просто хороший специалист в своей области.

rezident, непосредственно к выводу процессора подключать и правда нельзя.
Но при этом и Вы не внимательно читали мои посты, не буду сейчас считать и сыпать цитатами.

Я предложил правильное решение, при этом не поленился его нарисовать, для того, чтобы автор темы мог с ним ознакомиться, ведь он стоял на грани и был на волосок от принятия решения использовать управляемый степдаун для регулировки числа оборотов вентиля.
Да, я очень плохо ориентируюсь в схемотехнике эл. устройств, но я старался подсказать что-то, а у Вас видимо несколько иные цели.

Что касается ЛИ, то я при случае передам ему от Вас привет.

Вы можете не верить, но я внимательно перечитал все ваши посты в данной теме. И про "конкретный буфер" тоже видел.
Какие иные цели могут быть в противостоянии с упорствующими невежественными, кроме вразумления и просвещения их?
Ну передайте. Он наверное мог и соскучиться со вчерашнего дня, когда мы с ним общались на другом форуме

rezident, если читали внимательно, то зачем же опускаете важные детали ,ведь я писал:
"sigmaN, зря не нравится схема, все просто и надежно, только вот выяснить можно ли прямо на пин проца цеплять, либо же обязательное использование буфера. Буфер, в схеме источнике, был ULN2003D (много каналов шима использовалось)" Черным по белому о том ,что я не уверен в том, что можно сразу на пин процессора, шо за базар получился у нас с Вами? Как невежественный, упорствующий и требующий просвещения требую ответа, но ответ этот дайте самому себе.
Ну а если Вы так близко знакомы с таким культовым человеком, то не сочтите за труд передать ему привет от скромного и преклоняющего перед ним свою деревянную голову Буратино.
Я все сказал, за сим удалюсь

sigmaN

посмотрите эту ноту от Атмел - там нет номиналов, поскольку используются стандартные элементы схемы вентилятора,
но может быть это то, что вы искали
успехов!

ukpyr, а зачем в вашей схеме(пост #50) диод D1?

Через D1 полевик M2 открывается. Через Q1 закрывается. Если оставить только R1, выкинув Q1 и D1, то M2 открываться будет быстро, а закрываться сравнительно медленно.

с Q1 всё понятно.
выкинуть D1 можно оставив разрыв, а можно поставив вместо него сопротивление ~0Ом.
И если зашунтировать его - что меняется?
М2 вроде по прежнему будет открываться и закрываться....

Edit: ну да. Так мы коротим базу и эмиттер. Не подумал.

Достаточно долго эксперементировал когда делал свой реобас.
Несколько выводов:
1. Если нужен сигнал таходатчика - ставим P-канальный транизистор и LC-фильтр, если нет - N-канальный (благо им можно управлять напрямую от МК)
2. Сигнал тахометра естесственно обрыватся если напряжение падает ниже напряжения питания ДХ (у меня вентилятор выдавал сигнал скорости от 500-600 об/мин и выше )
3. Частоту ШИМ желательно повыше, но необязательно ультразвуковой диапазон: LC-фильтр хорошо сглаживает форму сигнала.
4. Предохранитель после фильтра - замечательная вещь, пока не поставил сжег несколько транзисторов (случайно коротнув об корпус системника).

Получившуюся схему можно глянуть тут: http://soft-rheobus.blogspot.com/2010/05/shema-reobasa.html

А это мое творчество. Я наоборот отказался от импульсного регулятора, хотел использовать регулятор в усилителе, но ни как руки не дойдут. Ну и как выше замечено, сигнал с таходатчика хороший только до определенного напряжения. А потом на фронтах появляется дребезг.

Очень зависит от конкретной модели. Мой Noctua(ссылку давал выше) работает устойчиво даже на 280rpm, а датчик показывает от 150(рукой кручу если). Дребезг частично отфильтровал аппаратно(зашунтировал подтяжку на +5V керамикой 0.1) и ещё программно(считаю среднее по 8ми поступившим значениям).
А один кулер когда ему мало питания и он не может стартануть - выдаёт на таходатчик информацию о том, что он крутится со скоростью около 16000rpm тоже программно ограничение в 7000 поставил.

Очень не нравится страшная нелинейность регулирования. Всё решают буквально первые 10-15 значений - дальше уже оооочень слабенько нарастают обороты.
А разница между 3 и 7(не процентов, а значениях в регистре таймера. Т.е. получается 3/256 и 7/256 соответственно) - много больше чем между 40 и 50.

Я уже даже схему собрал с ещё одним биполярным транзистором для быстрого закрывания мосфета - стало лучше, но всё равно я не доволен.
Подозреваю, что это может быть из за слишком большой ёмкости на выходе.
Вообще, как в таких схемах считают необходимую индуктивность и ёмкость?
Если индуктивность слишком высока - что будет?
Если ёмкость?

В смысле у Вас не линейно изменяется напряжение на выходе? По идее, оно должно быть линейным, только в начале диапазона выходной импульс будет затянут относительно входного из-за емкости затвора, но у Вас собран драйвер, который должен решать эту проблему.
На счет дросселя, ну я Вам сейчас насоветую На мой взгляд, лижбо не было разрывных токов. Чем больше будет индуктивность, тем меньше пульсаций на выходе и медленней реакция на изменение ШИМ. А вообще надо читать это http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=758300

меняются обороты кулера. Напряжение может и линейно, не измерял.

Обороты напрямую зависят от напряжения.

Все приведённые схемы с одним ключом не обеспечат хорошей линейности, как бы Вы не варьировали дросселя и ёмкости.
Плюс будет большая просадка напряжение при увеличении тока нагрузки.
Но последнее актуально только при управлении группами вентиляторов \ сильноточными двигателями.

Вот почему я остановился на довольно громоздкой синхронной схеме (приводил выше) - она обеспечивает превосходную линейность, плюс выходное напряжение слабо зависит от тока нагрузки.

Судя по описанию либо сильно затянуты фронты ШИМ либо неправильно расчитан LC-фильтр.
Первая проблема решается правильным подбором ключа и драйвера, уменьшением частоты ШИМ наконец. Самый верный способ проверить - посмотреть осцилографом (без фильтра естесственно): фронты должны быть практически вертикальными, без затягиваний.

Насчет расчета LC-фильтра: посмотрите главу №9 книги "Силовая электроника для любителей и профессионалов"
У меня для частоты ШИМ 16кГц получились такие значения: C=100мкФ; L=330 мкГн

Осциллографа нЭт сАвсЭм а ШИМ дааа у меня "высокочастотный" ~31кГц

Фронты можно посмотреть промоделировав схему. Я так и делал пока не нашел осцилограф, кстате модель достаточно точно отразила реальную форму сигнала...

Мои ключи такую частоту как раз и не потянули - фронты были сильно завалены, пришлось снижать - при этом писк слышен только при пуске, как только привод выходит на режим непрерывных токов - писк пропадает.

В общем проработала моя свистелка-перделка на микроконтроллере около года и как-бы стало ясно, что знающие люди были правы, когда говорили об избыточности и сложности такого решения.

И вот решил я соорудить максимально простой, аналоговый регулятор(к слову сказать, это тоже пойдет в БП, но уже брату, а не мне).
Собственно, собирал из того что было... Пол дня тюнинговал это дело, подбирая резисторы, но таки работает.

Выкладываю схему и хочу поинтересоваться на сколько она кривая и что можно улучшить/упростить.... Ну в общем покритикуйте и научите.
Ибо я в схемотехнике совсем слаб пока..

Во главу угла, как всегда, ставится надёжность. Ибо остановка вентелятора = смерть для БП

Ну, схему каждый дурак нарисует
Вы проникнитесь - напряжение на вентиляторы (все те, даташит которых я смотрел), не должно быть меньше половины номинального.
Отсюда и исходить нужно.

Да мне бы по схеме лучше комментарий бы...
Бог с ними, с вентеляторами то... этот вон и на 4В крутится вполне уверенно(после того, как уже стартанул)... А вот стартует даа с 6-7В. Видимо как раз об это в даташите и написано.

НУ, а как она должна работать, по-Вашему? Опишите в двух словах.

Думаю, она ничем не лучше, чем та, что я как-то вам "на креативничал"
Тр-р Дарлингтона с резистором , задающим ток в базу в "холодном" состоянии для уверенного запуска.
Тр-р закреплен на радиаторе и одновременно является и датчиком и регулятором.
Из не "вредных советов" : я бы посмотрел журалы "Радио" , все давно придумано.

Нет проблем, плохая схема

Ну в общем R1 задаёт ток U1. U1 закреплена на радиаторе. Ток зависит от температуры.
Поскольку биполярный транзистор - прибор токовый, этим током попробуем открыть его( Q1 )
Резисторы R2R3 определяют какая часть этого тока потечет через Q1, а какая высадится на резисторах. Это позволяет регулировать температуру включения кулера(начала вращения) и дальнейшую регуляцию...
Поскольку изменение тока на 1 градус не достаточно для управления транзистором Q3 напрямую - усиливаем это дело на Q1 и Q2
Вооот... ну R6 ограничивает ток, дабы 315е не загнулись случае чего.... Для той-же цели служит R4, ну а R5 чисто для нагрузки ) Без него тоже работает )))

Я конечно понимаю, что схема кривая. Мне бы вот указать как-бы направление.. как я должен мыслить... а то у меня какой-то программерский подход.. не знаю.. чувствую, мозги надо бы вправить )

Вправляю: Лучше не ждать , когда изменится температура , а сразу увеличивать обороты при увеличении нагрузки.

Вот мы, кстати, с товарищем спорили на эту тему. Он предлагал именно так и поступать, но ведь температура окружающей среды бывает различной и при таком подходе оптимизация получается не на тишину, а на температуру, от чего падает эргономика ) А контроль реальной температуры вроде как позволяет адаптироваться к конкретным условиям.....
Но как-бы эта схема мне тоже не нравится... нет старта кулера(тот самый пинок для старта) и всё как-то притянуто за уши и нестабильно получается...

Да, охладить умерший от перегрева блок

Контролируйте сигнал с таходатчика , и при его отсутствии , насильно открывайте выходной тр-р.