Так, может вобще, одну ветку сделать и с помощью поиска пусть все работают?
Знания должны быть упорядоченными. Поиск - последнее дело. Чтоб найти тему по приводу нужно искать чуть ли не на всем форуме - зачем?
И я бегаю от одной ветки к другой и абсолютно не против этого, пока меня интересуют общие вопросы конструрования РЭА. Но как только есть специфический вопрос - сижу и думаю, у кого спросить или в нескольких ветках написать?
Я думаю, раздел лазерной техники тоже не помешает - мне кажется, что и там хватает своих особых приколов!

Вообще-то, в праавилах пользования форумом, есть рекомендация, которая говорит от том, что сначала надо воспользоваться поиском, а потом создавать тему.А крайности всегда есть, я же вавм не предлогаю создать свой сайт по силовой электронике.Может провести опрос, поместив его в саму ветку аналоговая техника (или блоки питания), по созданию вашей ветки.Просто не много спецов, которые читают другие ветки, из-за нехватки времени. И узнаем сколько вас, и решение будет демократичным.

Так вот выше люди уже откликались. Большинство за.
Пока что админы ждут еще комментариев.

А большинство это сколько? : 4-5 человек, а сколько их на ветке Аналоговая техника?

Большинство проголосовавших. Мало кто сюда смотрит. А если ждать чтоб человек 100 проголосовало - так на полгода затянется.
Я думаю еще недельку поспорить здесь, а дальше пусть админы рещают - быть или не быть.

Голосование

Обязательно нужна отдельная тема по силовой электронике. Вот насчет подразделов, вопрос сложный, так как проблемы очень схожие - тепловой расчет, выбор элементной базы, конструкции, метрологические решения и т.д. во всех силовых преобразователях схожие (хоть одонфазные, хоть трехфазные, хоть постоянный ток), даже от мощности преобразователя принципы работы схожие везде. Но вот по принципам управления - двигатели, индуктора, выпрямительная нагрузка - "две большие разницы". А сравнивать все это с "аналоговой электроникой" мне кажется не корректным.
Может ветку назвать "Силовая преобразовательная техника" (ну или вроде того) с подразделами?

Мне кажется, что новый раздел по тематике - Электропривод, это дело полезное и благое.
Есть много проблем в электроприводе, это как -
1. мощная силовая часть;
2. Применение оптимального закона управления
3. Уменьшение динамических и статических потерь...
Коллеги!!! Коль мы себя считаем специалистами, то давай обсуждать специализированные темы!

Похоже, я не дождусь ответа на свой "неприятный" вопрос, поэтому, если создавать новую ветку, предлагаю назвать её, например, так: "Электромеханические устройства и всё, что с ними связано". И это будет не только электропривод. Туда, например, будут обращаться с вопросами "как коммутировать ток 500 А", а там наверняка найдутся люди, которые с этим делом знакомы.

      Удалил несколько последних сообщений, прямо не относящихся к предложениям по структуре форума .

      Из обсуждавшегося ранее наиболее целесообразным считаю предложение wim о создании раздела "Электромеханические устройства".

Это почему же не относящихся к структуре. То, что Вы считаете целесообразным не есть целесообразным для других. Было нормальное обсуждение - почему нужна такая-то структура, а не такая. Вы удалили то, что лично Вам не понравилось. Детский сад.

А индукционный нагрев как относится к "Электромеханическим устройствам"?, ультразвуковые генераторы еще куда ни шло, электропривод то же, но индукционный нагрев...."Силовая преобразовательная техника" или просто "Преобразовательная техника" было бы понятнее.

Есть такой класс оборудования для индукционного нагрева - машинные преобразователи. Спарка двигатель-генератор... самое то к электормеханике... но я пас - подшибники выпрессовывать/запресовывать, балансировка роторов и т.д. не мое

Мне тоже очень интересна тема преобразователей напряжения и думается лучше бы содержать её компактно. обозвав "силовая или киловаттная электроника" как ветка от "Сборка РЭУ" наравных с "Питание, блоки питания, охлаждение".
Однако как питание произрасло из сборки - не понимаю.
Конечно новая тема которую здесь обкашливает народ область не столько электроники сколько электротехники - там свои хитрости и размерности. Да и ВУЗы на это специализированы отдельно. Электромеханика как то не звучит, мне так кажется.
Уж если в такой мелочи, как микроконтроллеры присутствует дифференциация цвета штанов то справедливости ради - можно бы, там MIPS c 10th June 2006 имеет всего 9 тем и 38 ответов, и ничего...
Успехов!

Бью головой о стол... Да сколько можно объяснять - от электротехники (у приводистов) только двигатель, у меня только индуктор! Выходные параметры могут быть не электрическими, но что это меняет? Всё остальное это чистой воды электроника (ну и программирование). Любой статический преобразователь частоты куда ближе к электронике чем к электротехнике, в конце концов это не магнитный усилитель о котором большинство на этом форуме наверняка даже и не подозревает. Если подходить с точки ТАУ то особой разницы нет, просто подставляется соответствующее характеристическое уравнение для объекта управления. Вся фишка в упрощении решения этих задач и подводных камнях при проектировании.
ПС не ВУЗы специализируются, а только некоторые кафедры на факультетах вполне определённой направленности и то не у всех ВУЗах. Надеюсь разница ясна и отдельно разжёвывать это не придётся.

И при чем тут электромеханические устройства? Это значит, что рассматриваться будет только двигатель или какой-то контактор.
Ну назовите хотя бы "Силовая электроника в приложениях" (индукционники, электропривод ...)

[/quote]
Бью головой о стол... Да сколько можно объяснять - от электротехники (у приводистов) только двигатель, у меня только индуктор! ...ПС не ВУЗы специализируются, а только некоторые кафедры на факультетах...
[/quote]
Да ладно... Omen_13, берегите себя, я ж не против колхоза. Читать надо мысли, не только слова. важна поддержка или отрицание самой идеи. Остальное мы знаем.
[/quote]
...у меня только индуктор!...[/quote]
И на здоровье, а что будет завтра?
У меня принцип - стараться сделать один раз так, чтоб никогда не переделывать.
Вот мы подумаем, и они решат.
Удачи!

Официально обращаюсь к администрации: Что решено насчёт создания нового раздела?
Как компромисcный вариант предлагаю название "Преобразовательная техника" и подписать "Электропривод, силовая электроника, индукционный нагрев и т.п." (пока без разбивки на подразделы).
Исправил...

"Преобразовательная техника" - это оно.
Но админы спят!!!!

Не спят, ответил в личный ящик. Пересылаю

Админы спят... Сразу знакомое вспомнилось: Верхи не могут, низы не хотят.
ПС Даёшь революцию по смене власти в отдельно взятом форуме!!!
Серьёзно, господа админы, когда можно будет увидеть новый подфорум "Преобразовательная техника" - "Силовая электроника, Привода, Индукционный нагрев, Сварочные аппараты и т.п."?
URL по темам я приведу если это необходимо, готов оказать и другую посильную помощь...

Поддерживаю по частям и полностью.

Блин... да когда он будет-то... новый раздел...
Название то вроде выяснили...
Моё мнение по названию - почти согласен с господином Omen_13 - "Преобразовательная техника и электропривод" подпись "Силовая электроника, Привода, Индукционный нагрев, Сварочные аппараты, Управление".

Господа Админы!
Когда можно будет увидеть новый подфорум или его не будет вообще?

сделаем.

Ура! Не прошло и пары месяцев. "...и скупая мужская слеза скатилась по его небритой щеке"

Уважаемые админы! Посмотрите пожалуйста на содержание форума "Вопросы аналоговой техники". Там довольно часто встречаются темы совсем не аналогового характера. Управление всякими там двигателями, переключение IGBT... и т.д. Предполагаю, что это из-за отсутсвия нужной ветки.

Считаю абсолютно неудачным размещение форума "Питание, блоки питания, охлаждение" в разделе "Сборка РЭУ". Можно подумать, что в теме по источникам питания, кроме сборки, другие вопросы не обсуждаются.

Если Вы еще создадите ветку "Сборка РЭУ" -> "Питание, блоки питания, охлаждение" -> ""Электропривод, индукционный нагрев, силовая эл-ка и т.д." - это будет вообще крайне неправильно и неудобно.

А если разобраться, то устройства электропитания тема очень-очень объемная. И это есть ничто иное как Силовая электроника. Причем не важно, 1 ампер там течет или 1000. Вы ж согласитесь, что микромощные решения питания - это ведь тоже СИЛОВАЯ электроника.
А все задачи по управлению двигателями и подобными штуками это тоже есть ничто иное как организация питания т.е. СИЛОВАЯ электроника.
Индукционный нагрев - это тоже СИЛОВАЯ...

А причем здесь СБОРКА РЭУ ???

Предлагаю создать независимый раздел на форуме: "Силовая электроника" на равне с разделами

"Программируемая логика (ПЛИС) - Programmable Logic (FPGA,CPLD, PLD)"

"Цифровая обработка сигналов (ЦОС) - Digital Signal Processing (DSP)"
и т.д.
ну вобщем, я думаю, меня поняли...

А в нем уже сделать подразделы:

"Электропитание (блоки питания - физика, схемотехника, конструирование)"
(Набор слов "Питание, блоки питания, охлаждение" считаю не совсем удачным для названия ветки)

"Мощная и очень мощная преобразовательная техника"

"Электропривод и теория управления"

"Индукционный нагрев" ну и... народ додумает... из того, что раньше предлагали!

Вот такое ветвление считаю супероптимальным и правильным!

Кто поддержит??

Идея здравая,
форум по блокам создавался очень давно, вот и был "припихнут" в тот раздел.

Жду еще мнений, думаю в 11.05 будут изменения.

NewMaestro, предложение конечно хорошее но участников пока маловато. По индукционному нагреву можно по пальцам пересчитать, а привод (кроме шаговых двигателей) пока не обсуждается

Да, почему-то мало участников по силовой электронике. А ведь вопросы конструирования импульсных БП - тот же обратноход интересуют немалое количество людей (но правда в форме "от чего бы запитать такое-то устройство"). Практически никого нет в теме "Электронные ПРА", хотя известно, что газоразрядные лампы реализуют все свои преимущества именно с электронным ПРА, а не с дроссельным. Поэтому и такие "проблемы".

Думаю потому, что нет ветки. Я сам когда первый раз зашел на этот форум несколько раз первую страницу прокручивал в поисках раздела по силовой электронике. Не нашел - закрыл страницу.

Хотя, конечно, не буду спорить, что "силовиков" и просто "питальщиков" гораздо меньше существует в природе, чем программеров и всяких там "софтваре девелоперов".
Мы живем в эпоху, когда мипсы, килободы, мегабиты и гигамаки гораздо популярнее в народе, чем мегавольты, килоамеры, гаусы, теслы и киловаты на метр кубический.



Вот и перейдут эти обсуждения вместе с вопросами про обвязку MOSFET и перключение IGBT в раздел по силовой электронике (когда тот появится).



А что такое электроные ПРА? Лично я не знаю, поэтому в такую ветку и не пошел бы. Я, конечно понимаю,что тот кто занет, тот знает, но может нужно как-то поподробней название распиасать.
А может еще глубоко где-то эта тема находится.

Всем известно, что ресурс для начала раскрутить нужно. Вот постепенно мир узнает что на electronix.ru есть нормальные пацаны, которые обсуждают силовую электронику - и тогда людей станет много.

Сегодня уже 13 мая а нового подфорума не видно...
Вспомнил анекдот про прыгающего прапорщика - "Чё тут думать, прыгать надо!"

Предложение NewMaestro по структуре полностью поддерживаю. Пусть будут раздельные ветки по индукционникам, приводам, бп ... Пусть в каждом из них будет невысокая активность (я думаю, что будет высокая), но это все будет разложено по полкам. Порядок - это хорошо. Хотя все это силовая электроника, различия из-за конечного объекта управления (двигатель, печь, трансформатор) большие.

Да пусть хоть что нибудь сделают (подфорум, форум с готовой структурой) - надоело ждать!!!!

ПС, а коллекцию тем для первоначального наполнения еще не подбирали? Я думаю завтра начать копать с блоков питания

Предложение NewMaestro по структуре полностью поддерживаю/
Знакомый "силовик" на форуме именно и не сидит, потому что по силовой технике трудно что либо найти на форуме

Повторюсь. Согласен эл. привод это отдельная тема о движках, частотниках и проч. как подключить и т.д
Но хотелось бы и по АСУ ТП - релюхи, контакторы, контроллеры (не програмирование, а подключение и использование их функции). Например для систем вентиляции или ЧПУ.

Языки Verilog, VHDL, SystemVerilog, SystemC используются не только для проектирования ПЛИС, но и для проектирования заказных интегральных схем (ASIC). А так же для верификации ASIC/FPGA. Поэтому нахождение их в разделе с FPGA не логично.

Предлагаю создать раздел "Языки описания аппаратуры (HDL)" И там 4 темы по каждому языку:
Verilog
VHDL
SystemC
SystemVerilog/PSL

всякие AHDL оставить в старой теме, переименовав ее в Специализированные языки проектирования на ПЛИС - FPGA programming languages.

Так же ввиду появления новых возможностей и методов верификации рекомендую создать отдельную тему: Функциональная верификация в разделе "системный уровень проектирования".

Логично и Наглядно!
Ненадо будет долго искать!

соглашусь с предложением по созданию ветки Верификация (хотя только "функциональная", было бы слишком)
а вот разбивать "Языки описания аппаратуры" на отдельные языки - категорически против.
(ЗЫ: вообще-то, PSL не является языком описания аппаратуры, ему самое место в "Функциональной верификации")

Да, можно просто Верификация FPGA/ASIC.

Я например не пишу на VHDL - зачем мне читать посты, на которые я никогда не отвечу? А ведь есть посты типа: " Фильтр Калмана на ПЛИС", "Преобразование типов" и т.д. Пока не посмотришь, не поймешь по какому языку вопрос. Если количество пользователей форума будет расширяться, и число вопросов будет расти, в единой ветке по всем языкам будет бардак.

Насчет PSL - согнласен. Раздел можно назвать Языки описания аппаратуры и верификации. Имхо, все языки должны иметь единый корень.

поясню свою позицию:меня больше интересует то что на том или ином языке описано - а синтаксис языка это детали (мне например практически без разницы на каком языке это описано - а в заглавии поста или в описание темы должно быть упоминание о каком языке идёт речь\к чему я всё время призываю\ и если вопрос только по синтаксису определённого языка я могу его и не читать если не интересно. итого: язык всего лишь средство. по синтаксису языков или литературе итак уже есть отдельные ветки в шапке подфорума)

Повторюсь, современный электропривод имеет в своем составе большинство схемотехнических, программных, и конструктивных решений, обсуждаемых на форуме.
Поиск на слово "электропривод" дает четыре страницы вопросов.
Удивляет, что малое количество участников высказывает свое мнение, я - за.

Есть предложение к администрации форума
Как бы сделать так что бы по нажатию ссылки "Новые посты" эти новые посты из раздела общение не отражались в списке.
Кто то уже это предлагал.
Ну что бы соблазнов не было.

админ все таки вернулся.
изменения будт.

Предлагаю открыть подраздел "Чёрно-белые списки" в разделе "Общение на вольные темы". Как на работодателей так и на самих работников. Возможно полезно будет.

Тема скользкая, объективной информации для принятия решения о помещении в список нет и быть не может. И добавлять еще субъективизма тем более не стоит.

Скорее всего оно так. В принципе, как показывает практика, в большей степени не защищены молодые специалисты. А дальше проще

Как насчет того, чтобы сделать раздел посвященный автомобильной электронике. Пусть кому жить надоело сами разбираются и других не соблазняют

А чем автомобильная электроника такая особенная? Думаю, что все аспекты в т.ч. и автомобильной электроники можно обсуждать в соотвествующих разделах форума, для этого предназначенных.

PS: Если идти по этому пути, то количество подфорумов превысит все мыслимые пределы, т.к. будет ограничено только фантазией.

Предлагаю рядом с веткой IAR создать ветку GCC. Дело в том, что в последнее время отмечается возрастающее количество вопросов, связанных с этим компилятором. Соответственно плодится много маленьких тем в ветке AVR (на счет ARM не знаю...).
Данный компилятор не во многом уступает IAR: кроссплатформенный, свободно-доступный и т.п.