Косой полумост обычно строится по прямоходовой топологии. Применяют его в основном при мощности ИИП от 200 Ватт, т.к. топология не является дешёвой (управление верхним ключом).
Чем Вас не устраивает однотранзисторный прямоход? Размагничивающую обмотку можно заменить решением, показанным в 25 посте. Ключ применить, например, IRFPF40 (900 В, 4.7 А). Зазор в сердечнике не нужен (можно сделать небольшой, порядка 0.1 мм, для снижения остаточной индукции).

Вот случайно попался такой чип ICE2B765P2 http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/...2xxx_ver4.5.pdf
Никто не использовал? И цена не кусается.
Попробую еще по прямоходу поискать какие чипы лучше подходят.

Инфинеоновская серия ICE2 - очень неплоха. ICE2А765P2 применял на 75-80 ватт. Сумейте под него намотать, разобраться с софтстартом, особенностями ОС и питанием - получится. И на россыпи обратноход получится.
Однотранзисторный прямоход на каком нибудь 6NK90 - тоже прекрасно, хотя в смысле регулирования выходного напряжения он немного сложнее..
Но все нужно делать. Сам по себе даже чудесный чип не выручит.

Спасибо большое за советы.
Теперь завтро на работе буду думать дальше.

Намедни ковырял зарядник 24 Вольта 30 Ампер немецкого роду племени.
и удивился...
сетевой push-pull, без входного конденсатора, 2 IGBT на 1200 Вольт, Ш-образный ферритовый транс с зазором, обмотки НЕ на центральном керне.

Разработка не комерческая, т.е. я делаю пока все на добровольных началах (разрешено пользоватся оборудованием). Поэтому пока я хочу сам разобраться (изучить) построение ИИП. Спасибо за предложение.


Наверно IGBT дешевые у них.

Пушпул в высоковольтной схеме странно... с чего это на подвиги их потянуло?
Разнесение первички и вторички по разным кернам используют, чтобы искусственно увеличить индуктивность рассеивания.
Это еще от старинных сварочных трансформаторов. Такой трансформатор лучше держит К.З, поскольку при большой нагрузке в первичке остается балластная индуктивность, ограничивающая ток.
А в нормальном режиме в полумосте или пушпуле энергия этой индуктивности особо не мешает, поскольку рекуперируется почти без потерь.

А рабочую частоту этого чуда не знаете?

18 kHz
феррит похож на Е65/32/27 зазор 2мм
индуктивность первички одного из кернов = 16,5 mH, при закороченном противоположном керне = 3,5 mH
IGBT = SGP15N120

в такой конфигурации трансформатор выполняет двоякую роль - транс и выходной дроссель

Тогда корректно ли называть эту топологию пуш-пуллом? Может, это и не он?

Очень даже все правдоподобно. 18кГц - IGBT диктуют. А зазор - да, пушпулу для выравнивания неизбежного перекоса и тока подмагничивания он необходим.
Ну, а если решили преодолет все трудности с помощью лома, то уж поднатужиться и намотать

вроде можно обозвать - "push-pull"+"current doubler"
похож на http://electronix.ru/forum/index.php?showt...35&p=962845, только центральный керн без обмотки

попутно попалась интересная ссылочка NEW TRENDS IN MAGNETIC TECHNOLOGY

Интерестно для чего это все было так намудрено? Или немцы создали топологию о которой не знают китайцы и не пустили ее в оборот?

Полагаю, это был двухтактный буст (повышающий преобразователь).
Транзисторы включаются так, что на части полупериода открыты оба и в это время идёт накопление энергии в дросселе, а на остальной части - открыт только один транзистор, при этом энергия передаётся через трансформатор на выход.
В первую очередь это PFC, а уж потом всё остальное.
Если работать в режиме прерывистых токов (DCM), то управление очень простое.
Для зарядника - неплохой выбор.

PFC, думаю, перебор.
сердце ШИМ на UC3842
подобное использование трансформатора известно с древности, например, US3694726 1972 года.

Вы оказались правы - транзисторы работают с переменным перекрытием !
патент, описывающий подобный подход

Хм... очень странно.
Эту замысловатую в управлении топологию применяют при необходимости любой ценой резко повысить низкое входное напряжение.
А вот в сетевом источнике... неужели не нашлось у них чего-то практичнее?

Действительно, перекрытие включенного состояния ключей колеблется от 1 мкс в нуле сетевого напряжения до 6 мкс в максимуме.
Потребляемый ток квазисинусоидальный, пульсации выходного напряжения соизмеримы с пульсациями на конденсаторе обычного PFC.
SSerge, где Вы прочитали о этой технологии ?

Когда-то давно мне понадобилось увеличить выходное напряжение с 5 до 12 вольт в маломощном DC-DC, а трансформаторы перематывать было уже поздно, ну я и придумал как выкрутиться.
А потом нашёл такую топологию в книге Моин В.С. Стабилизированные транзисторные преобразователи. 1986г.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Ещё одна разновидность называется two-inductor boost converter
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
По большому счёту разница между ними минимальна, а Ваш зарядник с хитрым магнитопроводом сводится к одной из них, если использовать разные схемы замещения трансформатора.

Да, идея-то красивая, но как управлять этими ключами? Для нормальной работы они никогда не должны быть ЗАКРЫТЫ одновременно.
Иначе, никакого "бустирования" не получается.

Прямоход на UC3845 тут будет получше чем флай. 150ватт для флая уже не мало, кривыми руками не соберешь, транс абы как не намотаешь. А у прямохода на 150 ватт все ложится в одно кольцо или мелкий Ш под транс и желтое кольцо из альсифера от БП АТХ (коих можно наколупать из них сколько угодно). Кроме того, прямоход на 3845-м контролеллере не нуждается в выходном шунте для измерения тока, все вполне можно сделать самой поцикловкой, тем более что как сами говорите большая точность не требуется