разрабатываю устройство, которое использует сигнал с оптического датчика для подсчета импульсов на МК. Подскажите пож-ста Ваше мнение на этот счет. Мне пока картина видится такая: сигнал с датчика(низковольтный) подать на компаратор (или операционник?) , затем - триггер Шмитта и оптопара для развязки, ну потом уже на МК. спасибо

1. Зачем после компаратора триггер Шмитта?
2. Какое расстояние от датчика до микроконтроллера?

Оптопару (узел с усилителем) имеет смысл ставить первой, на вводе сигнала.
Как выше заметили, триггер Шмтдта после компаратора смысла не имеет.
Многие контроллеры по входам уже имеют ТШ.
Какая частота следования импульсов и длительность импульса.
Если небольшая, обработка дребезга-помех выполняется программно.

прошу прощения, да, не подумал как-то что на компараторе можно гистерезис организовать.
расстояние от МК до датчика около 2 метров.


частота очень маленькая - не более 2-3 срабатываний в секунду. длительность импульса 12 миллисек. просчеты и пересчеты не допускаются
То есть предлагаете вначале оптопару, затем компаратор?

Если входной сигнал достаточно мощный - то я бы делал по такой схеме.
Если слабый - то компаратор (оноже ТШ) надо ставить "снаружи", для подстройки уровня срабатывания под сигнал
и "разгрузки" источника импульсов по току.
Если нет требований к экономии питания контроллера - можно счет импульсов делать софтово - легко будет
обрабатывать "дребезг", если он есть в наличии. Если его нет - все равно имеет смысл
включить в алгоритм для защиты от возможных импульсных помех.

а имеет ли смысл включать компаратор по схеме гистерезиса, если у МК есть встроенный триггер шмитта?

зачем оптопара, если сигнал - с оптического датчика ?

Оптопара позволит отвязать общий провод МК от кабеля связи с датчиком, при больших расстояниях это имеет смысл. Я не зря выше спросил про длину кабеля. Два метра не такое большое расстояние, лично я бы для начала попробовал сигнал с датчика подать напрямую на МК и посмотрел что получается, а уж потом, в случае неудовлетворительного результата, начал делать всевозможные развязки и компараторы. Многое будет зависеть от электромагнитной обстановки.

Вряд ли человек, задающий такие вопросы, разрабатывает прибор двухметрового размера, а значит, датчик внешний и подключается к нему посредством соединителя, а значит, для данного интерфейса требуется полноценная защита и соответствующее преобразование уровней.

Ну, компаратор здесь хотя бы для того, чтобы как-то усилить низковольтный сигнал датчика - 150 мв

Компаратор не занимается усилением сигнала. Какой у Вас тип датчика? Дайте ссылку.

Компаратор имеет "бесконечный" коэффициент усиления

Компаратор сравнивает значения - это его предназначение, а уж как он это делает и какой у него коэффициент усиления дело третье.

ОУ тоже сравнивает "значения" - нэ?
Вы уж разберитесь с "разницей" между компаратором и ОУ.

P.S.
Сигнал на выходе "старья" LM139 при нахождении входного сигнала в зоне линейного усиления.
Так и что делает здесь компаратор? Может все же усиливает?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ну а почему не использовать компаратор для преобразования сигнала 150 милливольт в уровень, понятный микроконтроллеру (то бишь 3,3 В)?
датчик вот этот -- https://www.adinstruments.com/products/refl...ve-drop-counter

Операционный усилитель выполняет математическую функцию, напряжение на его выходе может принимать любые промежуточные значения, ограниченные источниками питания. Почитайте для чего он был создан и почему называется операционным.
А если у Вашего компаратора тоже имеются промежуточные значения, то это говорит лишь о его неидеальности. Переведите корень слова Comparator.

Компаратор ни на что и на за что не отвечает - это забота проектировщика.
Компаратор (если мы говорим о МС) - это специальный ОУ, спроектированный так, чтобы обеспечить наиболее быстрое переключения выхода (баз входа в насыщение) при оговоренном уровне входного сигнала.
Я же не зря Вам показал, на примере LM139, что компаратор вполне может использоваться как усилитель.

Прошу прощения, запутался в редактировании и мой ответ оказался выше вопроса..


Конечно можно использовать компаратор, я же не против самого метода, я против некорректной формулировки. Компаратор не усиливает сигнал как усилитель, он выдает логические уровни 0 и 1. Если этот уровень Вас устраивает, то почему бы и нет.

Компаратор это не ОУ, другое дело, что его можно сделать из ОУ.

прошу еще дать совет по такому вопросу. Требуется подключить релюшку к микроконтроллеру, стоит ли поставить оптопару (для дополнительной защиты МК), или достаточно просто транзистор, ну и разумеется защитный диод параллельно реле?
просто с оптопарой дополнительная сложность, там рекомендованный ток 10 мА (4N35), а МК способен выдать только 2 мА

защиты МК от чего? Если источник питания релюшки способен выдать сигнал, который может повредить МК, например, через общий провод - надо ставить оптопару.

ну, я имел ввиду для защиты от самоиндукции реле. А питание МК получается через стабилизатор из питания релюшки, так что МК с релюшкой все равно связаны по питанию

Там нет никаких чудес и магии:
Самоиндукция обмотки дает плавное нарастание тока при подаче напряжения и плавное снижение при снижении напряжения до нуля. Если попытаться оборвать ток - возникнет ЭДС самоиндукции, равное L*dI/dt, где L - индуктивность (Гн), dI - изменение тока (А), dt - время, за которое изменился ток (с). Чтобы ток спадал плавно - ставят обратновключенный диод параллельно обмотке - при отключении ключа ток пойдет через этот диод и напряжение на ключе составит Uп+1 В, где Uп - напряжение питания, 1 В - прямое падение напряжения на диоде (бывает - меньше, но редко бывает больше). При снижении тока диод сам закроется. Вот если диод подключить трехметровыми проводами, а транзистор закрывать за 10 нс - может и повыбивать всё в округе, начиная с транзистора.

Если питание реле пятивольтовое, а управляющий контакт микроконтроллера толерантен к пяти вольтам, то самое удобное для подключения реле использовать один p-n-p транзистор с двумя резисторами в базе -- один задающий базовый ток при нуле на контакт микроконтроллера, второй большой на эмиттер, что бы не случалось режима оборванной базы.

Чем это лучше npn транзистора? Диод на обмотку надо ставить в обоих случаях. Через npn транзистор можно коммутировать реле с любым рабочим напряжением, главное, чтобы общий провод был у обоих источников общим.

ну, то есть выходит, оптопару все-же лучше поставить?