Прочитал тему , и не понял в чем проблема, хотя много делал устройств с RS485.
Похоже неправильно выбрана среда передачи для данной скорости, плюс на уровне протоколов обмена между устройствами - полное непонимание.
На больших скоростях и наличии адресации в сети используйте режим UARTa 9бит с дешифрацией адреса и у вас проц будет спать как мой кот в дождливый день.

и сколько стоит подключить rs485 к компьютеру ? а сколько стоит гальваническая развязка ?

а сколько стоит подключить 100 датчиков к ethernet?

Скорее всего опечатался. то, что было именно "460800" это точно. единицы измерения мог напутать уточню завтра.

5000 рублей
ваш ход

Может устаревшая инфа, но отечественые МК стоили явно не "3 копейки", образно выражаясь
Может сейчас подешевели, конечно, что не может не радовать...

Вот страница 301 (описание с сайта Миландра) и тут четко сказано, чему равна предельная частота UART. Можно ткнуть меня носом в место, где написано про "UART до 9 Мбит/сек"?

Значит всё-таки может быть 460ГБод? Т.е. - что столько вообще возможно в МК - у вас сомнений не вызывает?

Отечественные МК - самый передовые: аппаратный USART им ни к чему, поскольку способны легко держать программный USART на сотни К/М/Г бит в сек и даже остается чуть-чуть на полезную работу ))
По крайней мере в этом уверены некоторые разработчики

а значение синуса достигает трех



ладно, не спорьте, 0.9 - тоже не плохо, тем более что более по rs485 передавать и не надо

Это на все 100 датчиков, как я понимаю? То есть по 50р на датчик...
Вот, например, есть такой датчик температуры: http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf...LAS/DS1820.html
Подскажите, пожалуйста, что еще к нему нужно добавить, чтобы подключить его к Ethernet? На сумму не более 50р, конечно.

Чет не понял, причем тут 1wire датчик и эзернет? Первое - таким датчикам не нужно 2 мегабита по 485 чтобы передавать такие медленно меняющиеся данные, даже с учетом 100 штук. Во вторых, вы 485 прямо к датчику подключаете? Нет ведь, нужен мк, поэтому вопрос не корректный в принципе.

1-wire не может быть подключен на шину rs485


практически то же самое, что вам потребуется для подключения 1-wire
про 50 рублей тут говорить нет смысла, ибо они для другого конца
зато можем поговорить про гальваническую развязку rs485, которая будет стоить скорее 500 рублей, чем 50
плюс 5000 только за подключение к компьютеру

Заказчику-то какая разница - нужен МК или что-то еще? У него есть множество таких и других датчиков. В большом количестве и на разных, в том числе больших, расстояниях. Нужно связать все в сеть под управлением ПК... Вот тут ув. Огурцов предлагает использовать Ethernet, как более дешевое решение, чем RS-485. Во что пока вериться с трудом.

можно и оптику поставить
20 км на rs485 пробьёте ?

При чем здесь физическая среда для передачи? RS-485, как и Ethernet, может и по оптике работать...
Речь о выборе интерфейса...
P.S. Вы так и не ответили на вопрос о стоимости подключения устройства к Ethernet...
Если 1-Wire в датчике не нравится, возьмите с любым другим локальным интерфейсом - I2C, например...

знаете, с этого места вы должны рассказать поподробнее


не ответил на каком языке ?


i2c не может быть подключен на шину rs485

Может.
Нужен "мелкий" МК и драйвер RS-485. Стоимость можете сами прикинуть.
А для Ethernet?

Не забывайте про защиту, без которой эти "датчики" будут "лопаться" как мыльные пузыри один за другим.

Не забываю.

Вы рассуждаете о цене датчика, но так и не ответили, сколь сейчас стоит "мелкий" отечественный мк для вашей задачи...

А такие есть в природе? С удовольствием бы посмотрел, дайте ссылку.
Скажем, аналог PIC12 ?

Вот я и удивляюсь, для вас +50руб проблема, а мк этот стоит гораздо дороже. Да и датчики, как я понимаю, не в ширпотреб пойдут, а для какой-нить автоматизации, где цена вещь не первостепенная, как надежность.
Если уж зашел разговор о работе с сотней датчиков, то к одной шине 485го можно подключать не более 30шт.

ЗЫ. На пике12 есть уарт??

Какой МК, отечественный?
PIC12 стоит порядка $1 оптом.
Надёжен, как танк.


Для этого есть повторители RS-485.


Есть.
Программный.

Можно хоть 100 и больше, тут все зависит от типа драйверов скорости, топологии (терминаторы не на всех "концах"), длины проводов и т. п.
В реальности системы массой датчиков всегда имеют сильно развитую топологию со своими маршрутизаторами, повторителями, преобразователями.

Только абсолютному чайнику придет в голову соединять сотню датчиков одной шиной и уже тем более разнесенных на десятки и сотни метров.
Поэтому реальные работоспособные шины RS-485 и подобные содержат в себе от силы пару десятков узлов.
Может быть, где-то и существуют функционирующие шины на гораздо большее число узлов, объединенных одной физической шиной,
но они наверняка работают лишь благодаря принципу "не пердеть и не дышать". А как что тронешь, все валится разом со всеми вытекающими...

Одно дело придумать велосипед, другое дело его собрать, а уж третье - сопровождать и обслуживать.
Так вот про третье дело горе-разработчики зачастую просто не знают или упорно игнорируют по принципу "и так сойдет".

Вы за себя говорите, а не за других.
Это у "горе-разработчиков" надежная сеть на RS485 более чем "на пару десятков узлов" не получается...

Вот о чем я и говорил - "получается сеть" ))
Сеть должна не просто получаться, а должна работать (!) в любых, предусмотренных заказчиком условиях и сроках, иметь возможность обслуживания и диагностики относительно малообразованным персоналом (даже без ВО).
Никто не будет держать у себя под боком дорогущего инженера, лишь один который и умеет "лечить" эту сеть. Ведь однажды этот инженер "помашет ручкой"...

Судя по вашей реакции, мои слова в предыдущем посте попали в самую точку

Версия описания 1.13.3. от 31.01.2014

Cудя по вашим рассуждениям, Вы только и делаете, что обслуживаете плохо работающие сети RS485.
Надеюсь, что созданные не Вами...

О! IrDA - 450 кб/с: никаких чудес (; мир устоял.

Вы видите только то, что хотите увидеть. Это - нормально. Все через это проходят. Ну, почти все...

Неоднократно прихожу к выводу, что изобретение велосипеда - удел откровенно упёрых энтузиастов.
И упертость эта имеет те же корни, что фанатизм и сектанство - слепая вера в чудо

Полностью согласен.
Профессионалы же - просто читают даташиты и "уперто" следуют им.

В даташитах есть информация только по конкретному компоненту, но не всей системы в сборе.
Если, конечно, речь идет про разработку, а не эксплуатацию готовых покупных систем.

Или вы каким-то боком умудряетесь из даташита, например, на трансивер RS485 выдрать топологию всей системы?

"просто читают даташиты" ... это вам "профессионалы" сказали?

"Система в сборе" состоит из конкретных компонентов. Для Вас это открытие?

"Cлучай неоперабельный". Я пас.

Удачи Вам в обслуживании сетей...

Как закончите строить сферического фоня в вакууме, свистните.
Тема исчерпала себя.

Только имейте в виду: кроилово ведет к попадалову.

Внимательно договор с заказчиком ещё раз прочитайте, в разделах приемки работ и ответственности исполнителя.

Курите даташиты в буквальном смысле?

"Мелкий"? Который потянет 2МБод по UART? Ну-ну...
Для Ethernet достаточно любого МК со встроенной физикой (по минимуму).

нужен мелкий мк и драйвер для ethernet, стоимость можете даже сами прикинуть
но вы не ответили про rs-485 over fiber optic

Только в военное время!

так у этого мк всё время - военное

Оставьте, пожалуйста, эту клоунаду вне этого форума, по мере возможностей. Понимаю к чему всё время клоните, противно читать.

Как уже многократно говорилось, тема себя исчерпала.
Закрываю.
Модератор.