Тогда слишком большая паразитная емкость параллельно резистору обратной связи - по моим подсчетам порядка 0.7 пф -1 пф - должна быть на порядок меньше.

Кое-что уже получилось. До АЦП ещё не дошёл, измерял выходной сигнал мультиметром, выглядит обнадёживающе. Здесь привёл вид сигнала с синхронного детектора до ФНЧ. Немного смущают выбросы в момент коммутации ключа, как я слышал, чуть ли не характерные для серии ADG. Может, не сильно и повлияют на точность результата, но ума не приложу, как с ними можно бороться (в таком включении ключа особенно).
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

Выбросы не влияют на результат. У такого синхронного детектора один недостаток - он пропускает нечентные гармоники, правда с весом 1/3 ,1/5 и т.д. Поэтому надо обеспечить их фильтрацию до детектора. Ну и неплохо бы подумать над дем, чтобы площади отрицательных и положительных выбросов были равны, чтобы не было дрейфа 0 от изменения питающего напряжения.
Почему компенсация емкости так повлияло на полосу пропускания ТИ усилителя не разобрались ?

Пока нет, просто добавил ёмкость в ОС ТИ-усилителя, чтобы подрезать полосу сверху. Надеюсь ещё разобраться. Чем мне могут испортить картину остатки от высших гармоник основной частоты сигнала, ведь в исходном они тоже есть (исходный сигнал - прямоугольник)?
Как воздействовать на форму (и симметрию) выбросов, мне непонятно. Надеюсь, что, как от импульсной помехи, интеграл от них будет стремиться к нулю.

А почему у Вас синхронизация такая плохая? Фильтр портит? Он нужен?
По поводу влияния ключей. Без входного сигнала Вы увидите в чистом виде их влияние. А нечетные гармоники нужны. Но не очень много.

Шум ТИ растет, как 1/f, а полоса пропускания ограничена. Поэтому на гармониках обычно шум больше, чем полезный сигнал (хотя, конечно, надо всегда это проверять). Схему детекора можно перерисовать так, чтобы от одного фронта выброс был вверх, от другого - вниз.

Синхронизация хорошая, просто на экране показан импульс лазера (верхний луч), синхроимпульс (не показан) задержан относительно него примерно на 4 мкс фазовращателем. Его фронты совпадают с моментами перехода через ноль сигнала, подаваемого на СД.


Я что-то эту мысль недопонял. Вы имеете в виду фликер-шум? Разве он не уменьшается с ростом частоты с зависимостью 1/f?

Не покажете, как это сделать? Взять раздельные повторитель и инвертор?

Извиняюсь, растет как f. Из-за влияния той самой входной емкости. Можно перерисовать схему в том же составе - два ключа и ОУ.

Здравствуйте. Отсутствовал некоторое время, а тема вроде ожила.

Удивило вот что:


Позвольте нескромный вопрос. Если объект может смещаться, то как Вы будете отличать полезное изменение уровня сигнала (изменение отражающей способности) от изменений вследствие плавающей дистанции? Оба эффекта мультипликативны и, на мой взгляд, неразличимы одним фотоприемником.

А я не сразу заметил ваш пост, извините.

Конструкция прибора такова, что расстояние от источника до объекта фиксируется. Немного меняется лишь расстояние объект-приёмник. Кроме того, есть начальные условия, в которых определяются зависимости сигнала от их взаимоположения. В дальнейшем собираюсь учитывать эти цифры. Буду пробовать, во всяком случае. О результатах доложу. Да и надеюсь, всё-таки, эти эффекты разного порядка мультипликативности

Не очень понял про разные порядки мультипликативности Если расстояние увеличивается на 1%, то уровень сигнала на приемнике падает в 1,01^2=1,0201 раз т. е. на 2%. И это неотличимо от изменения отражающей способности на 2%. Может Вы имели ввиду, что расстояние изменяется от эксперимента к эксперименту? В этом случае юстировка поможет. Но если расстояние меняется в процессе эксперимента... нужно подствалять ваши конкретные данные чтобы определиться.

Кстати, расстояние от источника до объекта влияет меньше (в геометрическом приближении вообще не влияет), если подсветка будет производиться коллимированным лучем.

В общем, уже работает. Ещё не так хорошо, как хотелось бы, но блин почти что первый... Дрейф великоват, теперь соображаю, как бы снизить.
Вы намекали, что знаете, как переделать СД. Не нравятся мне эти выбросы. Если не сложно, подкиньте идею. Хочется избавиться от всего лишнего.

Сразу что можно посоветовать - подайте противофазные сигналы на ключи, а не используйте один сигнал на оба ключа. Меандр, я надеюсь, у Вас с триггера идет, а не с ноги процессора ?

Сигнал - да, с триггера, но ключ я поставил один, переключающий. Сейчас думаю, может, зря.