Начинал с уже забытых ВЕ48 (их можно было "достать" на соседнем заводе). Сейчас, в зависимости от задачи - PIC, MSP, продвинутые 51-е(Cygnal и Atmel), легкие ARM и DSP-контроллеры.

Соглашусь со многими ответившими, что во многом выбор кристалла определяется задачей и бюджетом. Начинал с PIC, пробовал AVR, остановился на MSC-51. Сейчас хочу поюзать MSP. MCS-51 (2051, 8252) понравились ценой, надежностью и отличной средой разработки - keil. PIC не пользую из-за дискомфорта использования MPLAB. Что нить делаю на них в крайнем случае. AVR чисто субъективно не понравились.

vet прав. AVR очень хороши. Главное достоинство - замечательная система комманд. Которая немного ориентирована на C. Такая ерунда как тест битов и условный пропуск команды вещь распространнённвя среди микроконтроллеров. А вот как вам наличие Load/Store Indirect with Displacement Помню даже ц Z80 с этим проблемы были. Ещё одно достоинство наличие множества равнозначных регистров. Это конечно не совсем так. R0-R15 имеют отличия от R16-R31. Последние три пары R27-R31 могут быть указателями или индексами. R0 у некоторых является регистром по умолчанию для команд доступа к памяти программ. И всёже однородности у этих регистров больше чем у i51 или PIC

Все эти приемущества позволяют создавать эффиктивный С компилятор.

А вот что касается перифирии. То Atmel не отличается чемто особбенным.

Пользуюсь в зависимости от задач:

AVRы
PICи
51е
Scenix/Ubicom SX28

Не очень корректно произведена классификация процессоров при голосовании. Например у Atmel есть совершенно разные процы: и х51 и AVR и еще какие-то. Получается, что Atmel впереди планеты всей. А вот х51 надо выделить в в несколько групп по основным производителям (Cygnal, Atmel, Texas). Тогда на результаты голосования будет интересно посмотреть.

Для меня контроллеры не являются основным занятием, поэтому занимаюсь ими от случаю к случаю, по благоволению начальства. Начинал с ПИКов, ужасная вещь. МПЛаб с трудом одолел, но полюбить не смог. Будь моя воля, вообще бы не связывался.
Вот AVR другое дело, душа отдыхает.
Тока уломал шефа на них перейти, опять новая вводная - надо с Rabbitом 2000 разобраться.
Один светлый момент: искал инфу на этого кроля и вышел на этот форум. Жаль что раньше сюда не попал, сразу понравилось.
Так что первый вопрос у меня к Velund, но не знаю где задать. Здесь-то неуместно, осмотрюсь пока.

Можешь задать свой вопрос через персональное сообщение (кнопка "PM" под профилем пользователя).

Отчего же неуместно?
Здесь все свои, не стесняйтесь, задавайте (только желательно в нужном форуме, чтобы не пришлось перемещать сообщение).

Esquire, я так и сделал. Получил от Velund очень полезную и, главное, очень своевременную инфу. На сей день я некую часть своей проблемы пока что решил. Кстати это первый случай решения траблы через поисковик в моей практике.
IgorKossak, спасибо. Под "здесь" я имел ввиду эту тему. На данный момент животрепещущий вопрос я закрыл благодаря Velund.

"Трехполярная логика"- это как? поподробнее pls...

2 NickB
Имелось ввиду 3 питания "-5В", "+5В" и "+12В". И еще определенная очередность их подачи.

Добрый день!

Где бы найти схемку программатора для AT89C5131?
Неудачно поставил BLJB -> теперь только программатором перешить можно.
(FLIP2.4.2 отказывается его зыново выставлять)
Может случайно у кого завалялась?

Спасибо!

какой-то странный опрос, не пойму что пытается узнать автор этого опроса то ли контроллерами каких фирм я пользуюсь, толи каких семейств, ведь атмел выпускает и 51ые и AVR и ARM и ещё что-то...

а почему в опросе мотороловских семейств нет ? имхо, в области 32-х разрядных они лидеры.

Аналогично, только если Fuji и MSP переставить местами :)

Тоже озадачивался этим вопросом, может все дело в доступности программных средств?

Залезал пару лет назад в буржуйские платы от конкурентов, те упорно использовали в своих разработках мотороловкую линейку 16-ти разрядных микроконтроллеров. А залезал отностительно недавно уже мотороллы нет , стоит TI :)

А вот, что интересно, если судить по кол-ву постов в тематических форумах, то АРМ "бъёт" все остальные контроллеры вместе взятые

1. Начинал, как и многие, с AVR - простой, понятный, хорошая периферия!, доступность средств разработки.
И сейчас используем для отладки библиотек, всяких мелочей и т.д., обучения новичков (говорю за всю группу под моим началом).

2. Освоили Fujitsu F2MC - требовался CAN.
По моему мнению - вершина в CISC 16-ти битниках:
-32 банка регистра общего назначения.
-системный и пользовательский указатели стека
-режим EIIOS наподобие DMA.
-удобный и мощный набор команд

программируется через УАРТ
интерфейсов много, хотя они не такие удобные как у AVR.
маловато встроенной ОЗУ

Написал для него ОС (не понравилось, что uC/OS II не имеет циклического переключения и ее реализация Andy не использует возможности архитектуры)
В процессе написания ядра на асм, ощутил, что система команд очень мощная и по быстродействию на реальных задачах процессор не уступает RISC.
Хотя, наверное 16-ти битники отживают.

3. Освоили HOLTEC HT46R24 - массовое пр-во, цена имеет значение.
Очень дешевый и очень кривой. Средство отладки - эмулятор HT ICE, возили с Тайваня, убили 2. Сам по себе кривой.
Архитектура - RISC. Аппаратный стек 16 уровней. Косвенная адресация отсутствует. Два банка памяти. OTP.
Описание - например, нет кодов команд ассемблера.
Компилятор С - оптимизация отсутствует. Типы 8 и 16 бит, отдельный бит (нельзя объединять в массивы). Код занимает непозволительно много места.
Вложенные прерывания на С делать нельзя (контекст при входе в ISR сохраняется в системных переменных) - можно обойти.
Эмулятор кривой - плохо работает со вторым банком памяти и вложенными прерываниями, выдает недокументированные сообщения. Тайваньцы в ответ на вопросы предлагают опрашивать флаг :~?
Но по три рубля, но кривые! Некоторые баги до сих пор не понятны, просто не было времени по ходу проекта (сдан).
Выводы: имеет смысл использовать из-за дешевизны, на освоение требуется много времени из-за совокупной кривизны.

4. Сейчас на cмену F2MC переходим на ARM, пока LPC.

Исторически начал с i51, затем пробовал AVRclassic, сейчас (на новой работе) изучаю АРМ. Впечатления:
1. i51 близкие к классическим: при использовании внешней периферии и прямых рук, вешь вполне конкурентоспособная (в своем классе задач конечно). Огромный плюс - изучено до дыр.
2. AVR: приличная перифирия при низкой цене. Пользовался ImageCraft AVR- понравился Визард. Кстати есть лекарство к нему.
3. Наткнулся на Cygnal (12х серия), убедил начальство приобрести. получил массу удовольствия. Жаль только быстро уволился, пока его забросил. Сделал один проект небольшой - просто отдохнул душой. Заученное до дыр ядро + скорость + периферия.
4. Сейчас начинаю работать на ARM. Попробовал AT91R40008, Сечас жду LPC2214. Есть свои приятности.


P.S. только не надо сравнивать какой нибудь 51 с PowerPC и говорить, что 51 отстой.

я пользуюсь Cygnal-ами 02х и 12х серии, очень удобные контроллеры, удобная среда отладки Uvision - микровижион. В ней можно просмотреть все регистры контроллера и изменить значения без последующих глюков в работе.
В среду все встроено: текстовый редактор, компилятор, загрузчик, и отладчик, не надо никуда подгружать проекты.

У самих машинок сильноразвитая переферия: 2АЦП, 2ЦАП, 2Uarta, Spi и ........
Удобный комутатор ресурсов Crossbar, можно переназначить выводы микросхемы для любого интерфеса и переферии.
Очень шустрое ядро, 12х с PLL-кой можно разогнать до 100МГц.

Единственная проблема у меня со средой Uvision, как ее правильно под ХР настроить, в 98 и 2000 все работает нормально..

Начал с AVR. Точнее с Tiny, требовался простой MCU, c eeprom,
с генератором на борту, с низким потреблением, с простой отладкой.

Сейчас используем ATMEGA

C мегами вроде трудностей не замечено, однако
хотелосьбы чтобы скорость была побольше, добавить RAM,
и ножек хотелось бы, очень не хватает 32 битных таймеров.

В связи с вышеописанным хочется задуматся об технологии ARM

Мы этих dspPICов в свое время ждали аж три года, так и недождались - решили совсем с microchip свалить на AVR. A сейчас тоже вот на ARM смотрим...

Начинал с I8048 и Z80 (давно было)
Затем долго работал с 51 (до сих пор люблю и надеюсь что они не умрут)
Пробовал PIC (не понравились)
Сейчас AVR и DSP
В принципе мой выбор определяется задачей, доступностью средств разработки и временем отпущенным на реализацию проекта. Новый МК как правило требует больше времени поэтому если требуется быстро выбираю то
на чем больше существует наработок.

начинал еще с z-80, потом освоил mcs-48, затем mcs-51, потом avr-только он не пронравился - после 51 слишком гемморойно отслеживать направления поритов, а плюсов по сравнению с 51-м семейством не много, а где то и даже нет вообще. затем пришлось освоить MCS-430, понравился, по своим возможностям после 51 серии, но тут на смену ему пришли armы и теперь программю на них, у меня на работе есть связи со многими производителями армов, но пока делаю на филипсовских лпс2294 и ST-шных STR710.

Начал с классического 51, попробовал PIC- не понравились (может нужна привычка к новому).
51 нравятся доступностью и ценой. Для бросовых, простых штучек очень хороши, но мало периферии.

Про 48 и 51 контроллеры только восхищался, но не было программатора и средств. Начал в 2001г с МОТОРОЛы HC908(флэш,8битная). Стоит $2, Программное всё бесплатно, на колене спаял пару микросхем, подключил к COM порту и прошивай что надо.Си поддерживает. Правда потом понял, что ошибался:
Описание на русском можно на что угодно найти, но только не на МОТОРОЛу.
А я когда-то учил немецкий..., правда ни слова не помню.
Но меняться поздно- старый стал. Теперь вот выписал книгу Шагурина надеюсь
там про новые HCS, DSP мотороловские узнать.

Элементную базу (контроллеры, DSP,FPGA) применяю в зависимости от проекта. Основной у меня пока ADSP-2191, начинал с ADSP-2115. Но семейство ADSP21XX уже не развивается, так что буду переходить на Blackfin.
Вспомогательные проекты и работы осуществляю с применением дешевых контроллеров ATMEGA и AT89C51RD2...Для начинающих AT89C51RD2 вообще очень удобен, т.к. не нужен программатор : его программная флеш память пишется через RS-232 под управлением программы FLIP(бесплатная),пакет разработки программ для ядра MK51(ПО навалом наработано) Keil легко доставаем и излечим. В плане отладки ADSP(Analog Devices) тоже удобен-загрузка программы по RS-232 прямо в ОЗУ программ. Серьёзные процедуры легко отладить в симуляторе Visual DSP - который также легко доставаем и излечим.

Извините если, не по теме. Просмотрел эту ветку и другие похожие.
Кто ни будь, работал с контроллерами Cypress (PSoC) ?
Интересно узнать слабые и сильные стороны данных кристаллов
которые проявились в практических применениях.

Извините если, не по теме. Просмотрел эту ветку и другие похожие.
Кто ни будь, работал с контроллерами Cypress (PSoC) ?
Интересно узнать слабые и сильные стороны данных кристаллов
которые проявились в практических применениях.

Ну еще надо добавить микроконтроллеры NEC. супер - дешевые, температурный диапазон и много памяти. Документация и поставка - элтех. среда отладки - IAR.

Ну если с самого начала, то у меня все началось с Z80. Потом большой перерыв и освоил AVR. На мой взгляд лучшая весчь для начинающего, в основном из-за его регистров общего назначения. Что не нравится в AVR - неудачная "комплектация" некоторых контроллеров переферией.
У меня два вопроса появилось:
1.Почему так не популярна Моторола?
2.Максимальная тактовая частота AVR на самом деле может быть больше, ведь так? Ее ограничение больше связано с политикой Atmel, чем с физическими ограничениями? Или я не прав?

Для каждого конкретного приложения свой процессор.
Но в основном - PIC широкий набор перефирии при минимальном числе выводов, по очень привлекательной цене. Отрицательные места: не слишком продвинутая среда обработки, ограниченость внутрисхемного отладчика, ну и ряд других. Одним из основных недостатков считаю четырех тактовую систему выполнения команд, т.е. при частоте 4 МГц, время выполнения команды - 1 us.
Atmel, MSP - там, где надо шевелиться побыстрее, а сильно развитой перефирии не требутся, мощное АЛУ (помощнее, чем у PIC) на этом их преймущества заканчиваются.
ARM - пока почти ничего не могу сказать.

Забыл добавить.
начинал с 580 - первых, с надписью "опытные"
x51 - продолжил
далее AVR
делал схемы с почти всем от ADI, начиная от 2181 но программы к ним не писал.
Работал с NIOS'ом. Делал для него периферию. Перевел описание, см сайт ЭФО.
Потом, когда делал проект ддля шлюза IP телефонии - МАС и почтовые ящики для Шарков, начал делать встроенные в FPGA самодельные микроконтроллеры. Последние проекты делал год назад - 17-ти битный стековый проц и 1-битовый проц, все в виртексе2 на частоте 48МГц. К ним сделал ассемблеры, софт симуляторы и сплиттеры.
по ним у меня на сайте есть статьи. iosifk.narod.ru

Сейччас знакомлюсь с NEC - 78К и MICREL - KS8695.

Могу выложить всю документацию - IAR для 78К, все описания и пр. только не знаю куда.
Тоже и с микреловским ARM-процессором. На них фирма linksys делает интересные вещи.
Есть вся дока от стартового набора, есть драйвер линуха. могу выложить. Если кому интересно, пишите.
Удачи.

Начал с PIC-ов. Потому что есть тоны информации в инете про "первый проэкт". Как спаять програматор, как помигать светодиодом... После того как спалил PIC16F84 взял более дешовый и более навороченный PIC16F629 (полностью совместимый) Долбил на асме. От ПИК-овского асма не в восторге...

Потом на роботе познакомился с 51-м ядром в Si8051F320, Si8051F123 от SiLabs . Не в восторге.

Больше всего понравились MSP-шки. Я от них тащуся. Оч приятно работать. Как с самими контроллерами, так и инструментарием, документация оч хорошая, КОМПЕЛ перевели даташиты и аппноты... одним словом TEXAS. Да и канечно же приятно работать с ГРАНДом(Киев) и КОМПЕЛом(Москва) (поставщиками TEXASa) - ребята молодци. Всегда вежливо и тепло относятся к разработчикам, всячески поддерживают ...

Вот до AVR-а руки никак не дойдут. Хочу кое что заделать но робота ...

Все пишут - напишу и я. Мемуары, так сказать.
- PDP-11, по нашему, 1801ВМ1 - осваивал программирование, до проектов не дошло, уж очень тяжеловесно для моих тогдашних применений. Однако красотой и логичностью система команд до сих пор нравится. Кстати, у MSP430 ноги оттуда растут.
- 8080/8085 - у кого тогда не было РК-шки? А 1821ВМ85 - очень путевая вещь, я на ней устройство таки сделал.
- 80x86 - ну PC, это понятно. Даже хачил BIOS по молодости, но PC-программистом не стал - скучно.
- 1816ВЕ35/48 - г... конечно, но однокристалка. АОНЫ, сигналки, коопреативы всякие...
- 51 - после 48 сказка. На asm под нее писать одно удовольствие, и писал много. На входивший тогда в моду PIC после 51 и смотреть не хотелось, даже со всей его периферией. Однако, написав и отладив 32 кило последнего проекта на asm51, устал. А под си 51-я не заточена.
- MC6811 - ничего так процессор, система команд получше 51 и под си вполне заточена. Недаром его америкосы в 90-х так любили. Своих проектов на нем не делал, а вот реинжинирингом много пришлось тогда позаниматься...
- ADSP2115/2185 - неплохие DSP-шники, однако с периферией у них туго, в одиночку ставится не хотят. Да и с си плохо дружат. Ставил в паре с 51-й, потом с AVR. До сих пор в серию 2185 ставим, только вот любит AD цены на "старые" ИС задирать. У AD вход - рубль, выход два.
- AVR - вполне путевая вещь, лет 5 уже на них сижу. На си с малыми дозами asm можно сделать все что надо, включая простенькую ЦОС (типа DTMF) и многозадачно-многопроцессорный монитор (ОС - слишком громко звучит).
- CR16 (от National Semicondactor) - вещь экзотическая. Похожа на AVR, только 16 регистров, 16 бит и адресация помощнее.
Процессоры менять теперь не люблю, стар стал, наверное. Однако жизнь заставляет - нужен DSP и однокристалка в одном флаконе, разбираюсь сейчас с TMS320F2812. Ну и на ARMы поглядываю - по ценам вполне уже можно их ставить вместо AVR, а вещь куда серьезнее...

Начинал с PIC (выбирал между AVR, PIC и каким-то российским МК). Использовал PICи семейств 12 и 16. Понравились за качественную аппаратную часть: нечувствительность к помехам, точный встроенный генератор (1%), приличный, компаратор и т д. Ни разу не пожалел, что выбрал его, а не AVR. Сам писал программы и рисовал схемы. Перешел на новую работу и пришлось изучить Blackfin (с первого раза нарисованная схема на Blackfine сразу стала работать, и это после PICов ) и навороченный 51й (Cypress). Сейчас изучаю AVR (ATMEGEA128). Правда основные программы я уже не пишу, а только тесты для проверки всей периферии или немножко переделываю ранее написанные - работаю в паре с программистом и отвечаю за железо.

С 94 года только PICи.Претензий к ним нет.Работают не выключаясь более
10 лет.Номенклатура Microchip большая.Сейчас занимаюсь DSP.Программатор
собственной разработки.Добавляю по мере надобности новые микросхемы.
Использую СИ-компилятор.Задачу отлаживаю на макете с помощью РС, в
основном LPT порт, а потом переношу в PIC.Практически начинает работать
сразу.

Старые добрые 51-е, точнее, AT89S8252, C2051... в последнее время MSP430.
Пришлось также вплотную столкнуться с TCLS-870 от Тошибы, их китайцы вовсю пользуют.

А-А-А-А! Не сыпьте соль на рану! До сих пор иногда по ночам снится. Я бы фирму DEC убил за то, что в свое время не почесалась насчет персоналок. А когда почесалась, было поздно. Я в нее был влюблен
Ну ладно, мои пять копеек.
Мой первый микропроцессор I8080 в 1979году. Несколько проектов. Потом 8048, 8051, 1801ВМ1, Z80, 8085, PIC, AVR, Motorola, Fujitsu.
Вообще, после 2-3 типов контроллеров разработчику должно быть пофиг на каком контроллере делать проект. Выбирается компромис между ценой решения (я имею в виду комплекс вопросов от среды разработки до количества элементов обвязки) и консерватизмом разработчика, т.к. иногда проще взять предыдущий проект и сделать по аналогии.

Насчет Мотролы, так она в свое время "забила" на восьмиразрядные. Они почти не развивались, а когда поперли флэшовые ПИКи и АВРы, они спохватились, но, как известно, отвоевывать уже занятое кем-то пространство гораздо тяжелее, чем прийти на новенького. Это что касается 8-миразрядных. А вот в остальных секторах Моторола (правда, теперь уже Freescale) очень даже сильно смотрится. Особенно в телекоммуникациях и в автоэлектронике (здесь они с Инфинионом сильно бодаются)

Начинал развлекаться на КР580ВМ80, немного Z80A.
Серьезно работал с i80188, AVR.
Последнее время ADSP-218x и непосредственно в настоящее время Philips LPC2XXX (ARM7).

Последние 5 лет МК от Fujitsu
16-bit - MB90F497, MB90F546
32-bit - MB91F362

Т.к. у Fujitsu
- много МК с CAN
- МК с внутренним стабилизатором напряжения питания ядра
- БЕСПЛАТНЫЙ компилятор.
- динамичное развитие семейств МК

Начинал с 580ВМ80
Далее:
Z80 (Спектрум)
1816ВЕ35/48
x51
PIC (баловался)

Остальные конечно же изучал, но не нашлось для них моих задач ;-)

Начинал с Электроники-60, потом MC1201.01/.02/.03/.04, потом самодельная машинка на 580ИК80 (еще в планаре), параллельно - спецконтроллер на секционниках 589ИК02
Потом - Радио-86РК, за 3 месяца до того, как его опубликовали в журнале...
Дальше - самодельный Правец-16 на 8088.
Потом синклеры на Z80 и самодельные АОНы на 1801ВМ2 и 1813ВЕ1 (Ренате).

Дальше PIC16C54/57 (в России о нем тогда никто еще не знал). Потом была выставка Связь в Москве, 15000 листовок про PIC'и, которые лично Антон Дрокин раздавал всем у входа в Митино... Потом несколько книжек и статей на русском про PIC'и...
Дальше PIC со всеми остановками - PIC16xx, PIC14xx, PIC12xx, PIC18xx...

По дороге еще 8048/8051, немного DSP: TMS320 и ADSP21xx, потом Ubicom SX и IP2K, C163/166/167, местами Motorola 68xxx и еще всякое, чего уже не упомнишь...

Вообще-то начинал с i8080/8085, потом были i8051/DS80c320 - благо много было бесплатного софта типа компиляторы/симуляторы.
Сейчас использую pic-контроллеры. Опять же по причине доступности отладочных средств и достаточно широкой номенклатуры производимых контроллеров. Хотелось бы освоить DSP-процессора TI

Конкретно сейчас пишу под Cygnal C8051F120, но признаюсь, что моя настоящая любовь ATMega (только не 169-я, это просто издевательство). Вот бы еще в Мегу бы PLL-ку и до 50-60МГц гнать!! Так это вообще была бы мечта поэта.

Начинал "стандартно": РК86, Спектрумы... Потом x51, PIC... Сейчас Меги осваиваю... Хочу освоить ARM и DSP... Кстати, никто не игрался с 80C196?

Я не игрался, но у нас есть контора, которая много лет с ними работает.

Два года назад освоил pic16f84. Не понравился мне своей архитектурой и малым количеством выводов. И самое смешное, я начал искать новый МК, где критерием было большое количество линий ввода-вывода. Чуть не перешел на 51-е. Потом, когда освоился с Интернетом, узнал о популярных AVR. А увидев сравнительные характеристики pic & AVR, 1,5 года назад перешел на них полностью. Начал с at90s2313, сейчас юзаю ATmega-8. В ближайшем будущем хочется попробывать осовить набирающие популярность AT91SAM... Вот и все.

А я начал с Atmel первым контроллером был 89с2051 т.к привлекла его цена и простота ассемблера. Пробовал Pic но чет не тоне нравится мне их архитектура, сейчас перешел на AVR вот это действительно круто!