А Вы бы написали, как Вы греете, и на сколько градусов.
Очень похоже, что Ваши ОУ с большим дрейфом, может, еще паразитные термопары.
А про токовое зеркало Вы не поняли. Это... инверсия токового зеркала была предложена. Но я не заметила, что емкость большая стоит. Не выйдет хорошо. Либо вторую емкость ставить, либо убрать (сильно) уменьшить пресловутую емкость. Вы бы еще объяснили публике, что это у Вас и зачем... Может трансформатор на входе можно?
Важно ли, что однополупериодное выпрямление? Ищите OP(A)4277. Не случайно tyro об этом писал.
Там только выход, кажется, не слишком близко к питанию подходит. Вроде бы, у AD8675(6) получше - не помню точно.
А схема из AN (см. выше) лучше, чем из Титце с Шенком - всего два резистора подобрать.
Или по схеме, что tyro советовал, частотка там не очень, возможно.

У вас на схеме диоды Шоттки? Нехорошо это имхо, большие обратные токи у них. Попробуйте чтото типа 1N4148 или подобные.

Да, я это дело прощёлкал сначала, но потом сообразил.

Это во-первых, а потом ваш ОУ TL082 имеет от 5 (типовое) до 15 мВ входной оффсет. Его вы уже ничем не скомпенсируете- только брать другой ОУ.

Проверенная схема точного выпрямителя - Фолькенберри Л. Применения операционных усилителей и линейных ИС.1985
Для простоты - все резисторы одинаковы. Сначала кажется, что все неправильно, но при тщательном расчете видно, что все идеально, ну, ессно, кроме временных параметров.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Видел в Даташите на AD823 схемку на двух операционниках... там два выхода.. один полуволна, другой - модуль синуса..
там пара резисторов и пара операционников...

И линейности...


Схема простая, но динамические характеристики неважные из-за того же режима насыщения. Для НЧ можно использовать.

С линейностью все идеально. Проблемы только с быстродействием, связаны с зарядом и емкостью диодов. Простейшая схема работает до 2 кГц, дальше провалы не до нуля. А амплитуды держит до десятков кГц.

Не знаю, что означает "держит амплитуды до десятков кГц, а работает до 2-х", но дело не в ёмкости диодов. Она на этих частотах и единичных усилениях практически не играет роли. А вот взаимовлияние полуветвей ОС, неидентичность входного импеданса А2 для различных полуволн на линейности сказываются. Проверено. Плюс, конечно, динамические характеристики самих ОУ.

А вы загоните в модель и посмотрите. А входной импеданс А2 извиняюсь - бесконечность, ежели CMOS или JFET пользовать. Не знаю, что вы проверяли, и что вы имеете ввиду под "взаимовлиянием полуветвей ОС", просто нарисуйте формулы и посчитайте.

И смотрел уже, и считал. Уж лет 20 назад как. Входной импеданс ОУ - бесконечность это, конечно, хорошо. Но для одной полуволны он включен в схему неинвертирующего усилителя, а для другой - инвертора. Расчёт входных сопротивлений для обоих случаев, надеюсь, помните.

20 лет назад - это конечно хорошо. Попробуйте повторить сейчас. А если возникнут сомнения - почитайте Фолкенберри, там есть подробный расчет.

Спасибо. Достижения в области микроэлектроники, несомненно, улучшили характеристики компонентов за это время. Но законы электротехники: Ома и Кирхгофа остались теми же.
Как и расчёты. Какого года, говорите, книга?
Сами-то испытывали схему? Не в симуляторе, в железе? С реальными (не согласованными) резисторами. Выходит неидеально.
Да и автору нужен-то был однополупериодный выпрямитель...

И в железе неоднократно, причем в схемах метрологического класса, и в моделях и просто рассчитывал.
И что значит "несогласованные" резисторы? Вы разброс имеете ввиду? Так точность резисторов задается в соответствии с требуемой точностью схемы.

Ну, раз устраивает - на здоровье. Автору, если соберётся её повторять, я всё же настоятельно рекомендую убедиться "в железе", что работа схемы его устраивает.
(Схему всё же никак удачной практически не назовёшь. Как минимум, 4 точных резистора - перебор, ИМХО, даже если не подбирать).
А конкретные номиналы и диапазон требований, как пример, можете привести? Может, и промоделируем...

Так вы помоделируйте, сразу влияние всех погрешностей выявите.

Вот для этого и предлагаю привести конкретные номиналы, которые Вы применяли, и соответствующие требования.
Может, к точности и линейности предъявлялось что-то вроде 10% и на сигналах в единицы вольт, а мы тут непонятно о чём спорим...
А по сути, заменив второй каскад инструментальным усилителем, уже можем получить вполне удобоваримый детектор. Если надо...