У меня есть 2 платы на одной находится микроконтроллер на другой полевик,расстояние между платами около 3м. Можно ли защитить полевик от самопроизвольного открывания, если да то каким образом или же необходима опторазвязка?

Резистор и стабилитрон от затвора к истоку у самого полевика. Сигнал вести витой парой в оплетке

подтянуть затвор к GND с помошью резистора на несколько кОм (это если у тебя N-канальный полевик)

4,7 кОм хватит?

хотел сразу написать ДА! но решил спросить - что за полевик?

IRL530N, частота переключения 2Гц, управление соленоидом

Хватит.
А чем ты полевик этот отпираешь? логическим уровнем МК?

уже глянул даташит - Logic-Level Gate Drive, вобщем ставь 4,7кОм и не парься

Да

этого достаточно
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Как вы думаете работать будет?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Будет, но недолго и ненадежно.
Во-первых, полевик выбран неправильно. Надпись Logic-Level Gate Driver в даташите совсем не обозначает, что с помощью данного MOSFET можно управлять от МК нагрузкой любой мощности. Догадайтесь с трех раз, графики в даташите для кого/чего приводятся?
Во-вторых, по линии связи/управления нужно передавать не потенциал, а ток.
В-третьих, выход МК, торчащий наружу трехметровым проводом это источник потенциальных проблем с устойчивостью работы самого МК.

Я бы отвязал выход МК каким-нибудь буфером. Сопли по 3 метра ничего хорошего не обещают.

Каким буфером например? А может лучше опторазвязка.


Нагрузка небольшая всего 1.5А

Работать будет, только надо правильно подсоединить землю и питание. Ток срабатывания вашего соленоида ни в коем случае не должен проходить по земляному проводу между процессором и транзистором. Земля транзистора и земля процессора должны соединяться в одной точке возле источника питания. Резистор R1 должен находиться возле процессора, а не возле транзистора, тогда он будет служить буфером.

Не совсем понятно, можно пояснить
А R1 как раз стоит возле микроконтроллера. Может еще возле транзистора поставить?

Это вам только кажется, что небольшая. А вы посчитайте немного.
Если принять индуктивность провода порядка 10нГн/см, то на 3м выйдет уже 3мкГн. Включение соленоида описывается формулой dI/dt=Us/Ls. Где Us напряжение питания соленоида, а Ls - его индуктивность. Выброс на индуктивности проводов от коммутационного тока Uп=Lп*dI/dt. Отсюда следует Uп=Us*Lп/Ls. При указанных условиях и при величине индуктивности соленоида хотя бы единицы мГн амплитуда выброса может достигать единиц Вольт. Причем эта помеха при ошибочной трассировке платы вполне может оказаться приложена к питанию МК. Вам оно хочется?
Я конечно привел весьма грубую оценку коммутационной помехи, но думаю она довольно показательная.

И какое решение в этом случае, заранее спасибо

Дык вам уже подсказали - правильная трассировка. Если источники питания МК и соленоида не связаны, то можно и оптрон (на стороне МК) поставить. Не ради гальванической изоляции как таковой, а для упрощения борьбы с коммутационными помехами.

Ну ведь минус у них общий.

С точки зрения воздействия на порт МК полезней всего будет включить через оптоизолятор который будет находиться на одной плате с МК. В случае применения изолятора для MOSFET без дополнительного источника питания типа PVI5033R (возможны другие варианты).
Даже лучше гальванически не обьединять земляные выводы изолятора и МК, а вынести их до самого затвора. Последовательный резистор на затвор разбить на два - один на плате после выхода драйвера, другой непосредственно на плате полевика. Драйвер можно сдвоить по выходу. Стабилитрон на 15 - 20 вольт для защиты затвора

Поправка : на картинке слово "изоляцией" читать как оплётка

А по-человечески нельзя?
Полевик с затворными потрохами+ МК+ обратный диод+ограничитель на одной плате, а реле через 3 метра.

А какие другие варианты?

Хороший драйвер, но дороговато, может что-то проще можно

+1. Только обратный диод рядом с обмоткой.

Вот посмотрите рисунок.

А если вот так попробовать, что скажите.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

СкажИм, что оптрон всё-таки лучше перенести на сторону полевика. Только зачем Вам в схеме лишние детали? Что мешает перенести полевик к МК?

Дело в том что, плата мк маленькая в ней находится индикация и кнопки

На вторую плату ещё чтонибудь с МК заводится или вводится?

Заводятся датчики(герконы)


Извиняюсь, датчики до платы не доходят

То есть, оптрон есть место поставить, а полевик - нет?

Ну естественно, он же меньше.

55В-ых полевиков в корпусах SO-8 полно. А на 100В я тут даже в корпусе SOT23 нашел. Si2328DS называется 100В, 1,5А, 0,25Ом, SOT23. И самое главное в продаже (на складах в Росcии) имеется.

Т.е надо каким то образом втюхивать полевик в плату МК, другого не дано, так я понял?

Если заземление выполнено правильно, работать будет в тот виде как есть.
Если же нет, то ни оптронная развязка, ни "втюхивание" не помогут.

Т.е самая первая схема, заранее спасибо