Хозяин-барин. Но использование особенностей переключения диодов позволяет
создать ключ без динамических потерь. Что особо нужно в аппаратах без вентиляции.
Я думал что тут им самое место- тема как раз о принципах проектирования.
Логично вполне идти по пути умньшения потерь в таких девайсах.

Странно- предложение залить корпус маслом и рассеивать тепло внешним радиатором
не вызвало желания перенести в тему способов охлаждения,
а предложение вообще убрать тепловые потери - считается отступлением от веры,
и должно быть предано анафеме.
А ведь все есть уже , и ключи у которых сопротивление уже меньше чем у подводящих проводов,
и схемотехника устраняющая динамические потери.
Только сложить все вместе осталось.

лосев, я согласен с решением модератора выделить поднятую вами тему в отдельный топик. На это у меня есть ДВЕ причины, постараюсь объяснить какие.

- Тема довольно необычная. Как тут уже говорилось, в даташите производитель обычно пишет что-то типа: форвард-время нашего диода меньше чем время накачки индуктивности выводов, и всё. Это состояние дел устраивает и производителя и потребителя при условии, что потребитель согласен проектировать "не на грани возможностей", а сознательно закладывая страховой запас в изделие общепринятыми способами: взять диод помощнее-побыстрее(подороже то есть), заложить радиатор побольше(подороже то есть), завалить фронты снабберами(денег стоят они отож) или "замедлением" ключей, и тд. Я как-то так вижу сложившийся расклад. Но, рассматриваемое явление - переходной процесс на диоде, происходит в довольно малое время и с большим перераспределением энергии, и конечно, интересно хотя бы оценить вклад форвард-рековери и дальше уже принимать решение учитывать это влияние или нет. Тема достойна отдельного топика.

- Применительно к моей задаче, где всё, кроме моточных изделий, технологично ложиться на радиатор неограниченной эффективности, поднятое вами обсуждение поведения диода может иметь ценность разве что в плане повышения надежности, что не очень актуально в области мощностей вокруг 250Вт. Тема "лишняя" в этом топике.

Какой именно диод вы посоветуете взять, и в каких именно условиях проверить, чтобы обнаружить значительные потери этом эффекте?

Ваш вопрос попал не по адресу, эту тему поднял лосев. Лично я не сталкивался на практике с такими трудностями. Думаю, причина в том, что в ОБЫЧНОМ раскладе скорость изменения тока в SMPS с быстрыми ключами ограничивается паразитной емкостью катушек индуктивности, а применяемые диоды "работают" при своем открывании быстрее и не доставляют мне таких забот, как юзеру лосев, при всем моем уважении к юзеру лосев и "эффекту лосева"(тм).

А у меня и в 100 ватниках актуально. Уменьшение динамических потерь на порядки,
позволяет повысить частоту хотябы на один порядок, уменьшить катушки ,
например в 5 раз при этом они холоднее будут в 2 раза и сам блок меньше
эффективнее и дешевле.

Ну покажите же вашу замечательную схему ... пожалуйста.

Вот разорвали разговор, не дослушав до конца , а теперь где кому отвечать?
Вот здесь- http://valvol.flyboard.ru/topic26-765.html
после регистрации только , и схема и модель SW и обсуждение и заблуждения
среди практиков.
Вопрос у них- а зачем нам это надо?

Только регистрируйся с какого нибудь отдельнгого мэйла, у них там сомалийские хакеры,
сопрут почту вместе с паролем.