Да почему ж "нетехнологично"? Не умеете мотать? Если бы они никуда не годились - кто б их делал?
Помимо сечения еще и проницаемость и витки считать? Ну да, куда ж деться, из прессованного чернозема не получается.
Но Вы не колечко, вы любой сердечник примените, я дал его как пример габарита и сечения, чтобы иметь представление о разумной частоте и достижимой мощности.
Бустом и в 20 раз и более повышать можно, бакбуст ничуть не сложнее. Просто Вы смотрите только на простой дроссель, а можно и автотрансформатором его включить.
Обеспечить одноступенчатым ШИМ диапазон 1к12? Да еще и при нестабильном входном? Вы это серьезно? Больше на шутку похоже.
Пусть меня поправят, кто похожее делал.

Года два назад некто gyrator показывал на форуме электроудильщиков такой вариант пуша с умножением:

Стабилизации выхода нет, но есть ограничение тока заряда и симметрирование. Для введения стабилизации, имхо, нужно дополнить схему соотв. реактивным элементом и цепью ОС по напряжению.

Ну, не знаю. Мне не удалось получить подмагничивание сердечника, да и как? если выход вторички идет на выпрямитель через емкость? Сомневаюсь, что используя последовательный резонанс по выходу , это вообще возможно.

ув. Ваня. давно хочется спросить Гиратора, но он тут не бывает
Может Вы знаете какое напряжение на ножке 9 народной микрухи допустимо и какое бывает в этой схеме , отосительно ножки 7 ?

Напряжение не будет выше Vcc (12 нога). Если речь о внешнем по отношению к микрухе напряжении. У Х5 кроме того боди диод шунтирует напряжение на +12.

т.е. всё нормально?

Что-то не так?

Имхо, всё очень просто. Поскольку Vcc<=41В, то, при включении вых. транзистора по схеме с общим коллектором, на его эмиттере будет Vcc минус падение на открытом ключе. Кстати, имхо, было бы полезно включить диодик между +12В и общей точкой 11 ноги контроллера с коллектором Q4, чтобы не загонять выходной транзистор контроллера в глубокое насыщение.



Полистал форум и обнаружил множество знакомым картинок, стало быть, он тут бывал, но почему-то под другими никами. Видимо, по причине изрядной желчности фигуранта, его не жалует здешний администратор или модератор.

Может быть, только гибкость эта часто боком выходит. Регулируемый пуш - вещь в себе, давно стараюсь его избегать, для регулировки поступая подобно типичному включению таких контроллеров как UC3872. Они, правда, резонансные и на частоты пониже, но смысл понятен. Это обходится дешевле: пуш оптимизирован и диодам выпрямителя живётся не в пример легче. Ниже пульсации. Меньше вероятность перекоса. Вы же предъявляете к пушу весь букет самых неблагоприятных режимов. Если без него не обойтись, тогда уж попробовал бы перевести его в current-mode и перенести дроссель на первичную сторону...

а при выключении скока ?

Хороший вопрос! Последовательно с эмиттерным выводом микросхемы явно напрашивается P-полевик.

Доработанная, по результатам высказанных здесь замечаний, исходная модель даёт такую картинку:

А без полевика там внешние цепи ниже земли что ли тянут?

Конечно, ведь на первичке L1 присутствует переменное напряжение с амплитудой 12 вольт.

А я и не знал, что L1 L2 L3 это один общий транс. L6 L7 L10 это индуктивность монтажа или просто индуктивности?
Ещё раз посмотрел. Наверное красными обозначены неидеальности элементов, которых в живую нет.

На схеме модели, возле позиционного номера сердечника K1, написан тип материала сердечника, его сечение, средняя длина (близко к четырём колечкам К45X28X12) и индуктивности ему принадлежащие. А если судить по красному цвету изображения, то L6 L7 L10, это индуктивности рассеяния соотв. обмоток.


Для высоковольтного выхода это может быть очень полезным. Особенно, если объединить пуш и повышающий импульсный стабилизатор за счёт регулируемого перекрытия открытого состояния ключей. Входной ток при этом, становится практически постоянным и первичному источнику живётся легче. Кроме того, коэфф. трансформации заметно меньше и упрощается создание многоканального источника. Но при этом придётся использовать более высоковольтные ключи.

Для повышающего транса, собственная емкость прямопропорциональна квадрату коэф. трансформации и для повышающих, особенно ВЧ ( более 100 кГц) эта емкость сильно понижает КПД, ключам постоянно приходится ее разряжать через себя. Попробуйте один из выходных диодов поставить в земляную линию, тогда емкость от вторички по идее поделится пополам, кстати посмотрите Сообщение #62 - способ выполнения вторички. И вообще принять меры по уменьшению оной емкости.
Честно с пушпулем повышающим не общался, а вот для флая без подомных мер черта лысого а не повышающий получите.

спасибо, интересная мысль. а с пушпулами и я не общался, а теперь приходится. с флаем кстати давно и успешно работаю при коэф. повышения 1:100, правда на частотах существенно меньше.


контроллер выбран, задачу решает, а вот с точки зрения выходных диодов перенести индуктивность в первичку пожалуй очень хорошая мысль. на днях попробую

А что действительно у ETD20 сечение 4кв.см, как указано на схеме в посте #62 или я что-то пропустил? Решить проблему с Ктр. и передавемой мощностью можно установив 2(3,4)транса и соеденив первички параллельно, а вторички последовательно.